Poddsändningar

Vem dog faktiskt i slaget vid Crecy?

Vem dog faktiskt i slaget vid Crecy?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Denna strid, som utkämpades den 26 augusti 1346, var en av de viktigaste segrarna för England under hundraårskriget. Ny forskning om striden har avslöjat hur mycket förvirring det fanns om vem som faktiskt dog under striden.

I en uppsats som förra månaden gavs vid den 50: e internationella kongressen om medeltidsstudier redogjorde Michael Livingston för sin forskning om över 80 källor från 1300-talet som noterade striden mellan engelska och franska styrkor i norra Frankrike. Han förklarade att de allra flesta av dessa källor innehöll en lista över vem som dödades vid striden, vanligtvis i slutet av kontot. Dessutom fann han i många av dessa källor att det fanns många fel bland dessa namn, med många av folket som sägs vara döda som faktiskt överlevde.

Detta inkluderar ett brev skrivet av kung Edward III, skickat bara några dagar efter striden, där endast 50% av de människor han identifierade som döda verkligen var döda. Till exempel rapporterades James III, kungen av Mallorca, som deltog i striden på fransk sida, vara död, men han överlevde faktiskt (bara för att dödas i en annan strid tre år senare).

Livingston kunde beräkna att hans olika källor, som inkluderade walisiska, italienska och tjeckiska krönikor, tillsammans hade listat 86 separata individer som sägs ha dödats i slaget vid Crecy. Endast sexton av dem är med säkerhet kända för att ha dött i striden, och många lever i årtionden därefter.

Varför fanns det så många felaktigheter i dessa rapporter? Livingston noterar vikten av en 566-radsdikt skriven av Colins de Beaumont, som säger att han var ett ögonvittne till striden och komponerade dikten bara tre dagar efteråt. Livingston kallar denna källa för ”en versifierad bostadsroll” som listar 29 personer som dog i Crecy. Dessutom beskriver den hur heralderna från båda sidor samlade vapen, sköldar och rustningar från slagfältet efter striden i hopp om att de heraldiska symbolerna på dem kunde användas för att identifiera de döda. Dessa förkunnare var ofta förtvivlade när de skurade slagfältet och plockade upp splittrade bitar av sköldar eller trasiga svärdspinnar, som de sedan tog ett stort tält så att de kunde identifieras.

Livingston finner att heralderna under dessa förhållanden sannolikt skulle ha felidentifierat många av dessa bitar. Dessutom skulle några av de föremål som hittats ha lämnats av flydande män. Detta skulle leda till att ha "så många falska positiva" för vem som faktiskt dog i slaget vid Crecy.

Dokumentet vid International Congress on Medieval Studies är bara en del av ett större forskningsprojekt av Livingston, som är docent i engelska vid The Citadel. Med Kelly DeVries förbereder han en stor källbok om Battle of Crecy som kommer att bli publicerades senare i sommar. Nästa månad kommer han att tala vid den internationella medeltida kongressen vid University of Leeds och ge en uppsats med titeln "The Road to Crecy: Tracing the Path to the Battle", som kommer att ge nya uppenbarelser om striden.

Du kan läsa mer om Michael Livingston på hans webbplats eller följ honom på Twitter@medievalguy


Titta på videon: Slaget vid Fraustadt 1706 (Juli 2022).


Kommentarer:

  1. Goltiktilar

    Jag bekräftar. Jag håller med om berättade ovan. Låt oss diskutera denna fråga.

  2. Alson

    Du gör ett misstag. Jag kan försvara min position. Maila mig på PM, vi kommer att prata.

  3. Sruthair

    Tack för värdefull information. Jag har använt det.

  4. Tujora

    Blizzard låtit i ett helt år,



Skriv ett meddelande