Poddsändningar

Några anmärkningar om den ekonomiska utvecklingen av Komnenian Byzantium

Några anmärkningar om den ekonomiska utvecklingen av Komnenian Byzantium


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Några anmärkningar om den ekonomiska utvecklingen av Komnenian Byzantium

Av Jan Brandejs

West Bohemian Historical Review, Nr 1 (2013)

Sammanfattning: Syftet med den här artikeln är att presentera olika socioekonomiska utvecklingar som inträffade under den Komnenianska dynastins tid i Byzantium (1081–1185). Arbetet följer de mest grundläggande begreppen ekonomi och introducerar modern tolkning av ny historisk forskning med fokus på denna period. Teman inkluderar utveckling av handel, beskattning, social sammansättning på landsbygden och analys av status för icke-proprietära bönder, paroikoi.

Inledning: Den komnenianska perioden av Byzantium (1081–1185) utgör en nyfiken era av social och ekonomisk utveckling. Ofta betraktades som perioden för den så kallade feodaliseringen, och Komnenoi-regimen anklagades ofta för att skapa en social situation som var benägen för intern destabilisering. En tid med minskande resurser och ofyllda förhoppningar, 1100-talet presenterades som den sista chansen för väckelse, som i slutändan förvandlades till noll med säcken från Konstantinopel 1204. Under de senaste decennierna antyder dock en ny strategi baserad på expanderande arkeologiska bevis ganska en annan bild - de expanderande städerna och återigen den växande handeln förde verkligen en ny era av välstånd in i Byzantium. I kontrast till den så småningom triumferande västerländska civilisationen passade logiken med kontinuerlig nedgång väl meta-berättelserna som försökte förklara det så benämnda ”speciella” sättet att västra historisk utveckling.

Syftet med den här artikeln är att identifiera några av de faktorer som bidrog till denna ekonomiska återupplivning och rätta bilden av Byzantium på 1100-talet (även om mycket av detta arbete är nästan färdigt och vad modern bysantologi beträffar är de för närvarande projicerade begreppen av Komnenian Byzantium skiljer sig redan väsentligt från de stora historiker från den äldre eran, som Georgij Ostrogorsky). Även om de flesta av de ämnen som rör social utveckling i denna epok beskrevs i stor utsträckning i olika verk, saknas fortfarande en modern omfattande analys som innehåller resultaten och fördjupar denna kunskap med politisk utveckling. Författaren har inte för avsikt att fylla detta, om än alltmer minskat, ogiltigt med en artikel av sådana ödmjuka proportioner - huvudmålet är att identifiera vissa faktorer i den socioekonomiska utvecklingen av Komnenian-perioden som ofta var en stor källa till förvirring i äldre litteratur och punkt. ut olika intressanta utvecklingar som gör Byzantium till ett unikt socialt system bland sina kamrater, för att förbereda skäl för en framtida jämförelse mellan det bysantinska riket och statsbildningar av olika andra 'civilisationer'.

Med Basil IIs död 1025, under vars regeringstid Byzantium uppnådde en fiktiv topp av sin mellersta epok, kommer en era av snabbt föränderliga kejsare. Ofta betraktas som tiden för statens försvagning, kan detta tillvägagångssätt rättas till. På sätt och vis fungerade administrationen fortfarande, men många gånger blev det bonde för både lokala och högre politiska eliter som använde rikedomar som samlats av staten eller deras ställning för sina egna fördelar. Ändå genomfördes de beslut och politiska beslut som beslutades av kejsare i stor utsträckning.


Titta på videon: The fall of an empirethe Lesson of Byzantium (Juli 2022).


Kommentarer:

  1. Jacobe

    Jag tror att du har fel. Jag föreslår att diskutera det. Maila mig på PM.

  2. Hassun

    Intresserad av att tjäna pengar för en webbansvarig?

  3. Tziyon

    Bra gjort, den anmärkningsvärda idén

  4. Coeus

    Din fras är bara bra



Skriv ett meddelande