Nyheter

Barnfabriksolyckor

Barnfabriksolyckor

Oskyddade maskiner var ett stort problem för barn som arbetar i fabriker. Ett sjukhus rapporterade att det varje år behandlade nästan tusen människor för sår och stympningar orsakade av maskiner i fabriker. Michael Ward, en läkare som arbetar i Manchester, sa till en parlamentarisk kommitté 1819: "När jag var kirurg på sjukhuset, blev olyckor mycket ofta inlagda på sjukhuset, genom att barnens händer och armar hade fastnat i maskineriet; i många fall musklerna och huden avskalas till benet, och i vissa fall kan ett finger eller två gå förlorade. Förra sommaren besökte jag Lever Street School. Antalet barn vid den tiden i skolan, som var anställda i fabriker, var 106. Antalet barn som hade fått skador från maskinen uppgick till nästan nästan hälften. Det var fyrtiosju skadade på detta sätt. "

Abraham Whitehead var en tyghandlare från Holmfirth som gick med i kampanjen för fabrikslagstiftning. Han var orolig för den inverkan arbetet hade på barnen. Han berättade för en parlamentarisk kommitté 1832: "Jag har sett en liten pojke, bara i vinter, som arbetar i bruket och som bor inom två hundra eller tre hundra meter från min egen dörr; han är ännu inte sex år gammal, och Jag har sett honom när han hade några koppar i fickan gå till en ölbutik, ringa efter ett glas öl och dricka lika djärvt som vilken fullvuxen man som helst som förbannar och svär. " Han trodde att barnens trötthet ofta orsakade olyckor.

Robert Blincoe såg flera olyckor när han arbetade i textilindustrin: "En tjej vid namn Mary Richards, som var anmärkningsvärt vacker när hon lämnade arbetshuset, och som inte var riktigt tio år gammal, deltog i en ritningsram, under vilken, och ungefär en fot från golvet, var ett horisontellt skaft, med vilket ramarna ovan vändes. Det hände en kväll, när hennes förkläde fångades av skaftet. På ett ögonblick drogs den stackars flickan av en oemotståndlig kraft och sprang på Hon yttrade de mest hjärtskärande skriken! Blincoe sprang mot henne, en plågad och hjälplös betraktare av en fasa. Han såg henne virvla runt och runt med skaftet - han hörde benen i hennes armar, ben, lår, etc. knackar successivt sönder, krossas, till synes, till atomer, när maskineriet virvlade runt henne och drog allt hårdare och stramare in i kroppen, hennes blod spreds över ramen och strömmade på golvet, hennes huvud verkade strunt i bitar - äntligen hennes mangel d kroppen fastnade så snabbt, mellan axlarna och golvet, att vattnet var lågt och hjulen från växeln, det stoppade huvudaxeln. När hon befriades hittades varje ben brutet - hennes huvud var fruktansvärt krossat. Hon bar bort ganska livlös. "

John Allett rapporterade: "Jag har känt fler olyckor i början av dagen än i den senare delen. Jag var ett ögonvittne till en. Ett barn arbetade med ull, det vill säga för att förbereda ullen för maskinen; men remmen fångade honom, eftersom han knappt var vaken, och den bar honom in i maskineriet; och vi hittade en lem på ett ställe, en på en annan, och han skars i bitar; hela hans kropp gick in och blev trasig. " År 1842 noterade en tysk besökare att han hade sett så många människor på Manchesters gator utan armar och ben att det var som att "leva mitt i armén just återvänt från en kampanj".

En rapport på uppdrag av underhuset 1832 sa att: "det finns fabriker, inga fåtal i antal, eller begränsade till de mindre bruken, där allvarliga olyckor ständigt inträffar och där, trots farliga delar av maskinen, får förbli stängda. " Rapporten tillade att arbetarna ofta "övergavs från det ögonblick som en olycka inträffar; deras löner stoppas, ingen medicinsk närvaro tillhandahålls och oavsett skadans omfattning ges ingen ersättning."

När jag var kirurg på sjukhuset var olyckor mycket ofta inlagda på sjukhuset, genom att barnens händer och armar fastnade i maskinen; i många fall musklerna och huden avskalas till benet, och i vissa fall kan ett finger eller två gå förlorade. Det var fyrtiosju skadade på detta sätt.

En tjej vid namn Mary Richards, som var anmärkningsvärt snygg när hon lämnade arbetshuset, och som inte var riktigt tio år gammal, deltog i en ritningsram, under vilken, och ungefär en fot från golvet, var en horisontell axel, vid som ramarna ovan var vända. Hon bar bort ganska livlös.

Den 1, 2 och 3 september var mycket varma dagar. Tidningarna berättade att män hade tappat döda på skörden och att de många hästarna hade fallit döda på skörden och att många hästar hade fallit döda på vägen. Ändå översteg värmen under dessa dagar aldrig åttiofyra grader under den hetaste delen av dagen. Hur måste då situationen vara för de fattiga barnen som är dömda att slita fjorton timmar om dagen, i genomsnitt åttiotvå grader? Kan någon människa, med ett hjärta i kroppen och en tunga i huvudet, avstå från att förbanna ett system som producerar sådant slaveri och sådan grymhet.

Fråga: Händer fler olyckor i slutet av dagen?

Svar: Jag har känt fler olyckor i början av dagen än i den senare delen. Ett barn arbetade med ull, det vill säga för att förbereda ullen till maskinen; men remmen fångade honom, eftersom han knappt var vaken, och den bar honom in i maskinen; och vi hittade en lem på ett ställe, en på en annan, och han skars i bitar; hela hans kropp gick in och blev mald.


Barnfabriksolyckor - historia

Utställning av en noshörning och zebra

Att dechiffrera Rosettastenen

Slaget vid Waterloo brev

Tecknad film av en gatuolycka

Avrättning av en 12 -årig pojke

Dagbokspost om 'The Pillory'

Tidiga kartistiska mötesanteckningar

Dickens: Nicholas Nickleby

Affisch för Living Mermaid

Engels: fabriksförhållanden

Charlotte Bronte, Jane Eyre

Skiss för Crystal Palace

Fattigdom och arbetshuset

Nightingale, anteckningar om omvårdnad

Florence Nightingale -brev

Brev från Charles Darwin

Suezkanalens öppning

Uppfinningen av telefonen

Illusionister och besvärjare

En asiatisk parlamentsledamot i parlamentet

Gladstone: Irish Home Rule


Innehåll

Byggnaden, Rana Plaza, ägdes av Sohel Rana, påstås vara medlem i den lokala enheten i Jubo League, ungdomsflygeln i Bangladesh Awami League, det politiska partiet vid makten. [8] [11] Det inrymde ett antal separata plaggfabriker som sysselsatte cirka 5 000 personer, flera butiker och en bank. [12] Fabrikerna tillverkade kläder för märken inklusive Benetton, [13] Bonmarché, Prada, Gucci, Versace, Moncler, [14] Children's Place, [10] El Corte Inglés, [15] Joe Fresh, [13] Mango, [14] Matalan, [16] Primark, [17] och Walmart. [18] [19]

Chefen för Bangladesh Fire Service & Civil Defense, Ali Ahmed Khan, sa att de fyra övre våningarna hade byggts utan tillstånd. [20] Rana Plasas arkitekt, Massood Reza, sa att byggnaden var planerad för butiker och kontor - men inte fabriker. Andra arkitekter betonade riskerna med att placera fabriker inuti en byggnad som endast är avsedd för butiker och kontor, och noterade att strukturen potentiellt inte var tillräckligt stark för att bära tunga maskiner och vibrationer. [21]

Den 23 april 2013 (en dag före kollapsen) spelade en tv -kanal in bilder som visade sprickor i Rana Plaza -byggnaden. Omedelbart därefter evakuerades byggnaden, [22] och butikerna och banken på de nedre våningarna stängdes. [12] [20] [23] Senare under dagen sa Sohel Rana till media att byggnaden var säker och att arbetarna borde återvända i morgon. [22] Chefer på Ether Tex hotade att hålla inne en månadslön från arbetare som vägrade komma till jobbet. [24]

På morgonen den 24 april var det strömavbrott och dieselgeneratorer på översta våningen startades. [25] Byggnaden kollapsade cirka 08:57 BST, [25] och lämnade bara bottenvåningen intakt. [7] Presidenten i Bangladesh Garment Manufacturers and Exporters Association bekräftade att 3 122 arbetare befann sig i byggnaden vid kollapsen. [26] En lokalbo beskrev platsen som om "en jordbävning hade slagit". [27]

FN: s stads samordningsgrupp för sökning och räddning i städer - känd som International Search and Rescue Advisory Group, eller INSARAG - erbjöd hjälp från sina medlemmar, men Bangladeshs regering avvisade detta erbjudande. Regeringen gjorde ett uttalande som tyder på att områdets lokala räddningstjänst var välutrustade. [28] Innan de erbjöd bistånd till Bangladesh höll FN samråd för att bedöma landets förmåga att genomföra en effektiv räddningsinsats och de kom fram till att de saknade den förmågan. Bangladeshiska tjänstemän, som ville vidta "ansikts-räddande" åtgärder och skydda nationella känslor, vägrade att acceptera det bistånd som FN erbjöd dem. En stor del av räddningsinsatsen bestod av otillräckligt utrustade volontärer, varav många inte hade skyddskläder och bar sandaler. Några begravda arbetare drack urinen för att överleva de höga temperaturerna och väntade på att bli räddade. Den Bangladeshiska regeringen anklagades inte bara för att gynna nationens stolthet framför dem som begravdes levande, utan många släktingar till dem som var fångade i skräpet kritiserade regeringen för att de försökte avsluta räddningsuppdraget i förtid. [29]

En av plaggstillverkarnas webbplatser indikerar att mer än hälften av offren var kvinnor, tillsammans med ett antal av deras barn som befann sig i förskolan i byggnaden. [10] Bangladeshas inrikesminister Muhiuddin Khan Alamgir bekräftade att räddningspersonal, polis och militär personal hjälpte till med räddningsinsatsen. [9] Frivilliga räddningsarbetare använde bultar av tyg för att hjälpa överlevande att fly från byggnaden. [30] En nationell sorgedag hölls den 25 april. [9]

Den 8 maj sade arméns talesperson Mir Rabbi att arméns försök att återställa fler kroppar från spillrorna skulle fortsätta i minst en vecka till. [31] Den 10 maj, 17 dagar efter kollapsen, hittades en kvinna vid namn Reshma som räddades levande och nästan oskadd under murarna. [32] [33] [34] [35]

De direkta orsakerna till byggproblemen var:

  1. Byggnad byggd på en fylld damm som äventyrade strukturell integritet, [22]
  2. Omställning från kommersiellt bruk till industriellt bruk, [36]
  3. Tillägg av tre våningar ovanför det ursprungliga tillståndet, [37]
  4. Användningen av undermåligt konstruktionsmaterial (vilket ledde till en överbelastning av byggnadskonstruktionen som förvärrades av vibrationer på grund av generatorerna). [36] Dessa olika element indikerade tvivelaktiga affärsmetoder från Sohel Rana och tvivelaktiga administrativa metoder i Savar. [22] [38] [39]

Byggnadens kollaps föregicks av ett antal administrativa misslyckanden, vilket ledde till att tidiga varningsskyltar ignorerades. Det rapporterades att industrispolisen först begärde evakuering av byggnaden tills en inspektion hade genomförts. [40] [41] Det rapporterades också att Abdur Razak Khan, ingenjör, förklarade byggnaden osäker och bad offentliga myndigheter att genomföra en mer grundlig inspektion han greps för att ha hjälpt ägaren att olagligt lägga till tre våningar. [39] [42] Det rapporteras också att Kabir Hossain Sardar, Upazila Nirbahi -tjänstemannen som besökte platsen, träffade Sohel Rana och förklarade byggnaden säker. [38] Sohel Rana sa till media att byggnaden var säker och att arbetarna borde återvända till jobbet nästa dag. [43] En chef för fabrikerna på Rana Plaza rapporterade att Sohel Rana berättade att byggnaden var säker. [44] Chefer begärde sedan arbetarna att återgå till arbetet. Som ett resultat återvände arbetare också till fabrikerna dagen efter.

Hantering och säkerhetsöverensstämmelse Redigera

Beslutet från chefer att skicka tillbaka arbetare till fabrikerna berodde delvis på pressen att slutföra beställningar i tid, vilket ledde till ett delvis ansvar för katastrofen på de korta produktionsfrister som köpare föredrog på grund av snabbmodeindustrin. [45] Media inklusive Väktaren har hävdat att efterfrågan på snabba mode och billiga kläder motiverade minimal tillsyn av klädmärken och att kollektivt organiserade fackföreningar kunde ha svarat på pressen från ledningen. [46] [47] [48] [49] Andra har hävdat att fackföreningar skulle öka arbetskraftskostnaderna och därmed äventyra Bangladeshs klädindustri. [50]

Sedan Spectrum -fabriken kollapsade 2005 organiserade framstående tillverkare projekt som Ethical Trading Initiative och Business Social Compliance Initiative för att förhindra sådana katastrofer i textilindustrin i Bangladesh och på andra håll. [51] Dessa program misslyckades i slutändan med att Savar byggnadskollaps. Trots sociala efterlevnadsrevisioner som utförts enligt BSCI -förfarandet vid två av fabrikerna på Rana Plaza, misslyckades revisorerna med att upptäcka de strukturella problemen. I ett pressmeddelande efter kollapsen förklarade BSCI att deras system inte täckte byggsäkerhet. [52] Detta har bestritts, eftersom BSCI: s granskningsfrågeformulär krävde att revisorer kontrollerade bygglov, och avvikelser mellan tillståndet och antalet våningar i praktiken var uppenbara. [53] Vissa har hävdat att BSCI har svaga incitament att rapportera sådana kränkningar. [54]

Fler slutsatser om orsaker kommer att finnas tillgängliga när utredningen är över och domstolarna tar sina beslut. [55]

Bangladesh Redigera

Dagen efter att Rana Plaza -byggnaden kollapsade, väckte Rajdhani Unnayan Kartripakkha (Capital Development Authority) ett mål mot ägarna till byggnaden och de fem plaggfabrikerna som verkar där inne. [26] Samma dag upptäcktes dussintals överlevande i resterna av byggnaden. [56] Premiärminister Sheikh Hasina hade sagt i parlamentet att namnet "Sohel Rana" inte fanns i Jubo League -kontorsbärarlistan hon beordrade att arrestera Sohel Rana och fyra av ägarna till plaggfabrikerna som verkar i byggnaden. [57] [58] Sohel Rana rapporterades ha gömt sig [57] men myndigheter rapporterade att fyra andra personer redan hade gripits i samband med kollapsen. [59]

Två dagar efter att byggnaden kollapsade upploppsbeklädnadsarbetare över industriområdena i Dhaka, Chittagong och Gazipur, mot fordon, kommersiella byggnader och plaggfabriker. [60] Dagen efter krävde vänsterpolitiska partier och Bangladesh Nationalist Party-ledda 18 partialliansen arrestering och rättegång av misstänkta och en oberoende kommission för att identifiera utsatta fabriker. [61] Fyra dagar efter att byggnaden kollapsade grep ägaren av Rana Plaza, Sohel Rana, vid Benapole, Jessore District, vid gränsen mellan Indo och Bangladesh, av säkerhetsstyrkor. [62] [63] [64] [65] Samma dag utbröt en brand vid katastrofplatsen och myndigheterna tvingades tillfälligt avbryta sökandet efter överlevande. [66]

Den 1 maj, under Internationella arbetarnas dag, paraderade tusentals protesterande arbetare genom centrala Dhaka för att kräva säkrare arbetsförhållanden och dödsstraff för ägaren av Rana Plaza. [67] En vecka senare blockerade hundratals överlevande från Bangladeshs värsta industrikatastrof en huvudväg för att kräva löner när dödsfallet från kollapsen passerade 700. [68] [69] Lokala regeringstjänstemän sa att de hade varit i samtal med Bangladesh -plagget Tillverkare och exportörsförening betalar arbetarna deras utestående aprillön plus ytterligare tre månader - £ 97. Efter att tjänstemän lovat de överlevande arbetarna att de snart skulle få betalt, avslutade de sin protest. Regeringen och plaggföreningen sammanställde en lista över överlevande anställda för att fastställa vem som måste betalas och kompenseras. [70] Dagen efter stängdes 18 plagg, däribland 16 i Dhaka och två i Chittagong. Textilministern Abdul Latif Siddique sa till reportrar att fler anläggningar skulle stängas som en del av strikta nya åtgärder för att säkerställa säkerheten. [71]

Den 5 juni sköt polisen i Bangladesh upp i luften i ett försök att skingra hundratals före detta arbetare och släktingar till offren för kollapsen som protesterade för att kräva tillbaka lön och ersättning som lovats av regeringen och Bangladesh Garments Manufacturers and Exporters Association. [72] Den 10 juni avbröts sju inspektörer och anklagades för vårdslöshet för att ha förnyat licenserna för plaggfabriker i byggnaden som kollapsade. [73] Den 30 augusti 100 dagar efter kollapsen av Rana Plaza invigde skadade arbetare och familjemedlemmar till dem som dog där tillsammans med arbetarrättsaktivister ett minnesmärke för tragedin, en rå staty av två nävar som skjutit mot himlen och grep en hammare och skär. Polisen försökte stoppa uppförandet av minnesmärket flera gånger. Det är fortfarande det enda minnesmärket för tragedin. [48] ​​[74] [75]

Den 22 september skadades minst 50 personer när polisen sköt gummikulor och tårgas mot en mängd demonstranter som blockerade gator i Dhaka och krävde en minimilön på $ 100 (8 114 takas) i månaden. [76] I november påstods en 10-våningsplaggsfabrik i Gazipur, som levererade västerländska märken, brännas av arbetare som blev upprörda över rykten om en kollegas död vid polisskjutning. [77]

I mars 2014 beviljades Rana Plaza -ägaren Sohel Rana sex månaders borgen i High Court. Detta föranledde ilskna reaktioner från arbetsledare. Rana kommer dock inte att släppas ur fängelset eftersom ett annat ärende av polis pågår. [78] En rapport från december 2015, skriven av NYU Stern Center for Business and Human Rights, visade att endast åtta av 3425 inspekterade fabriker hade "åtgärdat kränkningar tillräckligt för att klara en slutinspektion" trots att det internationella samfundet åtagit sig 280 miljoner dollar att städa upp Bangladeshs RMG -industrin. [79] Den 14 juni 2016 åtalades Sohel Rana och 17 andra för brott mot byggregler vid byggandet av Rana Plaza. [80] I augusti 2016 sköts rättegången upp efter att de tilltalade överklagade högsta domstolen i Bangladesh. [81]

Världsomfattande kritik Redigera

Politiker Redigera

Nick Clegg, dåvarande vice premiärminister i Storbritannien och ledare för Liberaldemokraterna sa: ". Konsumenterna har mer makt än de tror när det gäller att göra val om var de handlar." [82]

Michael Connarty, Storbritanniens parlamentsledamot i Falkirk East, uppmanar den brittiska regeringen att driva igenom ny lagstiftning för att avsluta dagens slaveri genom att tvinga stora High Street -företag i Storbritannien att granska sin leveranskedja. I ramverket begärs att dessa företag gör kraftiga kontroller för att säkerställa att slavarbete inte används i tredje världsländer och Storbritannien för att producera sina varor. [83]

Karel De Gucht, dåvarande EU -kommissionären för handel, varnade för att återförsäljare och regeringen i Bangladesh kan komma att agera från EU om inget görs för att förbättra arbetarnas villkor - och tillägger att shopparna också bör överväga var de spenderar sina pengar. [84]

Den 1 maj uttalade sig påven Franciskus mot arbetsförhållandena i fabriken:

En rubrik som verkligen slog mig på tragedins dag i Bangladesh var "Leva på 38 euro i månaden". Det var vad de döda fick betalt. Detta kallas slavarbete. I dag i världen begås detta slaveri mot något vackert som Gud har gett oss - förmågan att skapa, arbeta, ha värdighet. Hur många bröder och systrar befinner sig i denna situation! Att inte betala rättvist, inte ge ett jobb för att man bara tittar på balansräkningar, bara tittar på hur man gör vinst. Det går emot Gud! [85] [86]

Advokatgrupper Redigera

Human Rights Watch uttalade sin oro över antalet fabriksbyggande tragedier i Bangladesh, det har varit många stora olyckor i landet under det senaste decenniet, inklusive branden i Dhaka 2012. [87]

IndustriALL Global Union, en global fackförbund som representerar textil- och plaggarbetares fackföreningar runt om i världen, inledde en onlinekampanj för att stödja de bangladeshiska fackföreningarnas krav på reform av arbetsrätten i katastrofen efter katastrofen. Kampanjen, som arrangeras på LabourStart, kräver förändringar i lagen för att göra det lättare för fackföreningar att organisera arbetare, samt kräva förbättrade hälso- och säkerhetsförhållanden. [88]

Den 27 april omringade demonstranter Primark -butiken på Oxford Street i Westminster City i West End i London. Murray Worthy, från kampanjgruppen War on Want, sa utanför butiken och sa:

Vi är här för att skicka ett tydligt meddelande till Primark att de 300 dödsfallen i byggnadskollapsen i Bangladesh inte var en olycka - det var helt förebyggbara dödsfall. Om Primark hade tagit sitt ansvar gentemot dessa arbetare på allvar, behöver ingen ha dött den här veckan. [89]

Det har varit månadsvis protester i Benettons flaggskeppsbutik vid Oxford Circus i London sedan ettårsdagen av kollapsen. Benetton förnekade inledningsvis rapporter om koppling av produktion av deras kläder på fabriken, men kläder och dokument kopplade till Benetton upptäcktes på katastrofplatsen. [90] Demonstranterna kräver att Benetton bidrar till kompensationsfonden, vilket de ännu inte har gjort. [91]

Institute for Global Labor and Human Rights inrättade en arbetstagarhjälpskassa, som samlade in 26 000 dollar för skadade arbetare och efterlevande familjemedlemmar senast i september 2013. [92]

Academia Edit

Ett team av forskare från NYU Stern Center for Business and Human Rights började sin undersökning som resulterade i en rapport från april 2014 med titeln "Business as Usual Is Not an Option: Supply Chains and Sourcing after Rana Plaza." [93] En rapport från december 2015, skriven av NYU Stern Center for Business and Human Rights, visade att endast åtta av 3425 inspekterade fabriker hade "rättat till kränkningar tillräckligt för att klara en slutinspektion" trots att det internationella samfundet åtagit sig 280 miljoner dollar att städa upp Bangladeshs RMG -industrin. [79]

Konsumenter Redigera

Dussintals konsumenter i USA och Australien uttalade sig mot osäkra arbetsförhållanden som fanns i fabriksbyggnaden. Människor uttryckte också sin ilska mot återförsäljare som inte hade några kopplingar till den specifika byggnaden, men som är kända för att hämta från fabriker i Bangladesh. [94] [95]

Modebranschens svar Redigera

Vid ett möte med återförsäljare och icke -statliga organisationer en vecka efter kollapsen skapades ett nytt avtal om fabriks- och byggsäkerhet i Bangladesh och en tidsfrist till den 16 maj sattes för att underteckna det. [15] Avtalet utvidgas med ett tidigare avtal som endast undertecknades av den amerikanska PVH, som äger Calvin Klein och den tyska återförsäljaren Tchibo.

Walmart, tillsammans med 14 andra nordamerikanska företag, vägrade att underteckna avtalet när tidsfristen passerade. [96] Från och med den 23 maj 2013 hade trettioåtta företag undertecknat avtalet. [97] Walmart, J.C. Penney och arbetsaktivister har övervägt ett avtal för att förbättra fabrikssäkerheten i Bangladesh i minst två år. [31] 2011 avvisade Walmart reformer som skulle ha fått återförsäljare att betala mer för kläder för att hjälpa Bangladeshs fabriker att förbättra säkerhetsstandarderna. [19] [98]

Den 10 juli 2013 tillkännagav en grupp med 17 stora nordamerikanska återförsäljare, inklusive Walmart, Gap, Target och Macy's, en plan för att förbättra fabrikssäkerheten i Bangladesh, och omedelbart kritiserades från arbetsgrupper som klagade över att det var mindre strängt än en överenskommelse. bland europeiska företag. Till skillnad från den överenskommelse som huvudsakligen slutits av europeiska återförsäljare saknar planen juridiskt bindande åtaganden att betala för dessa förbättringar. [99]

Dov Charney, grundare och dåvarande VD för American Apparel, intervjuades på Vice.tv och uttalade sig mot den dåliga behandlingen av arbetare i utvecklingsländer och kallar det "slavarbete". Charney föreslår en "Global Garment Workers Minimum Lage" och diskuterar också i detalj många av de inre funktionerna i den moderna snabbmodeindustrins handelsmetoder som leder till farliga fabriksförhållanden som i Savar. [100]

I oktober 2013 fick kanadensaren Brad Loewen ansvaret för att implementera Accord -kravet för att uppgradera säkerhetsfunktionerna i 1600 Bangladeshiska plaggfabriker. Han och hans fru, filmaren Shelagh Carter, flyttade till Dhaka i december 2013 [101] [102] för en förväntad femårsperiod. [103]

I mitten av september 2013 diskuterades fortfarande ersättningar till familjer till katastrofoffer, och många familjer kämpade för att överleva efter att ha förlorat en stor löntagare. [104] Familjer som hade fått $ 200 -ersättningen från Primark var bara de som kunde tillhandahålla DNA -bevis på sin släktings död i kollapsen, vilket visade sig vara extremt svårt. [105] Den amerikanska regeringen gav DNA -kit till offrens familjer. [105]

Av de 29 märken som identifierats ha hämtat produkter från Rana Plaza -fabrikerna deltog endast 9 i möten som hölls i november 2013 för att komma överens om ett förslag om ersättning till offren. Flera företag vägrade att teckna inklusive Walmart, Carrefour, Mango, Auchan och KiK. Avtalet undertecknades av Primark, Loblaw, Bonmarche och El Corte Ingles. [106] I mars 2014 hade sju av de 28 internationella märkena som köpte produkter från Rana Plaza bidragit till Rana Plaza Donors Trust Fund kompensationsfond, som stöds av Internationella arbetsorganisationen. [107]

Mer än 2 dussin offrens familjer har inte kompenserats eftersom de inte kunde säkerhetskopiera sina påståenden med dokumentation. [108]

Den 15 juni 2014 väckte Bangladesh Anti Corruption Commission ett mål mot 14 personer för att bygga Rana Plaza med felaktig design. [37] Den 1 juni 2015 inlämnades mordavgifter av Bangladeshpolisen mot 42 personer, inklusive ägarna till byggnaden, för kollapsen. [109] [110] De åtalade åtalades den 28 juli 2016. Fallet försenades efter att Bangladesh High Court stoppade rättegången mot 5 anklagade inklusive Savar borgmästare Refayat Ullah. [111]

Den 29 augusti 2017 dömdes fabriksägaren Sohel Rana till högst tre års fängelse av en domstol för att inte ha deklarerat sin personliga förmögenhet för landets anti-transplantatkommission. Rana och 37 andra, inklusive regeringstjänstemän, har också åtalats för mord och kan få dödsstraff om de befinns ansvariga för komplexets kollaps. [112]

Savar -byggnadskollapsen har lett till omfattande diskussioner om företagens sociala ansvar i globala leveranskedjor. Baserat på en analys av Savar-byggnadskollapsen föreslår Wieland och Handfield (2013) att företag måste granska produkter och leverantörer och att leverantörsrevision måste gå utöver direkta relationer med förstklassiga leverantörer. De visar också att synligheten måste förbättras om utbudet inte kan kontrolleras direkt, och att smart och elektronisk teknik spelar en nyckelroll för att förbättra synligheten. Slutligen lyfter de fram att samarbete med lokala partners, över hela branschen och med universitet är avgörande för att framgångsrikt hantera socialt ansvar i leveranskedjor. [113]

Bangladesh Garment Sramik Sanghati, en organisation som arbetar för arbetarnas välfärd, har uppmanat regeringen, internationella köpare och fabriksägare att kompensera överlevande och offrens familjer. Gruppen har också begärt att den 24 april ska förklaras som Labor Safety Day i landet.

Globala arbets- och rättighetsgrupper har kritiserat västerländska återförsäljare och säger att de inte gör tillräckligt för att säkerställa säkerheten på fabriker där deras kläder tillverkas. De företag som är kopplade till Rana Plaza -katastrofen inkluderar det spanska märket Mango, italienska märket Benetton och franska återförsäljaren Auchan. [114]

Den 24 april 2014 samlades tusentals människor vid ett evenemang som hölls för att fira första årsdagen för katastrofen nära byggplatsen. [115]

Shelagh Carter producerade en kort dokumentär, Rana Plaza: Let Not the Hope Die (2014), till minne av ettårsjubileet för tragedin, medan hon bodde i Dhaka [116] till stöd för sin make Brad Loewen arbete med att genomföra avtalet. [117]


Allvarliga barnolyckor på barnomsorg etc. Förra året var det fler än 2000 fall, det högsta antalet någonsin.

Förra året visade det sig att antalet olyckor där barn skadades allvarligt översteg 2000 på barnomsorg i landet, det högsta antalet någonsin.

I fem av dessa fall dog barn och landet efterlyser grundlig säkerhetshantering.

Skåpkontoret kräver att barnomsorg, daghem och barnklubbar efter skolan i hela landet rapporterar en allvarlig olycka om ett barn dör i en olycka eller skadas allvarligt i mer än 30 dagar. Jag är.

Totalt 2015 olyckor rapporterades under det senaste året, 271 fler än föregående år.

Detta är det högsta antalet någonsin och har mer än tredubblats jämfört med för sex år sedan när vi började samla in statistik i sin nuvarande form.

Antalet olyckor på legitimerade daghem var 1081, följt av barnklubbar efter skolan på 429 och dagislänkade certifierade barninstitut på 312.

När det gäller graden av skada var "frakturer" de vanligaste och stod för mer än 80% av totalen.

Dessutom inträffade 5 dödsolyckor, 3 olyckor orsakade av kvävning på grund av matstoppning och 1 plötslig död under sömnen.

Dessutom rapporterades 14 olyckor som orsakade medvetslöshet.

Kabinettskontoret hänvisar till att antalet barn som använder barnomsorg ökar på grund av ökningen av familjer med dubbla inkomster som orsaken till det högsta antalet olycksrapporter, och skåpkontoret har nämnt att barn leker i vattnet och sover i barnomsorg. Vi ber dig att vidta noggranna säkerhetsåtgärder, särskilt i situationer där allvarliga olyckor sannolikt kan inträffa, till exempel i mitten.


Viktorianska barn i fabriker

Barn i den viktorianska eran tvingades ofta att arbeta nästan så snart de kunde gå. Detta var inget nytt för den viktorianska perioden eftersom barn alltid hade förväntats arbeta i hundratals år. Många användes som billig arbetskraft. Barn arbetade mycket långa timmar med små pauser och ingen frisk luft.

Barnarbete i den viktorianska eran

Arbetsvillkor för viktorianska barn i fabriker

De arbetade ofta under mycket farliga förhållanden som resulterade i skador eller till och med dödsfall. Mycket små barn förväntades arbeta. Det fanns ingen utbildning för de fattiga, så det var mycket osannolikt att de kunde få bättre betalda jobb när de var äldre. Barn fick väldigt lite betalt för att de var unga. De flesta barn hade inget val eftersom de behövde arbeta för att hjälpa sina familjer att tjäna tillräckligt med pengar för att leva.

De lyckliga barnen kom i lärling i en handel, de mindre lyckliga arbetade på gårdar eller hjälpte till med snurran. När nya typer av arbete dök upp med utvecklingen av industrier och fabriker verkade det helt naturligt att använda barn för arbete som vuxna inte kunde göra som att krypa under maskiner eller sitta i kolgruvor för att öppna och stänga ventilationsdörrarna.

Arbetsrisker för viktorianska barn

Children worked long hours and sometimes had to carry out some dangerous jobs working in factories. In textile mills, children were made to clean machines while the machines were kept running and there were many accidents. Many children lost fingers in the machinery and some were killed, crushed by the huge machines. In match factories, children were employed to dip matches into a dangerous chemical called phosphorous.

The phosphorous could cause their teeth to rot and some died from the effect of breathing it into their lungs. Another job children could do better than adults was chimney sweeping. The young boys would be forced to climb the narrow dirty chimneys to clean out the soot. However, in 1832 the use of boys for sweeping chimneys was forbidden by law, but, boys continued to be forced through the narrow winding passages of chimneys in large houses.

Other jobs included working down coal mines. Coal was the main source of power in Victorian times. It was used for cooking and heating, and for driving machinery, trains and steam ships. Until the 1840s, children as young as five worked down mines for up to 12 hours a day.

There were several reasons as to why the children were employed to work in factories.

Some of the reasons were:

Children were much cheaper than adults as a factory owner did not have to pay them as much.

There were plenty of children in orphanages, so they could be replaced easily if accidents did occur.

Children were small enough to crawl under machinery to tie up broken threads.

Young children stopped working in textile factories in 1833 when the Factory Act was made law. It was now illegal for children under 9 to be employed in textile factories.


Child Workers and Industrial Health in Britain, 1780-1850

Peter Kirby, Child Workers and Industrial Health in Britain, 1780-1850. Woodbridge, Suffolk, UK: Boydell Press, 2013. xi + 212 pp. $30 (paperback), ISBN: 978-1-84383-884-5.

Reviewed for EH.Net by Carolyn Tuttle, Department of Economics, Lake Forest College.

This book significantly contributes to the child labor literature in discerning the health of the children who worked in British factories and mines from 1780 to 1850. Although the debate over the exploitation of children during the British Industrial Revolution continues to rage on between the Optimists and the Pessimists, this is the first extensive examination into the occupational health of early industrial children. The main contribution of this book is in producing a “comprehensive overview of the factors bearing upon the health and industrial working conditions of children in the context of the major occupational and epidemiological transitions of the Industrial Revolution” (p. 35). Peter Kirby argues that the health of the industrial child was fairly good, was not worsened by their work or working conditions but rather that “the child workers who staffed the mills and factories of the Industrial Revolution were at no greater risk of poor health than those in other occupations” (p. 161). The book presents several types of evidence, some more compelling than others. Considerable archival work on child work-related injuries, children’s heights, child muscular and skeletal development and childhood diseases challenges the existing view that children’s health declined once they had worked in the textile mills or coal mines for an extended period of time. In addition, this research challenges the evidence which led to the prevailing image of the skinny, crooked, bruised factory child. He casts doubt on the representativeness of Sadler’s Report, the representativeness of two well-known child laborers – Robert Blincoe (the parish apprentice) and William Dodd (the factory cripple) – and the conclusions drawn from the observations of contemporary factory operatives and medical men.

Chapters 1 and 2 rightly put the issue of the health of child laborers into the broader context of growing industrial cities and the emergence of a poor working class. By identifying the externalities of industrial growth, such as the air pollution caused by the smoke of coal-burning factories, the potential source(s) of children’s poor health is highlighted. In addition, the detrimental impact of poor nutrition of both the expectant and then nursing mother explains lower birth weights, weaker immune systems and lower heights of children from poor families. These arguments are convincing as children from poor families, regardless of their occupation, would tend to be smaller and sicklier. Kirby concludes that “infectious diseases were ubiquitous amongst children and it is likely that many young people commenced their working lives carrying physical impairments conferred by disease in early childhood. This almost certainly led medical commentators to confuse broader epidemiological effects such as deformity and short stature with the influence of the workplace” (p. 60).

Although some medical doctors may have been misinformed or misled, it is unlikely they all were. Throughout the book Kirby dismisses the observations and examinations of the “medical men” reporting to Parliament by claiming they were not qualified to identify occupational aliments, and therefore erroneously attributed all the diseases and deformities of children to their work and not to their general living conditions. He argues that many were not trained in occupational health, many had no experience with industrial workplaces, and that the majority of Sadler’s medical witnesses never visited a mill or factory. Rather than provide a more nuanced assessment of their extensive commentary, Kirby dismisses all of their testimony and concludes that “the evidence of early nineteenth-century medical men is therefore a highly unreliable basis for a serious inquiry into the health of industrial children” (p. 34).

As a result, the main weakness of this book is that the evidence put forth ignores medical commentary at the time and instead uses recent research in occupational medicine and health studies of children working in developing countries. Although this approach is useful due to the similarities of child labor past and present, it must be placed into context. There are considerable differences in the technology (or lack thereof), tasks performed, and working conditions of child laborers today that significantly impact their occupational health. Kirby instead cites a mill surgeon, a lecturer to the Leeds Mechanics’ Institute and a member of the Provincial Medical and Surgical Association as reliable “experts” on occupational health all three found no link between standing for long periods of time and knock-knees and skeletal distortions (p. 64). Kirby assumes, moreover, that the tasks children performed in the factories were light, the least laborious of all indoor work. He concludes that this may explain why many children who worked in the mills were disabled, “There is considerable evidence that slender or disabled children were positively selected to work in factories” (p. 77). This opinion is not supported by the organizational charts of factories in 1833 where children were listed not just as helpers doing light work (“piecers,” “doffers,” and “cleaners”) but were also performing adult tasks (specifically spinners, winders, combers, carders and weavers). Kirby’s assessment on page 77 also contradicts an earlier statement he made that “the health of children and adolescents was therefore crucial to the formation of contracts with employers and masters would not normally accept a child with an obvious illness or disability” (p. 58). Kirby’s arguments about how factory conditions affected or didn’t affect child workers are more confusing than convincing.

Chapter 3 has a very interesting and important discussion on the difficulties of establishing a child’s age and therefore enforcing the age requirements set in the Factory Act of 1833 (which prohibited children under age 9 from working). Age certificates were not valid or reliable until 1846. Early factory legislation made parents primarily responsible for confirming the ages of their working children. Parents were known to lie in order to insure their children would get hired. The Factory Act of 1833 shifted the responsibility to the employers, but since children did not have birth certificates, who would verify their age? The Factory Commission recommended the appointment of certifying surgeons to confirm a child’s age and hence eligibility for work. Although this system was an improvement, this research identifies the new problems that arose. How does one determine the age of a child? Kirby has a thorough discussion of the problems with using height and the reasons officials turned to examining the stages of child dentition.

Compelling evidence is offered in Table 4 and Figure 4 illustrating that there was little difference in the height of the factory and non-factory children who attended Sunday school in Manchester and Stockport. Kirby concludes that the factors stunting their growth occurred before they began working in the factory. “The effect of factory occupation upon the health and growth of working children therefore appears to have been negligible” (p. 115). One exception is coal mining, where the occupation did contribute to their smaller stature (and larger chests), as Kirby documents carefully in Tables 5, 6 and 7. He astutely argues that children in the mines, due to their hours of work underground had a complete deficiency of ultraviolet light which was thought to have contributed to slow and abnormal bone growth (p. 120).

Chapter 4 discusses an extremely important topic on the ill treatment of working children but does not make a cohesive argument. The conclusion that “the beating of child factory workers was extremely rare” (p. 150) is based on no new evidence and stands in contrast to Nardinelli’s (1982) findings that systematic corporal punishment occurred in many factories and mines. Instead of examining the testimony of child laborers and overseers, Kirby makes the claim that life in Industrial Britain was far from peaceful – a working-class child was exposed to either violence at home, at school or at work. Physical discipline was customary at school and at work and abuse or domestic violence at home was not uncommon. Thus, rather than deny that corporal punishment occurred (which was his initial position), Kirby admits it did exist but argues it was justifiable – “where corporal punishment was practiced in any systematic manner in industrial situations, it tended to be generally moderate and connected in highly complex ways with the needs of production or the maintenance of workplace safety” (p. 149).

Kirby concludes in Chapter 5 that the “often simplistic stereotype of the health-impaired and abused industrial child can no longer be sustained” (p. 151). The poor health of child laborers was caused by “a wide range of exogenous factors such as the urban disease environment, social class, household poverty, pre-existing disability or orphanage, and such influences almost certainly proved more harmful to their health and welfare than discrete workplace factors” (p. 151). This research is thought-provoking and should encourage economic history scholars to delve into the other Factory Inspector Reports (besides Sadler’s 1833 Report) and the 1842 Mining Report for evidence on workplace accidents, the use of corporal punishment, and childhood diseases. I believe the book has broad appeal and should be of interest to economic historians and social historians, as well as psychologists and sociologists. It is well written and superbly documented and is accessible to students at both the undergraduate and graduate level.


T.A. Gillespie Company Shell Loading Plant Explosion

On October 4, 1918, in Sayreville, New Jersey, everything appeared to be going smoothly at the largest munitions factory in the world. T.A. Gillespie Shell Loading Plant was known around the world for its superior military shells. In fact, this plant was responsible for providing 10% of the shells used by the American forces at the European Front during World War I.

As evening approached on that chilly October day, molten TNT was being poured into 153m shells to complete one of the final product shipments for the day. The heat from the TNT ignited one of the shells, resulting in a fire that engulfed nearby freight cars loaded with hundreds of other shells. The fire caused the shells to explode, leading to more fires and explosions which lasted over a span of two days.

More than 30 million pounds of explosives went off between October 4 and October 6 of 1918, resulting in 300 buildings – including nearby homes – to become level. The total cost of damages was $18 million, and a hundred people were killed, leading this to be one of the worst industrial disasters in United States history.


Who Are Child Chimney Sweeps?

Children were to be used as chimney sweeps as they could readily squeeze into narrow chimneys to clean. This brought about untold hardships as children were made to work under difficult conditions and unsafe work environments.

As expected, these children suffered terrible health problems including cancers as well as fatalities and injuries.

What more? Child chimney sweeps experienced cruelty in the hands of their masters whom they served as apprentices.

Master Sweeps

Master sweeps were largely responsible for the cruelty faced by child chimney sweeps.

They took advantage of young children who were homeless, from poor families or orphans, etc. These were taken in to serve as chimney sweep apprentices.

All child chimney sweep apprentices were forced to work every day of the year except one. Plus, such work began from dawn and ended at dusk. These harrowing work conditions led to the death of many child workers.

Age Range and Specific Tasks Performed

From the start of this article, we’ve made several mentions of child chimney sweeps.

However, it will be necessary to be a bit more specific by stating the age range of these children. Most of the kids used as child chimney sweeps were aged between 5 and 10 years.

These were small enough to get into chimneys and clean them up.

What did child chimney sweeps use to clean chimneys?

Now, the primary tools used by these kids for the job included small brushes and scraping tools. Starting from the bottom of the chimney, they worked their way to the top.

Hard tar, soot, and creosote deposits were brushed or scraped off in the process. When the child sweeps cleaned and reached the top of the chimney, they slid down and gathered up the soot. The soot gathered wasn’t disposed of. It belonged to the master sweep who then sold to them as fertilizer.

Apart from the difficult and inhumane work conditions experienced by child chimney sweeps, they were also punished if they were too slow.

This involved cruelty of epic proportions where lighted torches were held underneath their feet to force them to work fast.

Respiratory Protection and Protective Gear

Child chimney sweeps were exposed to a wide range of health risks.

No protective gear of any sort was provided. They were fully exposed to chimney soot in addition to other risks. Due to such exposure, it was common to find such boys with deformed ankles, a wide range of respiratory illnesses, and twisted spines.

Additional health problems included inflammatory eye syndrome, twisted knee caps including cancer of the scrotum which was quite common and arose from exposure to the above conditions.

Workplace Fatalities

Part of the very disturbing work conditions faced by child chimney sweeps includes suffocation. These kids were exposed to large amounts of soot that entered unhindered into their system resulting in suffocation.

Did child chimney sweeps get stuck? Ja. Sometimes, child chimney sweeps weren’t as lucky as they got stuck and died within chimneys. Other horrible conditions included accidents caused by fire or falling.

Living Conditions

Just like their work conditions, their living conditions weren’t any better.

Child chimney sweeps were housed and fed by their master sweeps. The housing conditions were dismal as they slept in basements using dirty soot coverings to keep themselves warm.

This highly unhygienic condition coupled with the fact that they rarely bathed made matters even worse. Feeding conditions were very much below par as they hardly ate good food.

The little they got to eat wasn’t coming regularly. As expected, most boys working as child chimney sweeps were looking malnourished and sickly.

Did No One Care?

The dark times during which this practice was prevalent were so hopeless?

A lot of questions have been asked about whether people were so unperturbed and heartless regarding the living conditions of child chimney sweeps. Sadly, a large majority were.

Most were not interested in how these boys fared. However, there were a few who wrote poems and books about the dire working conditions of child chimney sweeps.

Thankfully, their work shed some light on the existence of such a practice and the need to abolish it.

Growing to Adulthood

This subheading may sound hopeful to the reader, but unfortunately, not many of these sweeps made it to adulthood. A lot of them died from health complications resulting from continued exposure to unhealthy and toxic work environments.

The few that did grow up to adulthood suffered from a wide variety of diseases. To make matters worse, advances in healthcare wasn’t as sophisticated as it is today. This is a pathetic situation we must all condemn and never allow to happen again.

The Trigger! Ban On Child Sweeps

Abolishing the use of child chimney sweeps was triggered by an accident that happened in the late 1800s.

A child chimney sweep was sent into a hospital chimney to clean up. Unfortunately, the boy got stuck. People intervened to get the boy out of the chimney and even broke a wall to release him.

Unfortunately, the child chimney sweep didn’t survive the ordeal. This unfortunate event brought the practice under the limelight. The legislation was introduced to bring the practice to a halt.

When did children stop being chimney sweeps? The practice of using children as human chimney sweeps was eventually halted in September 1875.


Industrial Revolution

During the Industrial Revolution it was common for children to work full time jobs. This was before there were laws against child labor. Children often worked long hours each week for little pay. Some of these jobs were dangerous causing children to be injured or even killed while working.

Three typical jobs worked by children included breaking coal, making matches, and selling newspapers. Children working these jobs earned the nicknames "breaker boys", "matchgirls", and "newsies."


Breaker Boys
Photograph by Lewis Hine

Breaker boys worked in the coal mines. Their main job was to separate chunks of coal by hand. As coal came down the conveyor belt, they would break up the coal into uniform sized pieces and also separate out any impurities (like rocks, clay, and soil).

Most breaker boys were between the age of 8 and 12 years old. They would sit on wooden seats separating coal with their bare hands for hours at a time. A typical work week for a breaker boy was 6 days a week and 10 hours a day.

Being a breaker boy was a tough and dangerous job. The sharp stones in the coal would cut up their fingers. The buildings they worked in were filled with coal dust. Many of them developed asthma or lung cancer. There were few safety measures and many breaker boys lost fingers or limbs that got caught in the conveyor belts.


Matchgirls Working by Robert Sherard

Matchgirls worked in match factories. One of their jobs was to dip the tips of wooden matches into a chemical called phosphorous. Most of the workers in match factories were women and many of them were young girls between the age of 13 and 16. They became known by the nickname "matchgirls."

Working in a match factory was hard work and dangerous. Match dippers stood throughout much of a 12 hour workday and barely made enough money to eat. They were sometimes beaten by their bosses and injured their fingers in the machinery. However, the most dangerous part of being a match girl was the phosphorous chemicals. These chemicals made them sick and caused many of the girls to lose their teeth.

Newsies sold newspapers in the big cities. They were usually homeless orphan boys who had no other way to make money. Newsies weren't hired employees. They ran their own business. Each morning they would get up and buy newspapers. Then they would find a good corner with lots of traffic and sell the papers for a profit. Hopefully they could sell all the papers. If they didn't, they might actually lose money.


Nyheter by Lewis Wickes Hine

In 1899, some of the newspapers in New York raised the prices that they charged the newsies for papers. The newsies banded together and went on strike to fight the raise. They did all they could to prevent the sale of the newspapers. Eventually, the two sides came to a compromise. The newspapers didn't lower the price of the papers, but they did agree to buy back unsold papers from the newsies.


Child Labor and Mortality Rates in the Industrial Revolution

Struggling economies and the Industrial Revolution caused higher child labor rates and child mortality rates. When economies have struggled in the past, societies have gone to extremes to survive. Unfortunately some of these extremes involved putting young children at risk, not only risking their future, but even sometimes their life. Families had to take their children out of school to help work in the factories so they could afford to keep food on the tables. The Industrial Revolution took part in child labor because it caused the economy to struggle before it began to thrive. This is not a current issue in America’s society today, however, in countries all over the world child labor is still existent due to their extreme economic circumstances.

My gap minder map showed the correlation of Income per person and Life expectancy, it is easy to see the decrease in both during the late 1800’s. With the data it provided me I was able to interpret how the correlation between the time frame and jumps in the graph it correlated with Americas Industrial Revolution. The big jump also provided me information that not only was the economy struggling, but also the jobs that were forced upon all ages of people were quite dangerous and risky. In correlation to the graph the statistics show that the deaths occurred more often is children rather than adults. 󈬢% of child Labor was involved in hazardous and dangerous work” (1800’s Child Labor in America). A lot of the children were killed because they would fall asleep and fall into the factory machines. Not only were children working with dangerous machines, but they were forced to work so hard that they were sleep deprived and that is known as a cruel form of torture. The industrial part of this revolution and the machines involved created more damage to the children than the physical labor. ” The health of the children suffered working in back-breaking jobs in dark, gloomy environments with poor ventilation. They suffered from lung, ear and eye infections.” (1800’s Child Labor in America). This photo is of the Breaker Boys who worked in the Coal mines. This was also another very dangerous jobs that created high child mortality rates because they would be working with explosives. Another factor that made all industrial jobs more dangerous for children is until you are an adult your brain isn’t fully developed for children tend to struggle more with making good judgement decisions.

I boken Child Labor in America it says “Some factories had whipping rooms for little workers who became lazy. Children caught talking or giggling saw their wages cut. During the long days and nights, cold water splashed in the children’s faces to wake them up” (Mofford, Page 7). This relates to how child labor was not only forced upon these children but they were tortured with deprivation of sleep which caused them to fall ill and not be able to work at all. I used Voyant to pick apart a journal on the industrial revolution and the three words and that were used very frequently were Child, Labor, and economic. This proves that not only are industrial revolutions involved in the practice of child labor but it comes from the economic struggles of a society. I found an article through twitter relating to the current day child labor struggles in Pakistan. This also proves how economic struggles directly relate to child labor which relates to child mortality rates.

In conclusion Child Labor and mortality rates are caused by Struggling economies such as the Industrial Revolution. The solution to this issue is to reach out to current day struggling economies and offer our help. Although our economy today is not the greatest, we need to be thankful for what we have and do whatever we can to make help the people living in less fortunate economies.