Nyheter

Befästningar i forntida kinesisk krigföring

Befästningar i forntida kinesisk krigföring


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Medan forntida kinesisk krigföring ofta kännetecknades av stora arméer i slag, var belägringskrig och avskedande av städer också vanliga inslag. Enorma jordväggar med torn och omringande diken eller vallgravar blev den normala försvarsstrategin för de flesta städer, även från den neolitiska perioden. Befästningar ansågs också nödvändiga för att skydda vissa utsatta delar av statsgränserna, särskilt under den stridande statstiden från 500 -talet f.Kr. Denna strategi kulminerade i Kinesiska muren i Qin- och Han -dynastin. Kinesisk krigföring var dock allt annat än passiv och de flesta befälhavare visste mycket väl begränsningarna i en defensiv politik baserad på en lång och bitter historia av fallna städer och, precis som sina motsvarigheter i andra gamla kulturer, föredrog de mycket rörligheten från vagnar och kavalleri eller fördelarna med förebyggande strejker och snabbt uttag.

Tidiga befästningar

Det första du bör göra när du överväger det möjliga försvaret av en stad eller stad var att välja en geografiskt gynnsam plats. Av denna anledning byggdes många gamla kinesiska städer under den neolitiska perioden på kullar och eller nära floder för att utgöra ett naturligt hinder för att attackera styrkor. Ännu bättre var en upphöjd plats skyddad av ett sammanflöde av två eller tre floder som fortfarande var tillräckligt hög för att undvika risker för översvämningar. Nästa var att göra åtkomsten ännu svårare genom att omge bosättningen med ett dike, en praxis med spårbara lämningar som går tillbaka till sjunde årtusendet före Kristus men blev en vanlig praxis i neolitisk tid, särskilt på platser som i Longshan -kulturen (ca. 3000-1700 fvt).

stor rikedom och makt behövdes för att tvinga en befolkning till att bygga befästningar som tog år att slutföra.

Den utgrävda jorden från diken kan användas för att ytterligare höja bosättningsplatsen eller bygga en rudimentär mur på sidan av diket närmast bebyggelsen. Dessutom kan en lokal vattenkälla omdirigeras för att göra diket till en vallgrav och utgöra ett ännu mer formidabelt hinder för fiendens soldater. När krigföring blev ett mer vanligt inslag i vardagen blev vallgravarna bredare (upp till 50 m) och djupare (upp till 6 m) med väggarna högre (upp till 5 m) och tjockare (upp till 25 m). Det var dock inte förrän i Zhou-dynastin (1046-256 fvt) som belägringskrigföring mot befästa städer blev en mer vanlig strategi när det ansågs nödvändigt inte bara för att besegra en fiende på fältet utan också utplåna deras bosättningar.

Tidiga befästningar kan mycket väl ha haft en viktig social inverkan, som här sammanfattas av historikern R. D. Sawyer:

Även om historien visar att förstörelseskrafterna normalt överväger konstruktivt inriktade ansträngningar, möjliggjorde den defensiva soliditet som tillhandahålls av de tidigaste murarna och vallgravarna en gradvis ackumulering av de varor som produceras av vävnings- och hantverksindustrin, underlättade domesticering av djur, skyddade framväxten och utvidgning av jordbruket och innehöll metallurgiska verkstäder. Det främjade också social sammanhållning och vårdade en känsla av identitet genom att skilja samhället från det yttre riket. (Sawyer, 2011, 406)

Dessutom kan sådana konsekvenser som ackumulering av varor och förmögenhet inom ett försvarbart utrymme mycket väl ha bidragit till att göra dessa bosättningar till ett frestande mål för eftertraktade grannar, vilket leder till en nödvändighet för ännu större försvar. Visst behövdes stor rikedom och makt för att tvinga en befolkning till att bygga befästningarna i första hand. Det finns gott om bevis för att både män och kvinnor i tusentals var tvungna att tillhandahålla sitt arbete, tänkt som en form av skatt, för att hjälpa till att bygga defensiva befästningar som det tog år att bygga. Slavar och kriminella användes också. Under Han -dynastin (206 BCE - 220 CE), till exempel, de som dömts för sådana brott som mord fick sin panna tatuerad med ordet chengdan, som betyder "Väggbyggare", och därför blev deras påkallade straff känt för hela världen.

När man väl hade byggt befästningar fanns det oändliga underhållsproblemet för att säkerställa konstruktionernas fortsatta integritet, att utsidan av väggar förblev släta och svåra att angripa och att diken inte var fyllda med spillror och underväxt. Följande ode, som är från Zhou -perioden, beskriver byggandet av stadsmurar:

Kärlekshistoria?

Registrera dig för vårt gratis veckovisa nyhetsbrev!

Folkmassor förde jorden i korgar;

De kastade den med rop i ramarna;

De slog det med lyhörd slag;

De parade väggarna upprepade gånger, och de lät starka.

Fem tusen alnar av dem uppstod tillsammans,

Så att rullen på den stora trumman inte överväldigade dem.

(Sawyer, 2011, 55)

Utveckling inom design

Defensiva murar blev med tiden mer solida och mer permanenta eftersom krigföring blev en vanligare verklighet i det dagliga livet. Städer använde väggar gjorda av jord dunkade och komprimerade (som i oden ovan) med hjälp av träbjälkar och platta verktyg, som sedan blev ett mycket väderbeständigt och extremt hårt material. Arkitekter började inse att olika jordar varvat på ett visst sätt gav ökad styrka och stabilitet. I takt med att väggarna blev mer imponerande och följaktligen mycket tyngre måste fundamenten vara bättre förberedda för att bära tyngden. Själva väggen förstärktes genom att blanda in växtmaterial, keramikskär, sand, halm och grenar. Ett skyddande nedre lager av flodstenar gjorde jordväggar också mer motståndskraftiga mot erosion.

En dubbelväggsstruktur användes alltmer, och sedan utvecklades väggar ännu längre för att mötas av sten eller tegel och förankras med midjeväggar. Från 600 -talet f.Kr. började väggar förstärkas med trä, fick torn och monumentala portar tillagda, införlivade krenellationer för att skydda bågskyttar, och när städer expanderade byggdes helt nya väggar för att omfatta de växande förortsområdena. Den stora huvudstaden Chang'an hade imponerande jordmurar och höga portar. Stadens 5,3 meter höga väggar omslöt omkring 8 600 hektar (ca 21 250 tunnland). Sådana försvar, och de i andra städer, särskilt de nära besvärliga gränsregioner, var verkligen utformade för att skydda befolkningen bara tillräckligt länge för att en armé skulle kunna organiseras och skickas för att avlasta dem.

Det är också sant att massiva murar byggdes inte bara för praktiskt försvar - många var mycket mer massiva än vad som krävdes för den funktionen ensam - utan också för att projektera makt över lokalbefolkningen och se till att utposter kunde försvaras av en relativt liten styrka, ett viktigt övervägande när stater expanderade och en armé var tvungen att täcka ett stort område. Det måste också vara sant att imponerande befästningar hade en viktig psykologisk effekt på en fiende och därför skulle ha fungerat som ett avskräckande medel som med tur aldrig behövde testas i själva striden. Denna idé stöds av gamla militära avhandlingar som faktiskt listade och betygsatte städer baserat på deras defensiva styrka.

Attack och försvar

Sådana utvecklingar som torn i befästningar var ett svar på de ofta geniala angreppsmetoderna de var tvungna att stå emot. Arméerna utrustade sig med skalningsstegar, slående baggar och mobila torn, höll skyddskåpor medan de laddade försvaret, satte upp förbyggda broar av trä och kedjor för att korsa vallgravar, tunnlar bort vid fundament för att få väggar att kollapsa underifrån, använde artilleri för att skjuta destruktiva tunga missiler och brandbomber, avledda floder för att urholka väggarna och till och med ha kommit in genom en stads avlopp om de kunde. Försvararna mötte dessa attacker med bågar, armbågar och sannolikt allt annat de kunde kasta ner på angriparna från en stor höjd. Tyngre artilleri armborstbågar bearbetade av remskivor och vinschar kom till nytta för försvar från 400 -talet BCE och framåt.

Försvarare var inte heller utan sina egna märkliga innovationer, eftersom de använde sådana anordningar som ihåliga keramikburkar täckta med en läderplatta och begravda inom deras väggar, så om någon började tunnelera skulle keramiken resonera som en varning. Eldar tändes också med material som torkad senap, vilket skapade en tjock rök som kunde blåsa ner angripande tunnlar med bälg.

Vallgravarna ska vara djupa och breda, väggarna fasta och tjocka, soldaterna och människorna förberedda, ved och livsmedel tillhandahålls, armborstarna är tjocka och pilarna starka, spjutarna och kvistarna väl lämpade. Detta är metoden för att göra försvaret solidt. (Från 400- till 300-talet f.Kr. militäravhandling Wei Liao-Tzu, Sawyer, 2007, 253)

Muren och dess föregångare

Ännu mer ambitiösa än stadsmurar var försöken att bygga murar längs statsgränserna, särskilt under perioden med stridande stater (ca 481-221 fvt), även om de första sådana murarna längs Kinas norra gränser kan ha byggts så tidigt som 800 -talet f.Kr. Vid 500 -talet före Kristus och situationen för många stora stater som alla krigade med varandra blev Kina korsade med defensiva gränsmurar. Wei -staten byggde till exempel på sin gräns med Qin -staten en dubbel gränsmur med varje sida som är över sex meter tjock. Väggarna skyddades själva av stora fyrkantiga vakttorn byggda separata från dem men inom skjutfält. Historikern G. Shelach-Lavi har detta att säga om dåtidens befästningar:

Väggarna fungerade inte bara för att hålla fiender utanför, utan också för att kontrollera ämnenas rörelser och hålla dem inne. På symbolisk nivå fungerade dessa väggar som en enorm uppvisning av de stridande staternas kungars makt och deras förmåga att inte bara bygga så stora monument, men också för att förändra det fysiska landskapet i deras stater. (276)

De flesta av dessa stridande staters strukturer demonterades när Qin -dynastin etablerade sig som den enda härskaren i Kina år 221 f.Kr., men de behöll några och till och med förlängde andra, det mest kända var naturligtvis det som blev känt som den kinesiska muren Kina. Denna stora byggnad förlängdes igen under Han-dynastin och Sui-dynastin (581-618 CE) så att den sträckte sig cirka 5 000 kilometer från Gansu-provinsen i öster till Liaodonghalvön. Muren var inte en kontinuerlig struktur och hade flera avbrott, utformade som det var för att skydda Kinas norra gräns mot invasion från nomadiska stäppstammar. Fyrkantiga vakttorn och fyrtorn byggdes in i väggen med jämna mellanrum, och snabb kommunikation mellan dem var möjlig genom att vagnryttare hade tillräckligt med utrymme för att åka längs väggens topp. Detta var nödvändigt eftersom ingen stående armé var stationerad på väggen permanent, det var alldeles för långt för något annat än en vanlig patrullvakt och ett och annat läger.

Det är också att komma ihåg att symboliskt även om muren har blivit av det forntida Kina, föredrog många kejsare en politik att betala av de norra och västra stammarna som hotade imperiets gränser i form av hyllning. Detta var mycket billigare än ett krig eller till och med permanent stationering av trupper längs Kinas långa gränser. Det är också sant att kinesiska befälhavare i verklig krigföring mycket föredrog attack mot försvar och förebyggande attacker mot besvärliga grannar var den vanliga metoden för att behålla den territoriella status quo snarare än att sitta bakom en mur och vänta på att fienden ska ta initiativ.


Krig och samhälle i de antika och medeltida världarna: Asien, Medelhavet, Europa och Mesoamerika

Det finns en häpnadsväckande mängd litteratur som handlar om de många striderna, erövringar, imperier, politiska system och krig under den antika och medeltida tidsperioden. Detta stipendium fokuserar vanligtvis på vikten av personligheter, kungar, stora konflikter och konfrontationer mellan motsatta krafter och förändringar i de politiska och ekonomiska aspekterna av samhället som krig skapar. Mycket lite, om något, har skrivits om krigets sociala historia i de antika och medeltida världarna. En studie av de komplexa förhållandena mellan de politiska, sociala, kulturella och ekonomiska praxiserna i krig och militären i antiken skulle omfatta ett brett spektrum av specialister och forskare som ägnade sig åt omfattande jämförande analyser.

Denna bok försöker ge en social krigshistoria från det tredje årtusendet f.Kr. till 900 -talet v.t. i Europa och Mellanöstern, med parallella studier av Mesoamerika och Östasien. Redaktionen har sammanställt de reviderade artiklarna från det tredje Center for Hellenic Studies (CHS) colloquium som hölls i juni 1996 och presenterade en seriös, systematisk och omfattande studie av förhållandet mellan krig och samhälle under antiken och medeltiden. I inledningen säger redaktionen att uppsatserna skrevs för en akademisk läsekrets men också för att vara av intresse och tillgängliga för icke-specialister. Två huvudpunkter indikerades för författarna: 1) att uppsatserna bör erbjuda en bred och informativ undersökning av relevant utveckling och konstellationer inom området och den givna perioden, och 2) några viktiga problem inom detta område bör analyseras mer ingående.

Fjorton forskare undersökte olika kulturer i de antika och medeltida världarna ur socialhistoriens synvinkel. Studieperioderna inkluderar tidigt Kina, Japan till 1300, forntida Egypten, Achaemenidriket, arkaiskt och klassiskt Grekland, den hellenistiska världen, republikanska Rom, Romarriket, den bysantinska världen, tidigt medeltida Europa, den tidiga islamiska världen, forntida Maya krigföring och aztekiska världen. Ett femtonde kapitel som undersöker ett paradigm för studier av krig och samhälle sammanför alla de fjorton uppsatser, liksom andra aktuella stipendier, för att ge en holistisk modell av de sociokulturella konsekvenserna av krig som utvecklats genom tvärkulturell studie av statslösa folk . Slutligen sammanför en epilog alla uppsatser och undersöker deras gemensamma och olikheter och sammanfattar både innehåll och forskning för vidare studier.

Robin D.S. Yates undersöker krig och samhälle i början av Kina, från Xia -perioden på ca. 2000-1750 f.Kr. till Eastern Han-dynastin 23 v.t.-220 v.t. Ett antal dokument nämns som källor för strategier och taktik för verklig strid under denna period, inklusive Zuo Zhuan, Shang Shuoch litterära kompositioner som Shi Jing. Ursprunget till den vita flaggan för kapitulation i denna kultur nämns. Sammanfattningsvis konstaterar Yates att det civila samhället under den sena kejserliga tiden faktiskt var baserat på den gamla periodens militära system, och att, sedan litteraturen bagatelliserade krig och var partisk mot militären, vilde den tjugonde århundradets forskare vilseledas om den sanna krigets och militärens betydelse i kinesisk historia.

W. Wayne Farris ger insikt i förhistoriska, forntida och medeltida japanska attityder till krig i sin uppsats. Medan kunskap om samurai -krigare tillför dagens kultur genom media och filmer, ger Farris nödvändig bakgrund och inblick i krigets utveckling före samurai och illustrerar hur ideologiska motiveringar för krig utvecklades från kinesisk kultur. Mongolernas utseende på trettonhundratalet som inkräktare, och deras efterföljande nederlag på grund av en tyfon (de skulle lätt ha överväldigat samurajerna annars), förändrade japansk tanke och religion mot begreppet Japan som ett gudomligt skyddat land.

Andrea M. Gnirs undersöker det gamla Egypten från den predynastiska perioden på ca. 5000-3000 f.Kr. till den romerska perioden 30 f.Kr.-395 v.t. Krigföring var en konstant och viktig faktor i det egyptiska samhället och politiken. I det gamla riket var krig sporadiskt, men väpnade konflikter med grannar var sällsynta. I Mellanriket intog krigföring en mer central roll, och ett genomarbetat försvarssystem baserat på en kedja av fort etablerades. Vid sen bronsålder bröt Egypten ut ur sin isolering, och internationell kontakt utlöste uppkomsten av en militärklass. Faran för utländsk invasion under den senare perioden av det nya kungariket bröt ner tanken på gud-kungen, och uppkomsten av en bred läskunnig “middle-klass ” lossade den hierarkiska strukturen i det egyptiska samhället.

Achaemenidimperiet diskuteras av Pierre Briant. Som det första enade imperiet som sträckte sig från Indus till Medelhavet, var detta imperium en avgörande fas i utvecklingen av den gamla Nära Östern. En hög värdering av krigarkvaliteter bland perserna involverade inte bara förmåga i strid utan också hur många söner man kunde alstra. Faktum är att uppgifter tyder på att kungen belönade krigare för sina höga reproduktionshastigheter med både gåvor och marknadsföring. Krigarnas utbildning, utbildning och uppfostran i det persiska samhället undersöks ingående, liksom ökningen av kardakes (elit infanterikår möblerad av ämnesland) under Darius III.

Kurt Raaflaub ger inblick i två av de tre “militära revolutionerna ” i den grekiska historien: utvecklingen av hoplite -krigföring och dess relation till polisens framväxt under 800- till sjätte århundradet före Kristus och uppkomsten av marin krigföring med dess förbindelser till imperialism och demokrati i Aten på 500 -talet f.Kr. Falangens utveckling och konflikterna mellan Sparta och Aten diskuteras. Krigföring revolutionerades under 500 -talet f.v.t. när Aten utvecklade en storskalig marin närvaro. Raaflaub indikerar hur denna utveckling och dess åtföljande förändringar bidrog avgörande till demokratins framväxt i det atenska samhället.

Charles D. Hamilton diskuterar den tredje av “militära revolutionerna ” i den grekiska historien: krigförvandlingen i slutet av femte och särskilt det fjärde århundradet f.v.t. med uppkomsten av den makedonska staten. Filip II och hans son Alexander den store betraktade monarkin som den centrala och enskilt viktigaste institutionen. Uppkomsten av sarissa, ett skjutande spjut mycket längre än hoplitspjutet, förvandlade infanteriformation och krävde omfattande utbildning i dess användning och effektivitet. Lojalitet och engagemang för kungen, utmärkt utbildning och suverän och enhetlig utrustning var hemligheterna för den makedonska framgången. Det var utseendet på den mer flexibla romerska formationen, med dess förmåga att slåss över grov, trasig terräng, som tog slut på dominansen av den hellenistiska falanskriget.

Nathan Rosenstein ger bakgrund till republikanska Roms historia. Stadens erövring av Veii på 500 -talet f.v.t., och ett nätverk av allianser som tredubblade dess militära arbetskraft, utgjorde scenen för Caesars erövringar under det första århundradet f.v.t. Utvecklingen av en ny elit, nobilitas, för vilka krig spelade en viktig roll, gav Rom det mest effektiva infanteri den forntida världen någonsin känt, både med den manipulära armén och särskilt med kohortarmén. Med Caesars död och Octavianus (Augustus) uppkomst nådde Roms sanna makt sin topp.

Romarriket och dess utveckling i krigföring undersöks av Brian Campbell. Campbell diskuterar organisationen av den kejserliga armén, dess divisioner och enheter och fördelarna med militärtjänst. Integrationen av romerska arméer i erövrade eller ämnessamhällen undersöks ingående, i synnerhet hur romerska officerars mellanäktenskap med lokala kvinnor uppmuntrade utvecklingen av städer och kultur långt från Rom själv. Med uppdelningen av imperiet i en västlig och östlig halva befann sig Rom isolerat från Konstantinopels växande betydelse som det kejserliga centrumet, och på vägen till “barbariska ” stammar och deras erövringsstyrkor.

John Haldon undersöker den bysantinska världen från fjärde till femtonde århundradet v.t. De territoriella och religiösa konstruktionerna i den romerska staten under denna tidsperiod introduceras. Den bysantinska armén gick i huvudsak igenom en rad defensiva och offensiva faser på grund av hot utifrån. Vid 600 -talet utgjorde mobila fältstyrkor och stationära gränsenheter huvuddelen av försvaret. Haldon lägger mycket tid på ämnet soldat i det bysantinska samhället och den växande rollen som rekrytering och underhåll för staten. Uppkomsten av den en gång underordnade och beroende statseliten som en semi-oberoende social klass utmanade staten för att kontrollera resurserna i slutet av 1100-talet v.t.

Tidigt medeltida Europa från ca. 400-ca. 900 v.t. tas upp av Bernard S. Bachrach. Två delperioder undersöks. Först är åldern för de romano-tyska efterträdarstaterna före de islamiska erövringarna, och andra är den karolingiska världen, från dess ursprung till dess upplösning i början av tionde århundradet. De civitas var grunden för politisk, social och ekonomisk organisation under denna period som den hade varit under den romerska perioden. Generellt gick det tidiga medeltida Europa från en defensiv hållning med stora befästa städer till en offensiv hållning med karolingarna och sedan tillbaka till en defensiv hållning när muslimerna, vikingarna och andra blev ett hot. Bachrach diskuterar försvaret av befästningar ur arbetskraftssynpunkt och hur belägringar blev arméns främsta militära brott.

Patricia Crone ger insikt i den tidiga islamiska världen och delar in sin diskussion i det sjunde och åttonde århundradets erövringssamhälle och de tidiga abbasiderna under 800- och 800 -talen. Med sina militära framgångar blev det muslimska samhället dominerat av urbana forskare och anmärkningsvärda som ogillade kejserlig regering och som inrättade personliga nätverk över formella institutioner som grunden för regering och politik. Frigivarnas uppkomst förvandlade det muslimska samhället från en hög militär delaktighet till en ovanligt låg. Som sådan var det ingen stark utveckling av en muslimsk stat, och#8221 och stamsolidaritet blev viktigare än statens krav.

När han flyttar till Mesoamerika undersöker David Webster forntida Maya -krigföring, som utvecklades från cirka 250 till 800 v.E. Webster ger en historisk bakgrund till mayorna från den förhistoriska perioden fram till kontaktperioden på sextonde århundradet. Många politiker utvecklades liknande de gamla grekiska stadstaterna, där huvudherrarna bodde. Maya -krigföring och deras teknik, liksom hur Mayakrig genomfördes och organiserades, beskrivs i yttersta detalj av Webster. I grund och botten utkämpades krig som ritualer, som konkurrens om resurser och som statusrivalitet. Webster avslutar med att konstatera att idén om den fridfulla Maya ” har begravts och att en ny forskningsfas har inletts som undersöker den epigrafiska och ikonografiska dokumentationen av kulturhistorien i Mayakriget.

Ross Hassig fortsätter med det andra, mer välkända mesoamerikanska imperiet, aztekerna. Efter en kort historia undersöker Hassig aztekernas krig och samhälle med hjälp av maktdifferentialsättet, eftersom lite bevis överlever om utvecklingen av det tidiga aztekiska samhället. Hassig diskuterar sedan de olika aztekernas kungar från fjortonde till femtonde århundradena och organisationen av aztekiska militären. Aztekernas militära tekniker ges, och uppsatsen avslutas med en beskrivning av den spanska erövringen.

R. Brian Ferguson ger en intressant uppsats och ett paradigm för studier av krig och samhälle. Sociokulturella fenomen kategoriseras i infrastruktur, struktur och överbyggnad. Fergusons kapitel är ett test av detta paradigms tillämpbarhet på krig och samhälle i den antika och medeltida världen, med både uppsatser i denna bok och tidigare publicerad forskning. Några fascinerande jämförelser och slutsatser nås i denna uppsats, för många för att rapporteras. Det räcker med att säga att detta kapitel både sammanfattar och föreslår, med all tillgänglig litteratur, hur krig och samhälle sammanflätas genom historien.

Slutligen ger Victor Davis Hanson och Barry S. Strauss en epilog, som försöker sammanfatta resultaten av denna bok samt utforska konstanter och likheter mellan kulturer och tidsperioder. Sammanfattningsvis reser sig nationalstaten fram som den dominerande kraften i historien, eftersom den är mindre ömtålig än ett imperium men rikare än en stadsstat, tillräckligt hållbar för hegemoni men ändå tillräckligt flexibel för utländsk diplomati. Huruvida detta kommer att fortsätta i framtiden beror på människorna själva, av vilka många lever i ett premodern tillstånd och som fortfarande har makt i antal.

Denna bok fyller ett mycket stort tomrum i nuvarande stipendium angående krig och krigföring i de antika och medeltida världarna. Att undersöka de sociologiska konsekvenserna och krångligheterna som är involverade i krig och krigföring involverar tvärvetenskapliga och tvärvetenskapliga tillvägagångssätt som ofta förlitar sig på få dokumentära eller litterära bevis, eller involverar undersökning av källmaterial från en mängd olika discipliner och vetenskapliga samfund. Jag tyckte att uppsatserna var välorganiserade, lättlästa och mycket upplysande. Att varje uppsats gav en omfattande bibliografi var särskilt användbar för vidare forskning och läsning. Jag tror att dessa uppsatser kommer att ge mer forskning inom detta område, och boken är ett välkommet bidrag till studiet av krig i samhället och genom historien.


De viktigaste striderna i kinesisk historia

Sångstyrkorna av kejsaren Zhao Bing (vänster) föll på Kublai Khan 's (höger) mongoler i slaget vid Yamen.

Kina är världens folkrikaste nation med en nuvarande befolkning på 1,381 miljarder. Peking är dess huvudstad. Historiskt sett styrdes Kina av ärftliga monarkier som kallas dynastier. En hård kamp uppstod under åren mellan monarkierna. Den sista var Qing -dynastin som ersattes av Republiken Kina.

Slaget vid Zhuolu

Slaget vid Zhuolu utkämpades 2500 f.Kr. Det slog ut stammarna i Yanhuang under ledning av den gula kejsaren och Jiuli-stammarna under ledning av Chiyuou och utkämpades i Zhuolu nära gränsen till nuvarande Hebei och Liaoning. De gula kejsarstammarna slogs samman med Yan kejsarens stammar och bildade Yanhuang -stammen som steg till makten på Guangzhos slätter. De bosatte sig längs den gula floden mot Östkinesiska havet där Jiuli -stammarna utvecklades, och en konflikt på den gula flodens bördiga slätter uppstod mellan stammarna. Jiuli attackerade först Yan -kejsaren och drev dem mot de gula kejsarens land, vilket gjorde den gula kejsaren irriterad och han förklarade krig mot Jiuli. Yanhuang -stammarna gick så småningom segrande fram och dödade Chi You. Jiuli jagades från centrala Kina medan den gula kejsaren byggde sin huvudstad i Zhuolu. Slaget formade den kinesiska historien som kineserna kallar sig antingen som Yan eller Huang ättlingar.

Slaget vid Kunyang

Slaget vid Kunyangt utkämpades 23 e.Kr. i Kunyang. Det utkämpades av Lulin -styrkorna under ledning av Liu Xing och Xin -styrkor under ledning av Wang Yi och Wang Xun. Wang Mang störtade Han -dynastin och tog över Kina. Men han var inkompetent, och en majoritet av hans undersåtar över hela landet gjorde uppror mot honom. Ledarna för upproret, Lulin, stödde Liu Xuan att vara kejsare för den nya Han -dynastin. Wang Man bestämde sig för att undertrycka och krossa den nya Han -regimen innan den tog fart. Xin -styrkorna närmade sig Kunyang från norr i överväldigande stort antal. Lulins styrkor kämpade tills en säkerhetskopia av 10 000 soldater anlände för att öka deras moral. En av Xings befälhavare, Wang Xun, dödades i en dåraktigt vågad attack med en liten armékontingent. Nederlaget tvingade Xins styrkor att dra sig tillbaka och slutligen kollapsa. När nyheten om slaget spred sig, reste sig människor samtidigt och dödade alla regeringstjänstemän och Kina fördes tillbaka till Han -dynastin.

Slaget vid Yangxia

Slaget vid Yangxia utkämpades 1911 i Hankou och Hanyang mellan Qing -dynastins lojalistiska arméer och förespråkarna för Wuchang -upproret. Kriget steg efter att revolutionärerna inledde ett uppror mot den regerande dynastin och grep städerna o Hankou och Hanyang och gjorde Li Yuanghong till deras ledare. Qings armé hade såväl numeriska fördelar som överlägsna vapen, och de krossade revolutionärerna efter en tung och blodig strid som varade 41 dagar. Qing -armén lyckades ta tillbaka de två städerna. Slaget gav emellertid tid och ökade moralen för andra rebeller i alla andra provinser för att stärka och trotsa Qing -dynastin. Kampen slutade när befälhavaren för Qings styrkor, general Yuan Shikai gick med på ett vapenvila och gick med på fredsförhandlingar som ledde till att Qing -dynastin tog slut och bildandet av en enhetsregering för Republiken Kina.

Slaget vid Fei River

Fei -floden existerar inte längre men tros ha runnit genom Anhui. Slaget utkämpades 383 e.Kr. och utkämpades av den tidigare Qin -armén och Eastern Jin -dynastin. Den tidigare Qin steg snabbt under ledning av den ambitiösa Fu Jian och 379 e.Kr. förvärvade den den strategiska staden Xiangyang. 381 hade han erövrat hela norra Kina och började invadera söder. Jin -armén försökte återställa Xiangyang utan resultat och Fu Jian tog hämnd genom att skicka en massiv armé för att bekämpa Jin -armén. Den tidigare Qin -armén bestod av många människor som var otränade och lätt besegrades av en mindre och mer disciplinerad Jin -armé.

Slaget vid Yamen

Slaget vid Yamen utkämpades 1279 mellan Song -dynastin och Yuan -dynastin i det mongoliska riket. Song -dynastin leddes av den unge kejsaren Zhao Shi i nio år efter att hans far fångades. Yuan-dynastin hade en liten väl disciplinerad armé och lyckades besegra Song-dynastin och tog över Yamen. Yuan -dynastins ledare, Kublai Khan, tillsammans med hans ättlingar ledde Kina under de kommande 97 åren fram till uppkomsten av Ming -dynastin.


Kinesiska muren genom århundradena

Med Qin Shi Huangs död och Qin -dynastins fall förföll mycket av Kinesiska muren. Efter fallet av den senare Han -dynastin tog en rad gränsstammar kontrollen i norra Kina. Den mäktigaste av dessa var Northern Wei -dynastin, som reparerade och förlängde den befintliga muren för att försvara sig mot attacker från andra stammar.

Bei Qi-riket (550 �) byggde eller reparerade mer än 900 mil vägg, och den kortlivade men effektiva Sui-dynastin (581 �) reparerade och förlängde Kinesiska muren ett antal gånger.

Med Sui -fallet och Tang -dynastins uppkomst förlorade muren sin betydelse som en befästning, eftersom Kina hade besegrat Tujue -stammen i norr och expanderat förbi den ursprungliga gränsen som skyddades av muren.

Under Song -dynastin tvingades kineserna dra sig tillbaka under hot från Liao- och Jin -folket i norr, som tog över många områden på båda sidor av muren. Den mäktiga Yuan (mongoliska) dynastin (1206-1368), etablerad av Djingis Khan, kontrollerade så småningom hela Kina, delar av Asien och delar av Europa.

Även om muren hade liten betydelse för mongolerna som en militär befästning, tilldelades soldater att bemanna muren för att skydda köpmän och husvagnar som reser längs de lukrativa silkesvägarna som etablerades under denna period.


4. Belägring av Candia

1600 -talskarta över Candia (Kredit: Getty Images)

Denna belägring på två decennier började på 1600-talet, när ett band av riddarna i Malta slog till mot en flotta av ottomanska fartyg och flydde till den venetianskt kontrollerade staden Candia, som ligger på ön Kreta. Venetianerna och ottomanerna var redan inlåsta i en osäker politisk situation, och rånet gav gnistan till ett totalt krig. År 1645 hade en armé på 60 000 turkar landat på Kreta och börjat härja på landsbygden. Efter att ha erövrat större delen av ön, steg ottomanerna ner till metropolen Candia 1648 och inrättade ett genomarbetat nätverk av belägringslinjer.

Trots att upprepade attacker och bombningar startade kunde turkarna inte slå ett avgörande slag. Medborgarna i Candia — många av dem tillbringade hela sitt liv under blockaden — lyckades alltid driva tillbaka den ottomanska armén och försegla brottet innan deras fästning kunde äventyras. En fransk flotta anlände 1669 för att förstärka staden och hjälpa till att lyfta belägringen, men drog sig snabbt tillbaka efter att dess flaggskepp förstördes i strid. Med Candia i ruiner och bara några tusen trupper kvar, kapitulerade försvararna slutligen kort därefter. När blockaden slutligen höjdes i september 1669 hade staden belägrats i häpnadsväckande 21 år och fyra månader.


Militären i det antika Kina

Kina hade ett stort behov av en mäktig militär. Inte bara behövdes arméer för att kontrollera Kinas stora territorier och för att besegra interna rivaler, utan det antika Kina var också omgivet av potentiella fiender. Olika etniska grupper i det gamla Kina som Qiang och Di stred om makt. De bosatta nationerna runt om Kina avskydde den underordning, eller den direkta annekteringen, som kineserna försökte tvinga dem att orsaka krig med grupper som vietnameserna och koreanerna. Men det var nomadstammarna i väst och norra Kina som orsakade de flesta problemen.

En till synes oändlig ström av stamkonfederationer och etniska stamgrupper invaderade Kina från Asiens hjärta sedan civilisationens grund. Först ansåg kineserna att dessa “hundar ” var fattiga och veckobarbarer och använde sina hundar för att vandra magra förnödenheter runt en enorm, oändlig vildmark. Allt detta förändrades när ariska inkräktare anlände på ekerhjuliga vagnar från Eurasiska stäpperna (ca 1700 f.Kr.). De konstiga krigarna bar med sig bronsvapen och en ny form av rörlighet. De tidigt etablerade kinesiska imperierna blev skickliga med vagnen, men nomaderna hade dumpat den ödmjuka hunden för den nya transportformen. Hästen och stäppnomaderna skulle bilda ett nära, symbiotiskt band. När de nomadiska stammarna lärde sig rida hästarna skulle deras rörlighet och kampkraft ge kejsarna i Kina mardrömmar. Steppstammarna bestod av en mängd olika etniciteter, kaukasiska, asiatiska, turkiska och otaliga blandningar av dem. De krigade ofta mot sig själva, men ibland bildades en stor förbund och de skulle vända sina hästar mot den fasta världen. Från väst kom tibetanerna, G & oumlkt & uumlrks och Xionites. Från nord och nordöstra kom Xianbei, Donghu, Xiongnu, Jie, Khitan, Mongoler och senare Jurchens (manchu).

Tidiga kinesiska arméer och Xia Dynasty Warfare
De tidigaste kinesiska arméerna bestod av värnpliktiga bönder beväpnade med enkla bågar, spjut och stenmassor. Så småningom kunde en enda familj dominera en del av Yellow River Valley. Historien om den första av dessa dynastier, Xia (2200 BCE-1600 BCE) är i stort sett okänd och insvept i mytologi. Faktum är att deras existens bestrids av vissa, som anses vara inget annat än en traditionell legend. Oavsett, kineserna i de första stegen i vad som skulle vara en stor civilisation. Militärt var de de första i Fjärran Östern som använde vagnar och kopparvapen, idéer från stäpp nomader från Mellanöstern och Eurasiska stäpper.
Xia och följande Shang- och Zhou -dynastier styrde territorier som var mycket mindre än Kina idag, motsvarande storleken på en stat i det moderna Kina. Arméerna som skapades av dessa dynastier var relativt små och oprofessionella. En kärna av krigareliter dominerade strider från sina vagnar, men de tidiga kinesiska dynastiska arméerna var dåligt utrustade och kunde inte hantera långa kampanjer.

Shang -dynastin militär
Shangdynastin (1600 f.Kr. -1046 f.Kr.) sägs ha samlat tusen vagnar för att störta Xia, detta är verkligen en kraftigt överdriven siffra. Kanske 70 skulle vara mer lämpligt. Men det kinesiska samhället blev skiktat och krigareliterna som utgjorde vagnkärnan hade blivit en aristokrati. Vagnarna bar tre personer, en bågskytt, krigare och förare. Bågskytten hade utrustats med den nya och dödliga men dyra sammansatta pilbågen. En annan innovation lånad från de förlöjligade stäppnomaderna, som nu kallas Hästbarbarerna och aktivt kampanjerade mot. Krigaren använde en dolkyxa, en långhanterad yxa med ett dolkblad monterat på den. Vagnar fungerade som mobila ledningscentraler, skjutplattformar och chockstyrkor. Men huvuddelen av armén bestod av jordbruksarbetare som värnpliktiga var av adelsmän som var under den härskande dynastin. Det feodala system som utvecklades krävde att dessa underordnade herrar skulle tillhandahålla förnödenheter, rustningar och vapen för de värnpliktiga. Shangkungen höll en styrka på cirka tusen trupper som han personligen ledde i striden. En Shang -kung kan samla en armé på cirka fem tusen för i gränskampanjer eller kalla alla hans styrkor i en storarmé med cirka 13 000 för att möta allvarliga hot som uppror och invasion. Shang-infanteriet var beväpnat med ett sortiment av sten- eller bronsvapen, inklusive spjut, stolpe-yxor, långhanterade dolk-yxor och enkla bågar. Som försvar använde de sköldar och ibland hjälmar av brons eller läder.

Infanteriet kämpade i massade formationer under deras adels eller Shang -kungens fana. En rudimentär militär byråkrati inrättades för att organisera och förse dessa trupper. Shanghärskarna krävde mycket bronsvapen och ceremoniella fartyg, krävde mycket arbete och expertis. Detta ledde i sin tur till ekonomin eftersom det krävdes stora ansträngningar för gruvdrift, raffinering och transport av koppar, tenn och blymalm.

Zhou -dynastins militär
Zhou -dynastin (1045 f.Kr. - 256 f.Kr.) följde sedan Shang -dynastin störtade och förkunnade att de hade blivit korrupta och hedonistiska. Mandatet från himlen som gav en härskande dynasti dess makt återkallades när Zhou besegrade Shang i strid. Zhou -dynastin är Kinas längsta dynasti. Under Zhou gjordes framsteg skriftligt och järn introducerades i Kina.

Tidiga Zhou-kungar var sanna överbefälhavare som ständigt var i krig med barbarer på uppdrag av deras underordnade fiefs, furstendömen och ministater. Militärt delades den tidiga Zhou -armén upp i två stora fältarméer, “The Six Armies of the west ” och “The Eight Armies of Chengzhou ”. Zhou -arméerna hade inte bara kampanjer mot barbariska invasioner, även om de också förlängde sitt styre över Kina och rivaliserande makt kinesiska makter. Zhou nådde sin topp under kung Zhao och erövrade Kinas centrala slätter. Kung Zhao invaderade sedan södra Kina i spetsen för de sex arméerna. Men han dödades när de sex arméerna utplånades av Chu, en stat i södra Kina. I Zhou -perioden användes massvagnar i strid i en omfattning som långt översteg Shang -dynastin.

Zhou -domstolens makt minskade gradvis på grund av intern rivalitet och adelsmännens växande ambition. Kungadömet splittrades i mindre stater eftersom ledande adelsmän bestämde sig för att skapa egna dynastier. De betraktade sig inte längre som vasaller eller hertigar, utan i stället kallade cheferna för varje dynastisk familj sig själv som kung. Zhou -dynastin fortsatte i ett mycket reducerat tillstånd genom oroligheterna under de följande perioderna, vår- och höstperioden och perioden med stridande stater, tills de slutligen släppte titeln kung i Kina efter Qin Shi Huang, den första kejsaren lyckades erövra de olika krigande staterna .

Krigföring i Kina hade blivit endemisk under vår- och höstperioden (722 f.Kr. – 481 f.Kr.) när staterna tog sig loss från Zhou och befäste sin makt. Zuo zhuan beskriver krig och strider mellan dessa feodala herrar som blev kungar. Krigföring fortsatte att vara stiliserat och ceremoniellt även om det blev mer våldsamt och avgörande. Massiva slagkamper utkämpades mellan de fyra stora staterna när de kämpade för kontrollen över de andra och de mindre staterna. Detta var dock bara ett förspel till den ännu blodigare period som skulle följa.

Krigande stater period krigföring
De stridande staternas period (476 fvt - 221 f.Kr.), de tidigare vasalerna i Zhou inledde ett långt, blodigt krig om överlägsenhet. Sju stater kämpade nu i ett komplext spel av stor strategi när kriget blev mer intensivt, hänsynslöst och mycket mer avgörande. Krigets karaktär i Kina skulle aldrig bli densamma. I denna eld degel skulle varje aspekt av kinesisk krigföring förbättras. Till skillnad från vår- och höstperioden använde arméerna i perioden med stridande stater kombinerade vapentaktik där infanteri, bågskyttar och kavalleri alla samarbetar. Järn blev utbredd och ersatte brons i mycket av era vapen och rustningar.

Den första officiella kinesiska kavallerienheten bildades 307 f.Kr. av kung Wuling i Zhao. [2] Men krigsvagnen behöll fortfarande sin prestige och betydelse, trots kavalleriets taktiska överlägsenhet. Kung Wuling förklarade antagandet av & quotnomads klädsel med galoppskyttar & quot, passade sitt kavalleri med byxor istället för traditionella kinesiska dräkter och utrustade dem med rosetter.

De sju stridande staterna utövade massiva arméer, ibland med över nästan tvåhundratusen man, långt bortom storleken på de pågående perioderna. Komplex logistik behövdes för så stora styrkor, vilket skapade effektiva statliga byråkratier.

Kineserna lånade förmodligen idén om armborstet från kullstammarna som de stötte på i Vietnam. De anpassade det sedan till deras specifikationer och skapade det föredragna långdistansvapnet under perioden med stridande stater. Armborst kunde enkelt produceras och det var enkelt att träna avgiftsstyrkor för att använda dem.

Infanterister fortsatte att använda en mängd gamla vapen, nu gjorda av järn. Den mest populära fortsatte att vara den konstiga dolkyxan. Dolkaxlar kom i olika längder från 9 󈝾 ft och användes nu som skjutspjut med ett snittblad tillgängligt vid behov. Qin verkade särskilt gilla dolk-yxan och skapade en arton fot lång gäddversion. Svärd och rustningar började också dyka upp på slagfälten, även om svärdet fortfarande vanligtvis var tillverkat av brons. En typisk tung infanteriman kan ha varit utrustad med rustning bestående av en läderjerkin täckt med bronsplattor av spelkortstorlek och en härdad hjälm. Hans främsta vapen skulle vara en polarm med ett järnhuvud och en bronsyxa eller dolk för ett sekundärt vapen. Tungt infanteri skulle ha bildats i stora, nära formationer för strider.

Andra innovationer dök upp på vattnet, massiva flodflottor kämpade för kontroll över de stora floderna. Kineserna byggde flytande fästningar som de manövrerade nerför floderna till fiendens territorier tillsammans med armador. Fästningsfartygen, kompletta med katapulter, skulle då utgöra ett fäste på fiendens territorium. Brandfartyg användes för att försöka sätta dem i brand. Dessa enorma svävande besättningar har liksom ingen motsvarighet i västerländsk krigföring eller något annat för den delen.
De stridande staterna var också en tid för framsteg i militär strategi. Sun Tzu sägs ha skrivit The Art of War under denna period. The Art of War är allmänt erkänt idag som den mest inflytelserika militära strategiguiden i historien. Emellertid producerades också fem andra militära skrifter från tidsperioden. Tillsammans med The Art of War och ett senare verk kallas de Seven Military Classics.

Qin blev så småningom den dominerande militären och staten. De spelade sedan framgångsrikt de andra staterna mot varandra tills 221 f.Kr. erövrade Qin den enda återstående oövervunna stridande staten, Qi. Qi hade inte tidigare bidragit till ansträngningarna att motverka den växande Qin -makten och när de stod ensamma gav de helt enkelt upp. Qin Shi Huan hade förenat Kina och blivit dess första kejsare.

Militären i det kejserliga Kina
Qin, under Qin Shi Huan, inledde den kejserliga eran av kinesisk historia. Även om Qin -dynastin bara härskade i bara 15 år satte den scenen för en centraliserad kinesisk regering. De institutioner som Qin upprättade skulle pågå över tusen år och tjäna många dynastier.

Qin skapade Kinas första professionella armé, ersatte de opålitliga bönderna med karriärsoldater och ersatte de aristokratiska militära ledarna med beprövade professionella generaler. Genom att ta detta ett steg längre, tog Qin faktiskt bort dessa aristokrater och gjorde loven lojala direkt mot honom. Qin ’s centraliserade, auktoritära stat blir normen för Kina. Under Qin och efter Han -dynastierna erövrade trupper territorier i alla riktningar och etablerade Kinas gränser nära sina platser idag. Kina var nu enat och gick in i guldåldern för kinesisk historia. [

Qins arméformationer och taktik kan hämtas från terrakottaarmén i Qin Shi Huang som finns i den första kejsarens grav. Tydligen ville Qin ta med sig en armé till eftervärlden och bestämde sig för att låta en armé av livsstil reproducera för honom ur terrakotta. Formationerna avslöjade att lätt infanteri först utplacerades som chockstyrkor och skärmskyttar. De följdes av arméns huvudkropp, bestående av tungt infanteri. Kavalleri och vagnar är placerade bakom det tunga infanteriet, men de användes troligen för att flankera eller ladda de försvagade arméerna i de andra stridande staterna.

Qin- och Han -militärerna använde den tidens mest avancerade vapen. Svärdet, som först introducerades under kaoset i perioden med stridande stater, blev ett favoritvapen. Qin började producera starkare järnsvärd. Armbågar förbättrades också och blev kraftfullare och mer exakta än till och med den sammansatta pilbågen. En annan kinesisk innovation gjorde att armborsten kunde göras värdelös helt enkelt genom att ta bort två stift, vilket hindrade fiender från att fånga en fungerande modell. Bygeln antogs vid denna tidpunkt, en till synes enkel men mycket användbar uppfinning implementerades också. Stigbygel gav kavallerimän större balans och tillät dem avgörande att dra hästens vikt i en laddning, utan att bli slagen av.

Under Qin -dynastin och den efterföljande Han -dynastin återvände ett gammalt hot med hämnd. Hästbarbarerna ” i norr hade bildat nya förbund, till exempel Xiongnu. Krigarna växte upp i sadeln och var oöverträffade i sin skicklighet med den kraftfulla förenade bågen, som konsekvent kunde skjuta en man i ögat i full galopp. Dessa nomadiska krigare använde sina mobilmonterade bågskyttar i stora, snabba räder in i de bosatta länderna i Kina. De skulle sedan dra sig tillbaka efter att ha skapat mycket förödelse och tagit allt till bytet de kunde bära tillbaka till stäpperna innan den infanteritunga kinesiska militären inte kunde reagera.

För att motverka hotet från de nomadiska inkräktarna började Qin bygga muren. Tanken på att skapa en lång statisk barriär för att förhindra infall återbesöktes av kinesiska härskare och konstruktionen fortsatte fram till Ming-dynastin (1368 AD-1662 AD). Väggarna och befästningen skulle bli häpnadsväckande 5500 mil långa, när man räknar alla dess grenar. Emellertid misslyckades muren i slutändan i sitt mål att hålla barbarerna på avstånd.

Qin och efterföljande dynastier hade större framgång med en kombination av mutor och diplomati. Denna strategi fokuserade på att hålla nomaderna splittrade, kineserna skulle muta en fraktion för att bekämpa en annan och till och med hjälpa en fraktion i sitt krig mot en fiendestam eller koalition. Han tog dock ett mer aggressivt förhållningssätt. De använde massiva kavalleriarméer, en ny utveckling i kinesisk krigföring för att krossa stammarna på deras hemområde. Kavalleriarméerna visade sig vara formidabla och erövrade stora områden i Mongoliet, Korea och Centralasien.

Den kinesiska erövringen av Centralasien hade upphört med trakasserierna från nomadstammar i området. Detta gjorde det möjligt att länka samman kinesiska och persiska handelsvägar. I en ceremoni för klippning av band på 79 AD vid Chang'an klippte kejsaren Wu ett sidenband med en guldsax för att officiellt öppna Silk Road. (Observera att detta är den enda platsen i världen som ceremonin någonsin har varit så mycket som nämnts och att inga andra bevis för det finns). Produkter kunde nu flytta från Kina till Romarriket och de härskande kinesiska dynastierna tjänade mycket på sidenhandeln.

Han hade brutit Xiongnu och skickat dem på flykt till väst. Det teoretiseras att deras förfäder uppstod som hunarna på andra sidan centrala Asien fyra hundra år senare. Andra nomadiska stammar var dock snabba med att fylla maktvakuumet. De segrande kinesiska arméerna var nu tvungna att hålla de erövrade territorierna och det uppstod ofta uppror mot kinesiskt styre.

Trots att de ibland tappade nederlag behöll kineserna en stark militär under större delen av sin kejserliga historia. Efter Han -dynastins fall blev armén alltmer feodal, denna process accelererades under invasionerna av Wu Hu under 4: e århundradet när centralregeringen blev mer beroende av provinserna för militär makt. Wu Hu, vilket betyder att#barbariska stammar ’ tog kontroll över norra Kina och feodalismen fortsatte genom följande södra och norra dynastier (420 �). Under de följande Sui- och Tang -dynastierna ((589 e.Kr. - 907 e.Kr.) kunde kinesiska styrkor återförena landet och återställa gränserna dit de befann sig under Han -dynastin och inledde en andra kejserlig guldålder. Suis och militärsuccé Tang, liksom den tidigare Han, var användningen av stora kavalleristyrkor.De kraftfulla kavallerienheterna i kombination med defensiva förmågor hos deras tunga infanteri och eldkors från deras armborstmän resulterade i att den kinesiska armén dominerade sitt motstånd under denna period. restaurerades också och Kina skapade sina första militära akademier under denna period. Men under den följande Song -dynastin militären igen helgen då den härskande dynastin kände sig hotad av det militära etablissemanget. Trots detta fortsatte militära framsteg och kineserna var pionjärer i nästa generation av vapen , utveckla krutvapen som brandlans och granater. Kina ’s militära makt urholkades under Song Dynastin, särskilt i det kritiska området kavalleri. Kinesiska arméer led snart katastrofala nederlag i händerna på mongolerna under Kublai Khan (1215 � e.Kr.). Mongolerna var dagens främsta stridskraft, deras erövringar sträckte sig från Kina till Europa och Mellanöstern.

Kina styrdes sedan av Stora Khan, Kublai, som grundade Yuan -dynastin. Yuan införlivade kinesiska krutförband i sin militär, vilket tar oss till en ålder av eldvapen och slutet på forntida kinesisk krigföring. Det är dock värt att notera att kinesisk kultur kunde göra vad militären inte kunde, Yuan -dynastin blev kinesisk på nästan alla sätt.


Jämför gamla kinesiska militärer med gamla europeiska militärer.

Till exempel, hur jämför det romerska riket med kinesisk militär på samma tid?

Det är svårt att få en detaljerad analys av Han -militären sedan västerländskt stipendium inte har undersökt forntida kinesisk historia lika djupt som västerländsk antik historia, men jag ska försöka förklara hur det romerska militära systemet och Han kinesiska militära systemet skiljer sig. Det handlar om militär skala, taktik och strategier och professionalisering.

Den romerska legionen på dess höjd var 250 000 romerska legionärer under Severnus, som utgjorde 60% av storleken på den totala romerska militären under 300 -talet. Det är viktigt att notera att krisen under det tredje århundradet delvis orsakades av en extremt stor och dyr stående armé, så det är troligt att 250 000 stående legionärer var ohållbara. Under Augustus period var romerska legionärer 125 000 (40%). Det betyder att det romerska imperiets stående armé var mellan 300 000 till 450 000 soldater under kejseråldern, inklusive auxilia som var av mindre kvalitet.

Han Kinas militära dvärgar Rom 's militär i storlek. Under Han-Xiongnu-kriget registrerades Han militära storlek till 400 000 infanteri och 80 000–100 000 kavallerier i början av kriget och växte till 700 000 infanteri och 200 000–250 000 kavallerier. Detta dvärgar den romerska armén även i den största utsträckningen.

Romerska legioner var professionella, karriärsoldater. Förmodligen en av de bäst utbildade och disciplinerade i världen vid den tiden. Men det är viktigt att notera att för det mesta av Rom ': s historia var legionerna numerärt sämre än auxilia, som rekryterades från icke -romare och inte var lika välutbildade.

Kina 's Han -dynastin var stora värnpliktiga, militsmän som har lägre kvalitet. Det är dock troligt att kavalleriet var proffs eller åtminstone mycket välutbildade med tanke på deras användning som chockstyrkor under han xiongnu -kriget. Återigen är det svårt att verkligen veta hur Han strukturerade sin militär utan att kunna kinesiska.

Militär taktik och strategi

Den romerska militära doktrinen sökte i huvudsak direkt konfrontation när det är möjligt, om inte tvinga fienden att konfrontera dem genom att rikta in sig på befolkningscentra eller mataffärer. Detta beror på den militära överlägsenhet romarna haft över sina fiender, de har råd att slåss på detta sätt. Vissa romerska generaler tog det kinesiska tillvägagångssättet (som Caesar) men de var undantaget.

Däremot liknar den kinesiska militära doktrinen väldigt mycket som Sun Tzu: s krigskonst: indirekt tillvägagångssätt, diplomatisk eller politisk isolering över militär seger och att bara söka strid när du är säkerställd till seger. Kineserna skulle inte ha några problem med att föra ett gerillakrig eller undvika direkt konfrontation om det passar deras stratiska mål. Medan romarna såg detta som ett oärligt sätt att föra krig.

Jag hoppas att detta hjälper, jag är mycket mer insatt i romersk historia än kinesiska, men jag försökte förklara skillnaderna så gott jag kan.

Att jämföra det medeltida kinesiska militära systemet och det medeltida europeiska systemet är svårare än att jämföra Rom och Han -dynastin, på grund av flertalet stater i Europa vid den tiden. För enkelhetens skull kommer jag främst att fokusera på Song-dynastin (900AD-1200AD) eftersom det var dynastin vid makten vid tiden för den europeiska medeltiden.

Kort sammanfattning av Song -dynastins militärsystem

Sång Militär tradition tycks gå tillbaka till grundandet av Song -dynastin, när Zhao Kuangyin, då paladschef för Zhao -dynastin, genomförde en kupp d ɾtat och avsattes av Zhao -kejsaren. Efter upprättandet av Song -dynastin använde Kuangyin massiva armborstsmän för att besegra elefant- och kavalleriarméerna i södra Han -dynastin 's. Från och med då består Songs militära doktrin av tonvikt på armborstens tunga arméer som fungerar som en mobil plattform för att regna ner massvolvor med bulteld, och inrättandet av ett byråkratiskt civilt ledarskap för militärt kommando istället för professionella militära generaler för att förhindra en annan militärkupp händer.

Denna politik för brandöverlägsenhet och civil militär ledning ledde till bildandet av en nästan rent infanteriarmé uppdelad i armborst- och infanteridivisioner. Övergivandet av de centrala slätterna i norra Kina innebar att Song -dynastin saknade de Warhorse -raser som var tillgängliga för Tang- och Han -dynastin. Inte desto mindre var Song -dynastin väl rustad för att avvärja norra infallningar eftersom de förlitade sig på starka befästningar, sjökontroll av de stora flodsystemen och eldöverlägsenhet för armborstmän för att förhindra att de norra stäppstammarna skulle vinna territorium.

Med tiden började dock de civila generalerna att ta pengar avsatta för utbildning och utrustning av infanteriet för egen fördel. I stället för att utbilda infanteriet i nära fjärdedelstrid, fick dessa generaler dem att utföra uppdrag/ arbete istället. Detta resulterade i en dåligt disciplinerad och låg moral. Så självsäkra var sången i eldkraftens överlägsenhet, de försummade ett nyckelelement som var nödvändigt för att en mobil plattform ska fungera: utan välutbildade och disciplinerade infanteri för att avvisa kavalleriavgifter, skulle armén routa så snart kontakt tas.

Detta var vad som ledde till Jurchens segrar över norra Song på 1100 -talet. Det som är intressant är varför Southern Song överlevde både Jurchen -invasionen och den första mongoliska invasionen av Djingis Khan: deras flotta och befästningsstyrka/

Songdynastin var den första dynastin som upprätthöll en stående marin och använde den för att hålla Yangzee mot nordborna tills Kublai Khan erövrade.Song 's flottor bestod av stora flottor av flodbåtar med katapulter och trebuchets och regements av Crossbows för att besegra alla försök till infall över floderna. Först när Kublai byggde en marin som var jämförbar med Song 's besegrade de dem äntligen och fullbordade erövringen av Kina.

Tl: dr. Songdynastins militära system bestod av armbågs tunga arméer utformade för att slå kavalleritunga arméerna hos stäppfolket. Civila generaler skruvade upp det genom att vara korrupta och defundera infanteridelen, vilket ledde till massrutt i fältstrider av Jurchen -nomaderna. Song förlitade sig på deras flotta för att styra flodsystemen och avhålla ytterligare nomadiska erövringar tills Kublai Khan byggde en konkurrerande flotta som öppnade floderna för erövring.

Jag skulle vilja jämföra det med det europeiska systemet mer i detalj, men med tanke på att Europa vid den tiden hade ett professionellt kombinerat vapenmilitärsystem från bysantinerna och olika feodala system med olika militär betoning i resten av Europa (franska tunga kavalleri, engelska yeomen kombinerat vapenfeodalsystem, spanska mobila lätta infanteri/kavalleri för att bekämpa muslimsk taktik, italiensk legosoldat och armbåge tunga arméer etc), skulle det vara alldeles för tidskrävande för mig att detaljera detaljerna. Det finns också det faktum att jag vet väldigt lite om medeltida militära system.


Gamla Kina

År Händelse Kort beskrivning
26 -talet f.Kr. Slaget vid Banquan Den gula kejsaren besegrar Yan -kejsaren.
26 -talet f.Kr. Slaget vid Zhuolu Den gula kejsaren besegrar Chi You och etablerar den kinesiska Han -civilisationen.
1675 f.Kr. Slaget vid Mingtiao Xia -dynastin störtas och ersätts av Shang -dynastin.
1046 f.Kr. Slaget vid Muye Shang -dynastin störtas och ersätts av Zhou -dynastin.
707 f.Kr. Slaget vid Xuge Västra Zhou -dynastin besegras av vasall Zheng -staten.
684 f.Kr. Slaget vid Changshao Lu -staten besegrar Qi -staten
632 f.Kr. Slaget vid Chengpu Jin -staten besegrar Chu -staten.
627 f.Kr. Slaget vid Xiao Jin besegrar Qin.
595 f.Kr. Slaget vid Bi Chu -staten besegrar Jin -staten.
588 f.Kr. Slaget vid An Jin -staten besegrar Qi -staten.
575 f.Kr. Slaget vid Yanling Jin -staten besegrar Chu -staten.
506 f.Kr. Slaget vid Boju Wu -staten besegrar Chu -staten.
400 -talet f.Kr. Gojoseon – Yan -kriget Yan -staten besegrar Gojoseon -riket.
494 f.Kr. Slaget vid Fujiao Wu -staten besegrar staten Yue.
478 f.Kr. Slaget vid Lize Yue -staten besegrar Wu -staten.
453 f.Kr. Slaget vid Jinyang Zhao -staten besegrar Zhi -staten. Leder till delningen av Jin.
353 f.Kr. Slaget vid Guiling Qi -staten besegrar Wei -staten.
342 f.Kr. Slaget vid Maling Qi -staten besegrar Wei -staten.
341 f.Kr. Slaget vid Guailing
293 f.Kr. Slaget vid Yique Qin -staten besegrar staterna Wei och Han.
269 ​​f.Kr. Slaget vid Yanyu
260 f.Kr. Slaget vid Changping Qin -staten besegrar Zhao -staten.
259 – 257 f.Kr. Slaget vid Handan De allierade styrkorna i Zhao, Wei och Chu besegrar Qin.
230–221 f.Kr. Qin ’s krig av enande Qin -staten erövrar de sex andra stora staterna i Kina och förenar landet under Qin -dynastin.


Befästningar i forntida kinesisk krigföring - Historia

Vad var Opiumkriget?

Opiumkrigen var två mindre krig mellan Kina och Storbritannien (främst) om opiumhandeln i Kina. De ägde rum under mitten av 1800 -talet nära slutet av Qing -dynastin. Vissa historiker anser att opiumkrigen är början på den moderna eran i Kina.

Under slutet av Qing -dynastin exporterade Kina många varor till europeiska länder, inklusive te, siden och porslin. Samtidigt importerade Kina inte många varor. Kina höll sig mestadels för sig själv och tillät bara utländska handlare att handla genom vissa hamnar.

För att skapa en ny marknad i Kina började brittiska handlare med British East India Company importera opium till Kina. Opium är en mycket beroendeframkallande drog och var olaglig i Kina. Men eftersom allt fler kineser blev beroende av opium började brittiska handlare tjäna mycket pengar på att sälja opium till Kina.

Den kinesiska regeringen ville inte ha opium i Kina. Alltför många människor blev beroende av drogen. År 1839 bestämde de sig för att sätta stopp för den olagliga opiumhandeln. De skickade först ett brev till den brittiska regeringen där de bad dem stoppa handlarna. När handlarna fortsatte att sälja drogen tog kineserna över 20 000 opiumkistor från brittiska handlare. Snart utbröt strider mellan de två sidorna och det första opiumkriget började.

Det första opiumkriget varade över tre år från 18 mars 1839 till 29 augusti 1842. Den brittiska flottan flyttade in och besegrade enkelt de föråldrade kinesiska marinstyrkorna. De tog kontrollen över handelshamnen Canton och öppnade åter handel med opium. De flyttade sedan för att ockupera flera städer längs Kinas kust och blockerade Canal Grande. År 1842 såg kineserna att de förlorade kriget och var redo att förhandla.

Efter att ha vunnit kriget tvingade britterna kineserna att underteckna Nankingsfördraget. Fördraget återupprättade handeln mellan länderna och öppnade fem handelshamnar för Storbritannien. Det tvingade också Kina att betala 21 miljoner dollar i skadestånd och gav Storbritannien kontroll över staden Hong Kong.

Det andra opiumkriget varade från 1856 till 1860. Fransmännen gick med britterna i detta krig mot Kina. Kriget började när britterna ställde ytterligare krav på kineserna, inklusive att legalisera opiumhandeln och öppna hela Kina för handel med brittiska företag. När den kinesiska regeringen vägrade ökade spänningarna mellan de två länderna.

Striderna började när kineserna tog ett brittiskt piratfartyg Pil. Britterna sa att kineserna inte hade någon rätt att beslagta fartyget och använde händelsen som en ursäkt för att attackera Kanton. Fransmännen gick snart med i striderna när en fransk missionär avrättades av kinesiska myndigheter.

Britterna tog återigen kontrollen över Kantonen. Striderna fortsatte av och på under de kommande fyra åren. År 1860 närmade sig brittiska och franska styrkor Peking och besegrade Qing -armén.

Vid Pekingkonventionen 1860 gick kineserna med på att underteckna ett fördrag med Storbritannien och Frankrike. Fördraget legaliserade opiumhandeln, etablerade religionsfrihet i Kina, tvingade Kina att betala Frankrike och Storbritannien skadestånd och öppnade en ny handelshamn.


Befästningar i forntida kinesisk krigföring - Historia

November-december 2000 USA

Följande objekt visas i New York Herald Tribune den 16 februari 1947 (och upprepades av Ivan T. Sanderson i januari 1970 -numret av hans tidning, Pursuit):

När den första atombomben exploderade i New Mexico förvandlades ökensanden till smält grönt glas. Detta faktum, enligt tidningen Free World, har gett vissa arkeologer en vändning. De har grävt i det gamla Eufratdalen och har avslöjat ett lager av agrarisk kultur 8 000 år gammal, och ett lager av herdmanskultur mycket äldre, och en ännu äldre grottmanskultur. Nyligen nådde de ytterligare ett lager av smält grönt glas.

Det är välkänt att atomdetonationer på eller ovanför en sandig öken kommer att smälta kislet i sanden och förvandla jordytan till ett glasskiva. Men om ark av gammalt ökenglas kan hittas i olika delar av världen, betyder det då att atomkrig utkämpades i det gamla förflutna eller, åtminstone, att atomtestning inträffade i historiens dimma tider?

Detta är en häpnadsväckande teori, men en som inte saknar bevis, eftersom sådana gamla ark av ökenglas är ett geologiskt faktum. Blixtnedslag kan ibland smälta ihop sand, menar meteorologer, men detta är alltid i ett distinkt rotliknande mönster. Dessa konstiga geologiska konstigheter kallas fulguriter och manifesteras som grenade rörformade former snarare än som platta skivor av smält sand. Därför utesluts blixten till stor del som orsaken till sådana fynd av geologer, som föredrar att hålla fast vid teorin om en meteor- eller kometstrejk som orsak. Problemet med denna teori är att det vanligtvis inte finns någon krater förknippad med dessa avvikande glasskivor.

Brad Steiger och Ron Calais rapporterar i sin bok, Mysteries of Time and Space, 1 det Albion W. Hart, en av de första ingenjörerna som tog examen från Massachusetts Institute of Technology, fick ett ingenjörsprojekt i Afrikas inre. Medan han och hans män reste till en nästan otillgänglig region, var de först tvungna att korsa en stor ökenyta.

& quot Margarethe Casson i en artikel om Hjort's liv i tidningen Rocks and Minerals (nr 396, 1972). Hon fortsätter sedan med att nämna: & quot Senare under hans liv gick han förbi White Sands -området efter den första atomexplosionen där, och han kände igen samma typ av kiseldioxidfusion som han hade sett femtio år tidigare i den afrikanska öknen. & Quot 2

Tektites: A Terrestrial Forklaring?

Stora ökenområden översållade med mystiska kulor av & quotglas & quot--känd som tektites-diskuteras ibland i geologisk litteratur. Dessa klossar av & härdat glas & quot (glas är faktiskt en vätska) tros komma från meteoritpåverkan i de flesta fall, men bevisen visar att i många fall det finns ingen slagkrater.

En annan förklaring är det tektites har en markbunden förklaring-en som inkluderar atomkrig eller högteknologiska vapen kan smälta sand. De tektit debatten sammanfattades i en artikel med titeln & quotThe Tektite Problem & quot, av John O'Keefe, publicerad i upplagan av Scientific American i augusti 1978. Sagt O'Keefe:

Om tektiterna är markbundna betyder det att det finns någon process genom vilken jord eller vanliga stenar kan omvandlas till en omedelbar i homogent, vattenfritt, bubbelfritt glas och drivs tusentals miles över atmosfären. Om tektites kommer från månen, verkar det följa att det finns minst en kraftfull vulkan någonstans på månen som har utbrott minst så sent som för 750 000 år sedan. Ingen av möjligheterna är lätta att acceptera. Ändå måste en av dem accepteras, och jag tror att det är möjligt att välja den rimligare genom att förkasta det mer osannolika.

Nyckeln till att lösa tektitproblemet är en insisterande på en fysiskt rimlig hypotes och en resolut vägran att bli imponerad av bara numeriska tillfälligheter som likheten mellan markbundna sediment och tektitmaterial. Jag tror att månvulkanismens hypotes är den enda fysiskt möjliga och att vi måste acceptera den. Om det leder till oväntade men inte omöjliga slutsatser, är det just dess nytta.

För att bara nämna ett exempel på nyttan, månens ursprung tektites stöder starkt tanken att Månen bildades genom klyvning av jorden. Tektites är verkligen mycket mer som markstenar än man kan förvänta sig av en slumpmässig sammansättning. Om tektiter kommer från en månmagma måste det djupt inne i månen finnas material som liknar jordens mantel-mer som manteln än den är som de grundare delarna av månen från vilka månytans basalter har har sitt ursprung. Om månen bildades genom klyvning av jorden skulle föremålet som blev månen ha värmts intensivt och utifrån och skulle ha förlorat det mesta av sin ursprungliga massa och i synnerhet de mer flyktiga elementen. Lavorna som utgör det mesta av månens nuvarande yta utbröt tidigt i månens historia, då dess värme koncentrerades i den ytliga utarmade zonen ganska nära ytan. Under de senaste perioderna som representeras av tektitfall har källorna till månens vulkanism nödvändigtvis varit mycket djupare, så att alla vulkaner som är ansvariga för tektiter har dragit till sig det månmaterial som drabbades minst under ablationstiden och därför mest liknar oförändrat terrestriskt mantelmaterial . Ironiskt nog skulle det förklara varför tektites är på något sätt mer som terrestriska stenar än de är som klipporna på månytan.

Mystiskt glas i egyptiska Sahara

En av de märkligaste mysterierna i det antika Egypten är de stora glasskivorna som först upptäcktes 1932. I december samma år, Patrick Clayton, en lantmätare för Egyptiska geologiska undersökningen, körde bland sanddynerna i Great Sand Sea nära Saad -platån i det praktiskt taget obebodda området strax norr om det sydvästra hörnet av Egypten, när han hörde hans däck krossa på något som inte var sand. Det visade sig vara stora bitar av fantastiskt klara, gulgrönt glas.

I själva verket var detta inte bara något vanligt glas, utan ultrarent glas som var häpnadsväckande 98 procent kiseldioxid. Clayton var inte den första personen som stötte på detta glasfält, eftersom olika "förhistoriska" jägare och nomader uppenbarligen också hade hittat de nu berömda Libysk ökenglas (LDG). Glaset hade tidigare använts för att tillverka knivar och skarpa kanter samt andra föremål. En huggen skarabé av LDG hittades till och med i Tutankhamen 's grav, vilket indikerar att glaset ibland användes för smycken.

En artikel av Giles Wright i den brittiska vetenskapstidningen New Scientist (10 juli 1999), med titeln & quotThe Riddle of the Sands & quot, säger att LDG är det renaste naturliga kiseldioxidglaset som någonsin hittats. Över tusen toner av den ligger utspridda över hundratals kilometer dyster öken. Några av bitarna väger 26 kilo, men de flesta LDG finns i mindre, kantiga bitar-ser ut som skärvor kvar när en gigantisk grön flaska krossades av kolossala krafter.

Enligt artikeln, LDG, ren som den är, innehåller små bubblor, vita vispar och svarta virvlar. De vitaktiga inneslutningarna består av eldfasta mineraler som kristobalit. De bläckliknande virvlarna är dock rika på iridium, vilket är diagnostik av utomjordisk påverkan såsom en meteorit eller komet, enligt konventionell visdom. Den allmänna teorin är att glaset skapades av den kokande, sandsmältande påverkan av en kosmisk projektil.

Det finns dock allvarliga problem med denna teori, säger Wright, och många mysterier om denna ökensträcka som innehåller det rena glaset. Huvudproblemet: Var kom den enorma mängden spridda glasskärvor ifrån? Det finns inga tecken på en slagkrater av något slag ytan på Great Sand Sea visar inga tecken på en gigantisk krater, och det gör inte heller mikrovågssonder gjorda djupt i sanden av satellitradar.

Vidare, LDG verkar vara för ren för att härledas från en rörig kosmisk kollision. Wright nämner att kända slagkratrar, som den på Wabar i Saudiarabien, är full av järnbitar och annat meteoritskräp. Detta är inte fallet med Libyan Desert Glass -webbplats. Vad är mer, LDG är koncentrerad till två områden, snarare än ett. Det ena området är ovalformat det andra är en cirkulär ring, sex kilometer bred och 21 kilometer i diameter. Ringens breda centrum saknar glas.

En teori är att det var en mjuk projektilpåverkan: en meteorit, kanske 30 meter i diameter, kan ha detonerat cirka 10 kilometer eller så ovanför stora sandhavet, den svidande sprängningen av varm luft som smälter sanden under. En sådan kraterlös påverkan tros ha inträffat 1908 Tunguska händelse i Sibirien-åtminstone vad gäller vanlig vetenskap. Den händelsen, liksom det rena ökenglaset, förblir ett mysterium.

En annan teori har en meteorit som blickar bort från ökenytan och lämnar en glasig skorpa och en grund krater som snart fyllts i. Men det finns två kända områden av LDG. Fanns det två kosmiska projektiler i tandem?

Alternativt är det möjligt att den förglasade öknen är resultatet av atomkrig i det gamla förflutna? Kan en Tesla-typ strålvapen har smält öknen, kanske i ett test?

En artikel med titeln & quot Kenneth Oakley: 3

Bitar av naturligt kiseldioxidglas upp till 16 pund i vikt förekommer spridda glest i ett ovalt område, som mäter 130 km norr till söder och 53 km från öst till väst, i Sandhavet i den libyska öknen. Detta anmärkningsvärda material, som är nästan rent (97 procent kiseldioxid), relativt ljust (sp. Gin. 2,21), klart och gulgrönt i färgen, har egenskaperna som en ädelsten. Det upptäcktes av Egyptian Survey Expedition under Herr P.A. Clayton 1932, och undersöktes noggrant av Dr L.J. Spencer, som gick med i en särskild expedition av undersökningen för detta ändamål 1934.

Bitarna finns i sandfria korridorer mellan nord-syd sanddynor, cirka 100 m höga och 2-5 km från varandra. Dessa korridorer eller & quot Streets & quot har en rubbelig yta, snarare som på en & quotspeedway & quot -spår, bildad av kantigt grus och röda leriga vittringsrester som ligger över den nubiska sandstenen. Glasbitarna ligger på denna yta eller delvis inbäddade i den. Bara några få fragment hittades under ytan, och inget djupare än cirka en meter. Alla bitar på ytan har blivit gropade eller utjämnade med sandblästring. Fördelningen av glaset är ojämn.

Även om det utan tvekan är naturligt, ursprunget till Libyskt kiseldioxidglas är osäkert. I sin konstitution liknar den tektites av förmodat kosmiskt ursprung, men dessa är mycket mindre. Tektites är vanligtvis svarta, även om en sort som finns i Böhmen och Moravien och är känd som moldavit är tydlig djupgrön. De Libyskt kiseldioxidglas har också jämförts med glaset som bildas genom sammansmältning av sand i värmen som genereras av fallet av en stor meteorit, till exempel vid Wabar i Arabien och kl Henbury i centrala Australien.

Rapporterar resultaten av hans expedition, Dr Spencer sa att han inte hade kunnat spåra Libyskt glas för någon källa kunde inga fragment av meteoriter eller indikationer på meteoritkratrar hittas i dess spridningsområde. Han sa: & quot Det verkade lättare att anta att det helt enkelt hade fallit från himlen. & Quot

Det vore av stort intresse om silikaglasets ursprung eller ankomst i Sandhavet kunde bestämmas geologiskt eller arkeologiskt. Dess begränsning till ytan eller toppskiktet av en ytlig fyndighet tyder på att den inte är av stor antik från den geologiska synvinkeln. Å andra sidan har den helt klart funnits där sedan förhistorisk tid. Några av flingorna överlämnades till egyptologer i Kairo, som betraktade dem som & quotlate neolitikum eller pre-dynastiska & quot.Trots en noggrann sökning av Dr Spencer och det sena Herr A. Lucas, inga föremål av kiseldioxidglas kunde hittas i samlingarna från Tut-Ankh-Amen 's grav eller från någon av de andra dynastiska gravarna. Inga krukskärvar påträffades i området kiseldioxidglas, men i närheten av flingorna hittades några & quotcrude spjutspetsar av glas & quot också några kvartsitredskap, & quotquernstones & quot och strutsskalfragment.

Oakley är tydligen fel när han säger det LDG hittades inte i Tutankhamen 's grav, som enligt Wright en bit hittades.

I alla fall är de förglasade områdena i den libyska öknen ännu inte förklarade. Är de bevis på ett uråldrigt krig-ett krig som kan ha gjort Nordafrika och Arabien till den öken som det är idag?


The Vitrified Forts of Scotland

Ett av de stora mysterierna inom klassisk arkeologi är förekomsten av många förglasade forter i Skottland. Är de också bevis på något gammalt atomkrig? Kanske, men kanske inte.

Det sägs att det finns minst 60 sådana fort i hela Skottland. Bland de mest kända är Tap o'Noth, Dunnideer, Craig Phadraig (nära Inverness), Abernathy (nära Perth), Dun Lagaidh (i Ross), Cromarty, Arka-Unskel, Eilean na Goar och Bute-Dunagoil on the Ljudet av Bute utanför Arran Island. Ett annat välkänt förglasat fort är Cauadale-kullfästet i Argyll, västra Skottland.

Ett av de bästa exemplen på ett förglasat fort är Knacka på ingenting, som ligger nära byn Rhynie i nordöstra Skottland. Detta massiva fort från förhistorien ligger på toppen av ett berg med samma namn, som är 560 meter högt och har en imponerande utsikt över landsbygden i Aberdeenshire. Vid första anblicken verkar det som om väggarna är gjorda av stenbrott, men vid närmare titt är det uppenbart att de inte är gjorda av torra stenar utan av smälta stenar! Det som en gång var enskilda stenar är nu svarta och cindery massor, sammanfogade av värme som måste ha varit så intensiv att smälta stenfloder en gång rann nerför väggarna.

Rapporter om förglasade fort gjordes redan 1880 när Edward Hamilton skrev en artikel med titeln & quotVitrified Forts on the West Coast of Scotland & quot i Archaeological Journal (nr 37, 1880, s. 227 & ampendash243). I hans artikel, Hamilton beskriver flera webbplatser i detalj, inklusive Arka-Unskel: 4

Vid den punkt där Loch na Nuagh börjar smala, där motsatta stranden är ungefär en och en halv till två mil avlägsen, är ett litet udde förbundet med fastlandet med en smal remsa av sand och gräs, som uppenbarligen vid ett tiden var nedsänkt av den stigande tidvattnet. På den platta toppen av denna udde finns ruinerna av ett förglasat fort, vars namn är Arka-Unskel.

Stenarna på vilka detta fort är placerat är metamorfa gnejs, täckta med gräs och ormbunkar, och stiger på tre sidor nästan vinkelrätt i cirka 110 fot från havsnivån. Den släta ytan på toppen är uppdelad av en lätt nedsänkning i två delar. På den största, med branta sidor till havet, ligger den största delen av fortet och upptar hela den plana ytan. Den är av något oval form. Omkretsen är cirka 200 fot, och de förglasade väggarna kan spåras i hela dess längd. Vi grävde under den förglasade massan, och där fann vi det som var extremt intressant, eftersom vi kastade lite ljus på hur elden applicerades för vitrifiering. Den inre delen av den övre eller förglasade väggen i ungefär en fot eller en och en halv och en och en halv var orörd av elden, förutom att några av de platta stenarna var lite agglutinerade tillsammans, och att stenarna, alla feldspatic, placerades i lager efter varandra.

Det var därför uppenbart att en oförskämd grund av stenblock först bildades på den ursprungliga berget, och sedan var ett tjockt lager av lösa, mestadels platta stenar av feldspatisk sand, och av ett annat slag än de som finns i det närmaste grannskapet. placeras på denna grund och sedan förglasas av värme som appliceras externt. Denna grund av lösa stenar finns också i det förglasade fortet Dun Mac Snuichan, på Loch Etive.

Hamilton beskriver ett annat förglasat fort som är mycket större, beläget på ön vid ingången till Loch Ailort.

Denna ö, lokalt benämnd Eilean na Goar, är den östligaste och avgränsas på alla sidor av brådskande gnejsstenar, det är bostad och häckningsplats för många havsfåglar. Den plana ytan på toppen är 120 fot från havsnivån, och resterna av det förglasade fortet ligger på detta, avlångt i form, med en kontinuerlig vall av förglasad vägg fem fot tjock, fäst vid SV -änden till en stor upprättstående rock av gnejs. Utrymmet som omges av denna vägg är 420 fot i omkrets och 70 fot i bredd. Vallen är kontinuerlig och cirka fem fot tjock. I den östra änden finns en stor väggmassa på plats, förglasad på båda sidor. I mitten av det slutna utrymmet finns en djup fördjupning i vilken massor av den förglasade väggen sträcker sig omkring, uppenbarligen lossnade från deras ursprungliga plats.

Hamilton ställer naturligtvis några självklara frågor om forten. Byggdes dessa strukturer som ett försvarsmedel? Var förglasningen resultatet av design eller olycka? Hur producerades förglasningen?

I denna förglasningsprocess har stora stenblock blockerats med mindre spillror för att bilda en hård, glasartad massa. Förklaringarna till förglasningen är få och långt mellan, och ingen av dem är universellt accepterad.

En tidig teori var att dessa fort ligger på gamla vulkaner (eller resterna av dem) och att folket använde smält sten som kastades ut från utbrott för att bygga sina bosättningar.

Denna idé ersattes med teorin om att murarnas byggare hade utformat forten på ett sådant sätt att förglasningen var ändamålsenlig för att stärka väggarna. Denna teori antog att bränder hade tänts och brandfarligt material tillsatts för att producera väggar som är tillräckligt starka för att motstå fukt i det lokala klimatet eller fiendens invaderande arméer. Det är en intressant teori, men som presenterar flera problem. Till att börja med finns det verkligen ingen indikation på att sådan vitrifiering faktiskt stärker fästningens väggar snarare, det verkar försvaga dem. I många fall tycks fortens murar ha kollapsat på grund av bränderna. Eftersom väggarna i många skotska fort endast är förglasade, skulle detta knappast ha visat sig vara en effektiv byggmetod.

Julius Caesar beskrev en typ av trä- och stenfästning, känd som en murus gallicus, i sin redogörelse för Gallic Wars. Detta var intressant för dem som sökte lösningar på det förglasade fortmysteriet eftersom dessa fort var gjorda av en stenmur fylld med spillror, med trä stockar inuti för stabilitet. Det verkade logiskt att föreslå att bränning av en sådan träfylld vägg kanske skulle kunna skapa fenomenet förglasning.

Vissa forskare är säkra på att byggarna av forten orsakade förglasningen. Arthur C. Clarke citerar ett team av kemister från Natural History Museum i London som studerade de många forten: 5

Med tanke på de höga temperaturer som måste produceras och det faktum att sextio eller så förglasade forter kan ses i ett begränsat geografiskt område i Skottland, tror vi inte att denna typ av struktur är resultatet av oavsiktliga bränder. Noggrann planering och konstruktion behövdes.

Men en skotsk arkeolog, Helen Nisbet, anser att förglasningen inte gjordes avsiktligt av byggarna av forten. I en grundlig analys av de använda bergarterna avslöjar hon att de flesta av forten var byggda av sten som var lätt tillgängliga på den valda platsen och inte valdes för sin egenskap av förglasning. 6

Själva förglasningsprocessen, även om den avsiktligt är inställd, är ett ganska mysterium. Ett team av kemister på Arthur C. Clarke 's Mysterious World utsatte stenprover från 11 forter för rigorös kemisk analys och konstaterade att de temperaturer som behövs för att producera förglasningen var så intensiva-upp till 1100 ° C-att en enkel bränning av väggar med trä sammanflätat med sten inte kunde ha uppnått sådana temperaturer. 7

Ändå utfördes experiment på 1930 -talet av den berömda arkeologen V. Gordon Childe och hans kollega Wallace Thorneycroft visade att fort kunde tändas och generera tillräckligt med värme för att förglasa stenen. 8 År 1934 konstruerade dessa två en testvägg som var 12 fot lång, sex fot bred och sex fot hög, som byggdes för dem på Plean Colliery i Stirlingshire. De använde gamla eldstensstenar för ansikten och groprekvisita som virke och fyllde hålrummet mellan väggarna med små kuber basaltrester. De täckte toppen med gräs och staplade sedan cirka fyra ton skrotvirke och penselträ mot väggarna och satte eld på dem. På grund av en pågående snöstorm, blåste en stark vind den flammande blandningen av trä och sten så att den inre kärnan uppnådde viss förglasning av berget.

I juni 1937, Childe och Thorneycroft dubblerade deras testförglasning vid det gamla fortet Rahoy, i Argyllshire, med hjälp av stenar som hittades på platsen. Deras experiment löste dock inte några av frågorna kring förglasade forter, eftersom de bara hade bevisat att det var teoretiskt möjligt att stapla tillräckligt med trä och borsta ovanpå en blandning av trä och sten för att förglasa stenmassan. En kritik av Childe är att han verkar ha använt en större andel av trä för att stena än många historiker tror att de utgör de gamla trä- och stenfästningarna.

En viktig del av Childe 's teori var att det var inkräktare, inte byggarna, som attackerade forten och sedan satte eld på väggarna med högar av pensel och trä, men det är svårt att förstå varför människor upprepade gånger skulle ha byggt försvar som inkräktare kunde förstöra med eld , när stora vallar av massiv sten skulle ha överlevt oskadade.

Kritiker av angreppsteorin påpekar att för att generera tillräckligt med värme genom en naturlig eld måste väggarna ha varit speciellt konstruerade för att skapa den värme som behövs. Det verkar orimligt att föreslå att byggarna specifikt skulle skapa fort som skulle brännas eller att en så stor insats skulle göras av inkräktare för att skapa den typ av eld som skulle krävas för att förglasa väggarna-åtminstone med traditionell teknik.

Ett problem med alla de många teorierna är deras antagande om ett primitivt kulturtillstånd i samband med det gamla Skottland.

Det är häpnadsväckande att tänka på hur stor och väl samordnad befolkningen eller armén måste ha varit som byggde och bebodde dessa gamla strukturer. Janet och Colin Bord i deras bok, Mysterious Britain, 9 talar om Maiden Castle för att ge en uppfattning om den stora omfattningen av detta under av förhistorisk teknik.

Det täcker ett område på 120 tunnland, med en genomsnittlig bredd på 1500 fot och längd på 3000 fot. Den inre omkretsen är cirka 11,2 mil runt, och det har uppskattats. som det skulle kräva 250 000 män för att försvara det! Det är därför svårt att tro att denna konstruktion var avsedd att vara en defensiv position.

Ett stort pussel för arkeologer har alltid varit de multipla och labyrintiska öster- och västingångarna i varje ände av höljet. Ursprungligen kan de ha byggts som ett sätt för processionsinträde av människor från den neolitiska eran. Senare, när krigare av Järnåldern använde platsen som en fästning, fann de dem troligen användbara som ett sätt att förvirra den attackerande styrkan som försökte få inträde. Det faktum att så många av dessa & quothill-forten & quot har två ingångar-en norr om öst och den andra söder om väster-föreslår också någon form av solceremonier.

Med 250 000 män som försvarar ett fort, vi talar om en enorm armé i ett mycket organiserat samhälle. Det här är inte ett gäng pälsbärande piktar med spjut som försvarar ett fort från att häpna band av jägare och samlare. Frågorna kvarstår dock. Vilken enorm armé kan ha ockuperat dessa klippor vid fortet vid ingången till havet eller sjön? Och vilken massiv maritim makt försvarade dessa människor utan framgång?

Forten på Skottlands västra kust påminner om det mystiska klippfästningar i Aran Islands på Irlands västkust. Här har vi verkligen nyanser av Atlantis berättelse, med en mäktig flottflotta som attackerar och erövrar sina grannar i ett fruktansvärt krig. Det har teoretiserats att de fruktansvärda striderna i Atlantis berättelsen utspelade sig i Wales, Skottland, Irland och England-men i fallet med de skotska förglasade forten ser det ut som om dessa var förlorare av ett krig, inte segrarna. Och nederlag kan ses över hela landet: krigsdikerna i Sussex, de förglasade forten i Skottland, den fullständiga kollapsen och försvinnandet av civilisationen som byggde dessa saker. Vad för länge sedan förstörde Harmageddon det gamla Skottland?

I antiken fanns det ett ämne som genom skrifter var känt som Grekisk eld. Detta var en slags gammal napalmbomb som kastades av katapult och inte kunde släckas. Några former av Grekisk eld sades till och med att brinna under vatten och användes därför i sjöstrider. (Den faktiska sammansättningen av Grekisk eld är okänd, men den måste ha innehållit kemikalier som fosfor, pitch, svavel eller andra brandfarliga kemikalier.)

Kan en form av Grekisk eld har varit ansvarig för förglasningen? Medan gamla astronautteoretiker kan tro att utomjordingar med sina atomvapen förglasade dessa väggar, verkar det mer troligt att de är resultatet av en konstgjord apokalyps av kemisk natur. Med belägringsmaskiner, slagfartyg och Grekisk eld, stormade en stor flottilj de enorma forten och brände dem till slut i en helvetesbrand?

Beviset för de förglasade forten är tydligt: ​​några enormt framgångsrika och organiserade civilisationer levde i Skottland, England och Wales under förhistorisk tid, cirka 1000 f.Kr. eller mer, och byggde gigantiska strukturer inklusive forter. Detta var tydligen en maritim civilisation som förberedde sig på marin krigföring liksom andra former av attack.


Förglasade ruiner i Frankrike, Turkiet och Mellanöstern

Förglasade ruiner finns också i Frankrike, Turkiet och vissa delar av Mellanöstern.

Förglasade forter i Frankrike diskuteras i American Journal of Science (vol. 3, nr. 22, 1881, s. 150-151) i en artikel med titeln & quotOn the Substances Erhållna från Some 'Forts Vitrifi´s' in France & quot, av M. Daubr e. Författaren nämner flera fort i Bretagne och norra Frankrike vars granitblock har förglasats. Han citerar de & quotpartiellt sammansmälta granitiska stenarna från forten i Ch teau-vieux och av Puy de Gaudy (Creuse), också från grannskapet Saint Brieuc (C tes-du-Nord) & quot. 10 Daubr e, förståeligt, kunde inte lätt hitta en förklaring till förglasningen.

På samma sätt ruinerna av Hattusas i centrala Turkiet, en forntida hettisk stad, är delvis förglasade. De Hetiter sägs vara uppfinnarna av vagnen, och hästar var av stor betydelse för dem. Det är på de gamla hetitiska stelaerna som vi först ser en skildring av vagnen som används. Det verkar dock osannolikt att ryttar- och hjulvagnar uppfanns av hettiterna. Det är mycket troligt att vagnar användes i det gamla Kina samtidigt.

De Hetiter var också kopplade till världen i det antika Indien. Proto-indisk skrift har hittats på Hattusas, och forskare erkänner nu att civilisationen i Indien, som de gamla indiska texterna gillar Ramayana har sagt, går många årtusenden tillbaka.

I hans bok från 1965, The Bible as History, 11 tyska historiker Werner Keller citerar några av mysterierna om hetiterna. Enligt Keller, de Hetiter nämns först i Bibeln (i 1 Mosebok 23) i samband med den bibliska patriarken Abraham som förvärvade från Hetiter en begravningsplats i Hebron för sin fru Sarah. Konservativ klassiker Keller är förvirrad av detta, eftersom tidsperioden för Abraham var cirka 2000-1800 f.Kr., medan Hetiter sägs traditionellt ha uppstått på 1500 -talet f.Kr.

Ännu mer förvirrande för Keller är det bibliska uttalandet (i 4 Moseboken 13: 29-30) att Hetiter var grundare av Jerusalem. Detta är ett fascinerande uttalande, eftersom det skulle innebära att Hetiter också ockuperat Ba'albek, som ligger mellan deras rike och Jerusalem. De Tempelberget i Jerusalem är byggt på en grund av stora ashlars, som det är Ba'albek. De Hetiter definitivt använt den gigantiska megalitiska konstruktionen som kallas cyklopean-stora, udda-formade polygonala block, perfekt anpassade ihop. De massiva väggarna och grindarna av Hattusas är hemskt lika i konstruktion som de i de höga Anderna och andra megalitiska platser runt om i världen. Skillnaden vid Hattusas är att delar av staden förglasas, och stenmurarna har delvis smälts. Om hettiterna var Jerusalems byggare skulle det betyda att det forntida hetitiska riket existerade i flera tusen år och hade gränser med Egypten. Faktum är att Hetitisk hieroglyfisk skrift liknar onekligen egyptiska hieroglyfer, förmodligen mer än något annat språk.

Precis som Egypten går många tusen år tillbaka f.Kr. och är slutligen ansluten till Atlantis, så gör det antika hettiska riket. Liksom egyptierna huggade hetiterna massiva granit -sfinxer, byggda på cyklopisk skala och dyrkade solen. De Hetiter använde också det gemensamma motivet för a bevingad skiva för deras solgud, precis som egyptierna gjorde. Hetiterna var välkända i den antika världen eftersom de var de främsta tillverkarna av järn- och bronsvaror. Hetiterna var metallurger och sjömän. Deras bevingade skivor kan faktiskt ha varit representationer av vimanas -flygmaskiner.

Några av de gamla zigguraterna av Iran och Irak innehåller också förglasat material, som ibland tros av arkeologer vara orsakat av Grekisk eld. Till exempel de förglasade resterna av zigguraten vid Birs Nimrod (Borsippa), söder om Hillah, förväxlades en gång med Babels torn. Ruinerna kröns av en massa förglasat tegelverk-verkliga lersteglar som smälts samman av intensiv värme. Detta kan bero på de hemska forntida krig som beskrivs i Ramayana och Mahabharata, även om tidiga arkeologer tillskrev effekten till blixtnedslag.

Grekisk eld, plasmavapen och atomkrig

Om man skulle tro det stora indiska eposet om Mahabharata, fantastiska strider utkämpades tidigare med luftskepp, partikelstrålar, kemisk krigföring och förmodligen atomvapen. Precis som strider under 1900 -talet har utkämpats med otroligt förödande vapen kan det mycket väl vara så att strider under de senaste dagarna av Atlantis bekämpades med mycket sofistikerade, högteknologiska vapen.

Det mystiska Grekisk eld var en & quotchemical fireball & quot. Brandblandningar går tillbaka åtminstone till 500 -talet f.Kr., när Taktiker Aineias skrev en bok som heter On the Defense of Fortified Positions. Han sa: 12

Och själva elden, som ska vara kraftfull och ganska osläckbar, ska förberedas enligt följande. Pitch, svavel, drag, granulerad rökelse och tallspån i säckar bör du tända om du vill sätta eld på någon av fiendens verk.

L. Sprague de Camp nämner i sin bok, The Ancient Engineers, 13 att det någon gång visade sig att petroleum, som sipprar ut ur marken i Irak och på andra ställen, utgjorde en idealisk bas för brandblandningar eftersom den kunde sprutas från sprutor av det slag som sedan användes för att bekämpa bränder. Andra ämnen tillsattes till det, såsom svavel, olivolja, kolofonium, bitumen, salt och kalk.

Några av dessa tillsatser kan ha hjälpt-svavel gjorde åtminstone en fin stank-men andra inte, även om man trodde att de gjorde det. Salt kan till exempel ha tillsatts eftersom natriumet i det gav lågan en ljusorange färg. De gamla antog att en ljusare låga nödvändigtvis var en hetare låga, menade felaktigt att salt fick elden att brinna hårdare. Sådana blandningar sattes i tunna träfat och kastades från katapulter mot fientliga fartyg och på träbelägringsmotorer och försvarsverk.

Enligt de Camp, år 673 e.Kr. Kallinikos flydde före arabiska inkräktare från Helipolis-Ba'albek till Konstantinopel. Där avslöjade han för Kejsaren Konstantin IV en förbättrad formel för en flytande brand. Detta kunde inte bara sprutas mot fienden utan kan också användas med stor effekt till sjöss, eftersom det fattade eld när det rörde vid vattnet och flöt, flammande på vågorna.

De Camp säger att bysantinska galejer var beväpnade med en eldkastningsapparat i fören, bestående av en tank av denna blandning, en pump och ett munstycke. Med hjälp av denna förening bröt bysantinerna de arabiska belägringarna i AD 674-76 och AD 715-18, och slog också av de ryska attackerna 941 och 1043 e.Kr år 716 e.Kr. återvände bara en handfull hem.

Formeln för våt version av grekisk eld har aldrig upptäckts. Säger de Camp:

Genom noggranna säkerhetsåtgärder lyckades de bysantinska kejsarna hålla hemligheten bakom detta ämne, kallat & quotwet fire & quot eller & quotwild fire & quot, så mörkt att det aldrig blev allmänt känt. På frågan om det svarade de ödmjukt att en ängel hade avslöjat formeln för den första Konstantin.

Vi kan därför bara gissa blandningens art. Enligt en omtvistad teori var våt eld petroleum med en blandning av kalciumfosfid, som kan tillverkas av kalk, ben och urin. Kanske Kallinikos snubblat över detta ämne under alkemiska experiment.

Förglasning av tegel, sten och sand kan ha orsakats av ett antal högteknologiska medel. Nya Zeelands författare Robin Collyns föreslår i sin bok, Ancient Astronauts: A Time Reversal ?, 14 att det finns fem metoder som de antika eller & quotancient astronauts & quot kan ha fört krig mot olika samhällen på planeten Jorden. Han beskriver hur dessa metoder återigen ökar i det moderna samhället.

  • plasmapistoler

  • fusionsbrännare

  • hål stansade i ozonskiktet

  • manipulation av väderprocesser

  • frigörande av enorm energi, till exempel med en atomblast

Som Collyns 's bok publicerades i Storbritannien 1976, omnämnanden av hål i ozonskiktet och väderkrig verkar konstigt profetiska.

Förklarar plasmapistolen, Collyns säger:

Plasmapistolen har redan utvecklats experimentellt för fredliga ändamål: ukrainska forskare från Geotechnical Mechanics Institute har experimentellt borrat tunnlar i järnmalmsgruvor med hjälp av en plasmatron, d.v.s. en plasmagasstråle som levererar en temperatur på 6000 ° C.

En plasma, i detta fall, är en elektrifierad gas. Elektrifierade gaser finns också i Vymaanika-Shaastra , 15 den antika boken från Indien vimanas, som kryptiskt talar om att använda flytande metallkvicksilver för bränsle, vilket kan vara en plasma om det elektrifieras.

Collyns fortsätter med att beskriva en fusionsbrännare:

Detta är ännu en annan möjlig krigsmetod som används av rymdmän eller gamla avancerade civilisationer på jorden. Kanske var antikens solspeglar verkligen fusionsbrännare? Fusionsbrännaren är i grunden en vidareutveckling av plasmastråle. År 1970 presenterades en teori för att utveckla en fusionsfackla vid New York Aerospace Science Meeting av Drs. Bernard J. Eastlund och William C. Hosta. Grundidén är att generera en fantastisk värme på minst femtio miljoner grader Celsius som skulle kunna hållas inne och kontrolleras. Det vill säga att den frigjorda energin kan användas för många fredliga applikationer med noll radioaktiva avfallsprodukter för att undvika kontaminering av miljön, eller noll produktion av radioaktiva element som skulle vara mycket farliga, till exempel plutonium som är det dödligaste ämne man känner till. Termonukleär fusion förekommer naturligt i stjärnprocesser och onaturligt vid konstgjorda H-bombsexplosioner.

Fusion av en deuteriumkärna (en tung väteisotop som lätt kan utvinnas ur havsvatten) med en annan deuteriumkärna, eller med tritium (en annan isotop av väte) eller med helium, kan användas. Själva fusionsbrännaren skulle vara en joniserad plasmastråle som skulle förånga allt som strålen riktades mot-om. används för skadliga ändamål-medan för fredliga applikationer kan en användning av facklan vara att återta grundläggande element från skräpmetaller.

Forskare vid University of Texas meddelade 1974 att de faktiskt hade utvecklat det första experimentet fusionsbrännare vilket gav en otrolig värmeeffekt på nittiotre grader Celsius. Detta är fem gånger den tidigare hetaste temperaturen för en innesluten gas och är dubbelt så mycket som minsta värme som behövs för fusion, men den hölls bara under en femtiomiljondelsekund i stället för en hel sekund som skulle krävas.

Det är nyfiket att notera här att Dr Bernard Eastlund är patentinnehavare av en annan ovanlig enhet-en som är associerad med högfrekventa aktiva Auroral Research Program (HAARP), baserat i Gakona, Alaska. HAARP är påstås kopplad till vädermanipulation-ett av sätten Collyns tror de gamla förde krig.

Så långt som hål i ozonskiktet och vädermanipulationen når, Collyns säger:

Sovjetiska forskare har diskuterat och föreslagit vid FN ett förbud mot att utveckla nya krigföringstankar som att skapa hål eller "fönster" i ozonskiktet för att bombardera specifika områden på jorden med ökad naturlig ultraviolett strålning, vilket skulle döda alla livsformer och förvandla landet till karg öken.

Andra idéer som diskuterades vid mötet var användningen av & quotinfrasound & quot för att riva fartyg genom att skapa akustiska fält på havet och slänga en stor bit sten i havet med en billig atomanordning. Den resulterande flodvågen kan riva kustkanten i ett land. Andra flodvågor kan skapas genom att detonera kärnkraftsanordningar vid de frusna polerna. Kontrollerade översvämningar, orkaner, jordbävningar och torka riktade mot specifika mål och städer är andra möjligheter.

Slutligen, även om det inte är en ny krigsmetod, utvecklas nu brandeldvapen till den punkt där "kemiska eldkulor" kommer att produceras som utstrålar termisk energi liknande den för en atombomb.

Förglasade ruiner i Kaliforniens Death Valley: bevis på atomkrig?

I Secrets of the Lost Races, 16 Rene Noorbergen diskuterar bevisen för ett katastrofalt krig i det avlägsna förflutna som inkluderade användning av luftskepp och vapen som förglasade stenstäder.

De mest talrika förglasade resterna i den nya världen finns i västra USA. År 1850 den amerikanska upptäcktsresande Kapten Ives William Walker var den första att se några av dessa ruiner, som ligger i Death Valley. Han upptäckte en stad ungefär en mil lång, med gatorna och byggnadernas positioner fortfarande synliga. I mitten hittade han en enorm sten, mellan 20 och 30 fot hög, med resterna av en enorm struktur ovanpå den. Södra sidan av både berget och byggnaden smältes och förglasades. Walker antog att en vulkan hade varit ansvarig för detta fenomen, men det finns ingen vulkan i området. Dessutom kunde tektonisk värme inte ha orsakat en sådan flytande av bergytan.

En associerad till Kapten Walker som följde upp sin första utforskning kommenterade: & quot Hela regionen mellan floderna Gila och San Juan är täckt med rester. Där finns ruinerna av städer som måste vara mest omfattande, och de är utbrända och förglasade delvis, fulla av sammansmälta stenar och kratrar som orsakats av bränder som var tillräckligt heta för att göra vätska eller metall flytande. Det finns gatstenar och hus sönderrivna med monsteriga sprickor [som om de hade] attackerats av en jättes eldplog. & Quot

Dessa förglasade ruiner i Death Valley låter fascinerande-men finns de verkligen? Det finns säkert bevis på gamla civilisationer i området. I Titus Canyon har hällristningar och inskriptioner repats in i väggarna av okända förhistoriska händer. Vissa experter tror att graffitin kan ha gjorts av människor som bodde här långt innan de indianer vi känner till, för nuvarande indianer vet ingenting om glyferna och ser dem verkligen med vidskeplig vördnad.

Säger Jim Brandon i konstiga Amerika: 17

Piute -legender berättar om en stad under Death Valley som de kallar Shin-au-av. Tom Wilson, en indisk guide på 1920 -talet, hävdade att hans farfar hade återupptäckt platsen genom att vandra in i en milslånga labyrint av grottor under dalgången.

Så småningom kom indianern till en underjordisk stad där folket talade ett obegripligt språk och bar kläder av läder.

Wilson berättade denna historia efter en prospektör som heter Vit hävdade att han hade ramlat genom golvet i en övergiven gruva vid Wingate Pass och in i en okänd tunnel. Vit följde detta in i en serie rum, där han hittade hundratals läderklädda humanoida mumier. Guldstänger staplades som tegelstenar och staplades i soptunnor.

Vit hävdade att han hade utforskat grottorna vid tre tillfällen. På en följde hans fru med honom och på en annan, hans partner, Fred Thomason. Ingen av dem [kunde] dock flytta öppningen till grottan när de försökte ta med en grupp arkeologer på en rundtur på platsen.


Titta på videon: Kinas Nationalsang (Juli 2022).


Kommentarer:

  1. Beaufort

    Det håller med, ganska användbart meddelande

  2. Botolff

    Theater Accessories come out what it

  3. Damuro

    Mycket bra meddelande

  4. Abiel

    Jag måste säga att du blev vilseledd.



Skriv ett meddelande