Nyheter

Ryska krigsreparationer från Tyskland efter andra världskriget

Ryska krigsreparationer från Tyskland efter andra världskriget

Finns det några protokoll om förhandlingar (om sådana finns) om krigsreparationer från Tyskland till Ryssland efter andra världskriget, om det fanns ersättningar som Tyskland betalade till Ryssland efter andra världskriget, har de en inverkan på det moderna Europa idag, eftersom reparationer spelade en stor roll i bildandet av Europa efter första världskriget?


I motsats till Tyler Durdens svar fanns det reparationer efter andra världskriget. Det fanns flera avtal som täckte detta, det som är relevant för din fråga är Potsdamer -avtalet.

Enligt Wikipedias uppdelning om protokollet:

  1. Reparationer från Tyskland. Denna sektion omfattade Sovjetunionens skadeståndsanspråk från den sovjetiska ockupationszonen i Tyskland. Avsnittet kom också överens om att 10% av industrikapaciteten i de västra zonerna som är onödiga för den tyska fredsekonomin ska överföras till Sovjetunionen inom två år

Överföringen från de västra zonerna till den sovjetiska zonen avbröts dock snabbt. Tyska demokratiska republiken betalade större delen av skadeståndet, mestadels på det sätt som deras industriella anläggningar demonterades och byggdes om i Sovjetunionen.

Återigen, enligt Wikipedia

Varje ockupationsmakt intog auktoritet i sina respektive zoner i juni 1945. De allierade makterna förde ursprungligen en gemensam tysk politik, inriktad på denazifiering och demilitarisering som förberedelse för återställandet av en demokratisk tysk nationalstat. Med tiden drev dock de västra zonerna och den sovjetiska zonen ekonomiskt isär, inte minst på grund av att sovjeterna hade mycket större användning av demontering av den tyska industrin under dess kontroll som en form av reparationer. Militära industrier och de som ägs av staten, av nazistiska partimedlemmar och av krigsförbrytare konfiskerades. Dessa industrier uppgick till cirka 60% av den totala industriproduktionen i sovjetzonen. Den mest tunga industrin (som utgör 20% av den totala produktionen) krävdes av Sovjetunionen som reparationer, och sovjetiska aktiebolag (tyska: Sowjetische Aktiengesellschaften -SAG-) bildades. Den återstående konfiskerade industriella egendomen nationaliserades och lämnade 40% av den totala industriproduktionen till privat företag. Ersättningarna hindrade allvarligt Östtysklands förmåga att ekonomiskt konkurrera med Västtyskland. Uppskattningsvis 100 miljarder reparationer som tagits från öst om det hade investerats i den östtyska ekonomin, med Östtysklands genomsnittliga avkastning på 18% på investeringar, skulle ha ökat till att ge östtyskarna en inkomst per capita 15 gånger nivån av västtyskar.

Detta är spekulationer, men eftersom Tysklands enande starkt drevs av den ekonomiska ojämlikheten mellan de två tyska staterna kunde föreningsdynamiken ha varit mycket annorlunda om DDR hade behållit sin industriella kapacitet (särskilt eftersom förmodligen inte så många utbildade människor skulle ha flytt i väster, så Berlinmuren och dödsremsan vid gränsen kan inte ha ansetts nödvändiga av Zentralkomitee etc.). I den mån jag vågar säga ja, har skadestånd präglat efterkrigstidens Europa, men jag tror inte att någon kan säga i vilken utsträckning (DDR-regeringen kränkte sitt folks rättigheter på flera andra sätt och det är svårt att säga vilken del av det var en följd av ekonomiskt tryck).


Nej, det fanns inga skadestånd eftersom de allierade tog över regeringen i Tyskland genom Berlindeklarationen, därför fanns det ingen att betala skadeståndet.

Sovjet ansåg att plundring var "reparationer", men det fanns inga "förhandlingar" om plundringen.

Det var en "förhandling" i den meningen att segrarna bestämde hur bytet skulle delas, men Tyskland var inte part i dessa förhandlingar, så jag antar att det beror på hur du definierar "reparationer". Det var verkligen inte skadestånd i första världskrigets mening. Potsdamavtalet mellan de allierade har en "reparations" -klausul enligt följande:

  1. USA: s reparationskrav ska tillgodoses genom avlägsnanden från den tyska zonen som USA ockuperar och från lämpliga tyska externa tillgångar.

  2. USA förbinder sig att reglera Polens skadeståndsanspråk från sin egen andel av skadeståndet.

  3. Ersättningskraven från USA, Storbritannien och andra länder som har rätt till skadestånd ska uppfyllas från västra zonerna och från lämpliga tyska externa tillgångar.

  4. Förutom de skadestånd som USA ska ta från sin egen ockupationszon, kommer USA att få ytterligare från de västra zonerna:

(a) 15 procent av sådan användbar och komplett utrustning för industrikapital, i första hand från metallurgiska, kemiska och maskintillverkande industrier som är onödig för den tyska fredsekonomin och bör tas bort från Tysklands västra zoner, i utbyte mot ett motsvarande värde av livsmedel, kol, kalium, zink, virke, lerprodukter, petroleumprodukter och andra varor som kan komma överens.

(b) 10 procent av sådan utrustning för industrikapital som är onödig för den tyska fredsekonomin och bör avlägsnas från västra zonerna, för att överföras till den sovjetiska regeringen på skadeståndskonto utan betalning eller utbyte av något slag i gengäld.

Avlägsnande av utrustning enligt (a) och (b) ovan ska göras samtidigt.

  1. Mängden utrustning som ska tas bort från de västra zonerna på grund av reparationer måste bestämmas senast inom sex månader från och med nu.

  2. Avlägsnande av industrikapitalutrustning ska påbörjas så snart som möjligt och ska slutföras inom två år från det beslut som anges i punkt 5. Leveransen av produkter som omfattas av punkt 4 a ska börja så snart som möjligt och ska göras av Sovjetunionen i överenskomna avbetalningar inom fem år från datumet härav. Fastställande av mängden och karaktären på den industriella kapitalutrustning som är onödig för den tyska fredsekonomin och därmed tillgänglig för reparation ska göras av kontrollrådet i enlighet med den politik som fastställts av den allierade kommissionen för reparationer, med deltagande av Frankrike, med förbehåll för den slutliga godkännande av zonchefen i den zon från vilken utrustningen ska tas bort.

  3. Före fastställandet av den totala mängden utrustning som ska tas bort ska förskottsleveranser göras med avseende på sådan utrustning som kommer att fastställas för den som är berättigad till leverans i enlighet med förfarandet i punkt 6 sista meningen.

  4. Sovjetregeringen frånsäger sig alla krav på ersättningar till aktier i tyska företag som är belägna i Tysklands västra zoner samt tyska utländska tillgångar i alla länder utom de som anges i punkt 9 nedan.

  5. U.K. och U.S.A.s regeringar avsäger sig alla krav på ersättningar till aktier i tyska företag som är belägna i den östra ockupationszonen i Tyskland, samt till tyska utländska tillgångar i Bulgarien, Finland, Ungern, Rumänien och Östra Österrike.

  6. Sovjetregeringen gör inga anspråk på guld som fångats av de allierade trupperna i Tyskland.


Slutet av andra världskriget och Europas division

Trots deras krigsallians, intensifierades spänningarna mellan Sovjetunionen och USA och Storbritannien snabbt när kriget slutade och ledarna diskuterade vad de skulle göra med Tyskland. Efterkrigsförhandlingar ägde rum vid två konferenser 1945, en före krigets officiella slut och en efter. Dessa konferenser satte scenen för början av det kalla kriget och för ett splittrat Europa.

Churchill, Roosevelt och Stalin (vänster till höger) vid Jaltakonferensen.

Jaltakonferensen

I februari 1945, när de var säkra på en allierad seger, träffades USA: s president Franklin D. Roosevelt, Storbritanniens premiärminister Winston Churchill och Stalin nära Jalta, Krim, för att diskutera omorganisationen av Europa efter andra världskriget. Varje lands ledare hade sina egna idéer för att återuppbygga och återupprätta ordning på den krigshärjade kontinenten. Roosevelt ville ha sovjetiskt deltagande i de nybildade FN och omedelbart stöd från Sovjet för att bekämpa det pågående kriget i Stilla havet mot Japan. Churchill argumenterade för fria och rättvisa val som ledde till demokratiska regimer i Central- och Östeuropa, särskilt Polen. Stalin, å andra sidan, ville ha sovjetisk ”inflytande” i Central- och Östeuropa, från och med Polen, för att förse Sovjetunionen med en geopolitisk buffertzon mellan den och den västliga kapitalistiska världen. Det var uppenbarligen några viktiga motstridiga intressen som måste hanteras.

  • Obetingad kapitulation av Nazityskland, uppdelningen av Tyskland och Berlin i fyra yrkeszoner som kontrolleras av USA, Storbritannien, Frankrike och Sovjetunionen.
  • Tyskar, civila och krigsfångar skulle straffas för kriget (reparationer) delvis genom tvångsarbete för att reparera den skada de orsakade deras land och andra.
  • Polen omorganiserades under den kommunistiska provisoriska regeringen i Republiken Polen, och Stalin lovade att tillåta fria val där (men lyckades aldrig följa upp det).
  • Sovjetunionen gick med på att delta i FN med en garanterad position som permanent medlem i säkerhetsrådet.
  • Stalin gick med på att gå in i Stillahavskriget mot Japan tre månader efter Tysklands nederlag.

Strax efter konferensen blev det tydligt att Stalin inte hade för avsikt att avbryta förhandlingarna. Han tillät så småningom val i Polen, men inte innan han skickade in sovjetiska trupper för att eliminera allt motstånd mot det kommunistiska partiet som kontrollerade den provisoriska regeringen. ”Valet” 1947 förstärkte det kommunistiska styret i Polen och dess plats som en av de första sovjetiska satellitstaterna.

Attlee, Truman och Stalin (sittande från vänster till höger) vid Potsdamkonferensen. Wikimedia Commons: U.S. National Archives

En andra konferens hölls från 17 juli till 2 augusti 1945 i Potsdam, Tyskland. Roosevelt hade dött i april, så hans efterträdare, president Harry Truman, representerade USA. Churchill återvände för att representera Storbritannien, men hans regering besegrades halvvägs genom konferensen och den nyvalda premiärministern Clement Attlee tog över. Stalin återvände också. Stalins handlingar i Polen och andra delar av Östeuropa var välkända vid den här tiden, och det var tydligt att han inte var att lita på för att hålla slutet på köpet. Mot bakgrund av detta var de nya representanterna från USA och Storbritannien mycket mer försiktiga med sina förhandlingar med Stalin. Truman trodde i synnerhet att Roosevelt hade för stort förtroende för Stalin och blev extremt misstänksam mot sovjetiska handlingar och Stalins sanna intentioner. De slutliga avtalen i Potsdam gällde:

  • Tysklands decentralisering, demilitarisering, denazifiering och demokratisering
  • Uppdelningen av Tyskland och Berlin, och Österrike och Wien i de fyra ockupationszonerna som beskrivs i Jalta
  • Åtal mot nazistiska krigsförbrytare
  • Återvändande av alla nazistiska annekteringar till deras gränser före kriget
  • Flytta Tysklands östra gräns västerut för att minska dess storlek och utvisning av tyska befolkningar som bor utanför denna nya gräns i Tjeckoslovakien, Polen och Ungern
  • Förvandling Tysklands ekonomi inom tungindustrin före kriget (som hade varit oerhört viktigt för den nazistiska militäruppbyggnaden) till en kombination av jordbruk och lätt inhemsk industri
  • Erkännande av den sovjetkontrollerade polska regeringen
  • Tillkännagivande av Potsdam-förklaringen av Truman, Churchill och den kinesiska ledaren Chiang Kai-sheck som beskriver villkoren för kapitulation för Japan: att kapitulera eller möta "snabb och fullständig förstörelse"

Enligt sitt Yalta -avtal skulle Sovjetunionen invadera Japan den 15 augusti. Medan Potsdam -förklaringen inte specifikt nämnde den nyutvecklade atombomben, hade Truman nämnt ett nytt kraftfullt vapen till Stalin under konferensen. Tidpunkten för bombningarna, den 6 och 9 augusti, tyder på att Truman föredrog att hålla Sovjetunionen borta från Stillahavskriget och utanför efterkrigstiden med Japan. Dessutom visade kärnkraftsförmågan från USA: s sida också en varning för Sovjetunionen och slutade faktiskt enderas sidas önskan att fortsätta arbeta tillsammans och markerade starten på kärnvapenloppet som understryker geopolitiska överväganden av både USA och Sovjetunionen under det kalla kriget.

Sovjeterna annekterade sina första territorier i östra Polen den 17 september 1939 enligt villkoren i icke-aggressionspakten som ingicks med Nazityskland. Strax därefter gick den röda armén i krig med Finland för att säkra en buffertzon för skydd för Leningrad (S: t Petersburg). När kriget var över avgav Finland de territorier som Sovjet krävde plus Karelen. Sovjetunionen annekterade därefter Baltikum, Estland, Lettland och Litauen, samt Moldavien 1940. Flera andra territorier (dagens Ukraina, Uzbekistan, Kazakstan, Vitryssland, Azerbajdzjan, Georgien, Tadzjikistan, Kirgizistan, Turkmenistan och Armenien) hade annekterades före 1939.

Förutom republikerna fungerade flera länder i Östeuropa som sovjetiska satellitstater. Dessa länder var inte officiellt en del av Sovjetunionen, men deras regeringar var lojala stalinister och såg därför till och anpassade sig till Sovjetunionen politiskt och militärt via Warszawapakten.

Ett uppdelat Tyskland

Efter Potsdam -konferensen delades Tyskland upp i fyra ockuperade zoner: Storbritannien i nordväst, Frankrike i sydväst, USA i söder och Sovjetunionen i öster. Berlin, huvudstaden belägen på sovjetiskt territorium, delades också upp i fyra ockuperade zoner. Tyskland förlorade också territorium öster om floderna Oder och Neisse, som föll under polsk kontroll. Omkring 15 miljoner etniska tyskar som bodde på detta territorium tvingades lämna och drabbades av fruktansvärda förhållanden under deras utvisning. Många frös eller svälte ihjäl på överfulla tåg, medan andra utsattes för tvångsarbetsläger under polska och tjeckoslovakiska regeringar.


Tyska krigsreparationer

Tyskland gick med på att betala 132 miljarder guldmarkeringar till Triple Entente i Versaillesfördraget, som sedan avbröts 1932 med att Tyskland bara hade betalat en del av summan. Detta lämnade fortfarande Tyskland med skulder som det hade ådragit sig för att finansiera skadeståndet, och dessa reviderades genom avtalet om tyska externa skulder 1953. Efter ytterligare en paus i avvaktan på återförening av Tyskland betalades den sista avbetalningen av dessa skuldbetalningar den 3. Oktober 2010.

Andra världskriget

Under andra världskriget tog Tyskland ut betalningar från ockuperade länder och tvingade lån. Dessutom var länder skyldiga att tillhandahålla resurser och tvångsarbete.

Efter andra världskriget, enligt Potsdam -konferensen som hölls mellan den 17 juli och den 2 augusti 1945, skulle Tyskland betala de allierade 23 miljarder US -dollar främst i maskiner och tillverkningsanläggningar. Reparationerna till Sovjetunionen upphörde 1953. Ett stort antal fabriker demonterades eller förstördes. Demonteringen i väst stoppades 1950.

Från och med den tyska kapitulationen och fortsatte under de kommande två åren, fortsatte USA ett kraftfullt program för att skörda allt tekniskt och vetenskapligt kunnande samt alla patent och många ledande forskare i Tyskland (känd som Operation Paperclip). Historikern John Gimbel, i sin bok Vetenskapsteknik och reparationer: exploatering och plundring i efterkrigstidens Tyskland, uppger att de “intellektuella reparationerna ” som tagits av USA och Storbritannien uppgick till nära 10 miljarder dollar. Tyska skadestånd skulle delvis vara i form av tvångsarbete. År 1947 användes cirka 4 000 000 tyska krigsfångar och civila som tvångsarbete (under olika rubriker, såsom “reparationsarbete ” eller “ tvångsarbete ”) i Sovjetunionen, Frankrike, Storbritannien, Belgien och i Tyskland i USA kör “Military Labor Service Units ”.

Den östtyska ekonomin började dåligt på grund av den förödelse som orsakades av andra världskriget, förlusten av så många unga soldater, avbrott i affärer och transporter och slutligen reparationer till Sovjetunionen. Röda armén demonterade och transporterade infrastrukturen och industrianläggningarna i den sovjetiska ockupationszonen till Ryssland. I början av 1950 -talet betalades ersättningarna för jordbruks- och industriprodukter och Nedre Schlesien med sina kolgruvor och Szczecin, en viktig naturhamn, gavs till Polen genom Stalins beslut.

Tyskland betalade aldrig krigsskulder till Danmark

När den slagna tyska armén lämnade Danmark i maj 1945 efter de allierades frigörelse av Europa, lämnade den en skuld som för närvarande ligger på över 200 miljarder kronor.

Totalt fick 11,6 miljarder kronor i ålder betala av tyskarna – dels för de jordbruksprodukter som de drog ut ur Danmark under ockupationen, dels för de befästningar och annan infrastruktur de hade byggt i Danmark.

Men på befrielsedagen 70 år efter Tysklands kollaps har vår granne bara betalat en liten del av de krigsersättningar som segrarna påförde Tyskland 1946.

Skulden låg främst i linje med det så kallade militära kontot i Nationalbanken, förklarar Steen Andersen, docent i historia vid CBS i Köpenhamn. Detta konto betalade de danska företag som tjänade på arbete för tyskarna.

Förutom försvarsmaktens konto hade Tyskland ett clearingkonto där Danmark import av tyska industriprodukter kompenserades mot Tysklands import av danska jordbruksprodukter. Efter kriget var skulden värd 2,9 miljarder kronor.

År 1953 halverades skulden

Vid en konferens i London 1953 enades Danmark och andra länder om att ge upp hälften av Tysklands utestående skuld till 5,7 miljarder. År 2007 uppgick den till 102 miljarder danska kronor.

År 2006 granskade UD sina arkiv i frågan så att utrikesminister Per Stig Møller (K) kunde svara på en fråga från Folketinget (något liknande dansk palament).

Anker Jorgensen gav upp återhämtningen

Det verkar som att premiärminister Anker Jørgensen indikerade 1977 att regeringen inte skulle försöka återkräva de skulder som förlåts 1953, inte minst med tanke på den lilla andel som är skyldig Danmark.

– Det är ett dödfall. Ingen ansvarig politiker kommer att ta upp denna fråga och säga att tyskarna är skyldiga oss pengar. Det dansk-tyska förhållandet är stabilt, särskilt 1955 med Bonn-Köpenhamnsavtalet, som erkände varandras gränser och minoriteter. Det vore politiskt idiotiskt att få den stabiliteten till spel, säger Steen Andersen.

Joachim Lund, historielektor vid CBS i Köpenhamn, håller med.

Tyskland är inte skyldig Danmark ett öre. Vi och resten av Europa har gynnats av Tysklands ekonomiska återhämtning. Som ett resultat var skuldnedskrivningen 1953 rimlig, hävdar han.

De flesta södra och östeuropeiska länder har inga problem att vara en ekonomisk börda för Tyskland och de andra nord- och västeuropeiska länderna!


Betalningsmetoder

Betalning av naturaförmåner eller utbetalning av inkomst eller kapital utgör ett exportöverskott, det vill säga att det betalande landet skickar ut fler varor och tjänster än det importerar. Reparationer är omöjliga utan detta överskott, och det är för praktiska ändamål mer beroende av ökad export än av minskande import. Det faktum att ersättningar endast är möjliga via ett exportöverskott bör inte döljas av den finansiella mekaniken för reparationer. Det besegrade landet kompenserar vanligtvis de privata kapitalägarna för exporten av de varor som utgör reparationer, och för att göra detta beskattar eller lånar det från sina medborgare. Reparationer kan inte betalas ut från intäkter som samlats in internt, intäkterna måste konverteras till inkomst eller kapital för överföring till segraren eller till landets valuta. Efter första världskriget var skadeståndet utformat för att huvudsakligen betalas ut kontant ur inkomst. Efter andra världskriget var de avsedda att betalas in natura, främst av kapital.


Tyska reparationer till judarna efter andra världskriget

Det tysk-israeliska reparationsprogrammet efter andra världskriget är det största och mest omfattande reparationsprogram som någonsin genomförts. Traditionellt stöddes reparationer av de besegrade och utformades för att kompensera segraren för de skador som orsakades under kriget. De Wiedergutmachung (bokstavligen "göra det goda igen") program som det kallas i Tyskland, eller Shilumim (betalningarna) som israeler vanligtvis föredrar att hänvisa till det, innoverar på många områden och går utöver detta mellanstatliga ramverk. Judiska ledare deltog i Luxemburgförhandlingarna som ledde till undertecknandet av 1952 -fördraget, och gemenskapsnätverk spelade en avgörande roll för fördelningen av pengarna till offren. Civilsamhällsgrupper spelade en avgörande roll i USA när planer på reparationer diskuterades under kriget. Varken Förbundsrepubliken Tyskland (FRG) eller Israel existerade under kriget. Reparationer har betalats till staten Israel och betalades till judiska förintelseöverlevande oavsett deras nationalitet. FRG gynnades politiskt och ekonomiskt av detta fördrag. Den kunde komma in på den internationella arenan och upprätta diplomatiska förbindelser med Israel, vars ekonomi hade stor nytta av de pengar som den fick.

Oxford Scholarship Online kräver en prenumeration eller ett köp för att få tillgång till hela böcker i tjänsten. Offentliga användare kan dock fritt söka på webbplatsen och se abstrakt och nyckelord för varje bok och kapitel.

Vänligen, prenumerera eller logga in för att få tillgång till fulltextinnehåll.

Om du tycker att du borde ha tillgång till den här titeln, kontakta din bibliotekarie.

För att felsöka, vänligen kolla våra vanliga frågor och kontakta oss om du inte hittar svaret där.


Förintelseåterställning: tyska reparationer

Den 20 september 1945, tre månader efter slutet av andra världskriget II, Chaim Weizmann, på uppdrag av den judiska byrån, överlämnade till USA: s, Sovjetunionens, Storbritanniens och Frankrikes regeringar ett memorandum som krävde reparationer, återbetalning och gottgörelse på grund av det judiska folket från Tyskland för dess engagemang i Förintelsen. Han vädjade till de allierade makterna att inkludera detta påstående i sina egna förhandlingar om skadestånd med Tyskland, med tanke på mordet på människan, det mänskliga lidandet, förintandet av andliga, intellektuella och kreativa krafter, som är utan parallell i mänsklighetens historia . & quot

På grund av dödläget och senare avbrott i de allierades förhandlingar om skadestånd skedde ingen vidare utveckling av Weizmanns begäran förrän den 12 mars 1951, då Israels utrikesminister Moshe Sharett lämnade en anteckning till de fyra allierade regeringarna som krävde global ersättning till staten Israel på 1,5 miljarder dollar från tyska förbundsrepubliken (Västtyskland). Sharetts påstående baserades på de ekonomiska kostnader som Israel absorberade för rehabilitering av de judar som flydde eller överlevde nazistregimen och kom till den nyskapade judiska staten. Den ekonomiska utgift som Israel ådragit sig vid absorptionen av 500 000 nazistiska offer kan täckas till $ 3000 per capita.

Som ett resultat av inofficiella preliminära kontakter förklarade västtyska förbundskanslern Konrad Adenauer den 27 september 1951 att hans regering var redo att kompensera Israel för materiella skador och förluster och att förhandla med Israel och med representanter för diaspora -judarna om andra skadestånd. Följande månad inrättade det judiska samfundet konferensen om judiska materialkrav mot Tyskland (Claims Conference) i New York, under ledning av Nahum Goldmann, för att hjälpa till med enskilda påståenden.

I Israel diskuterade Knesset hårt om man skulle acceptera skadeståndet från Tyskland under en tre dagars period i början av januari 1952. Menachem Begin och Herut -partiet var bland de mest högljudda i oppositionen, som ansåg att ersättningserbjudandet var blodpengar. I slutet av debatten lyckades en liten majoritet på 61–50 att godkänna resolutionen om att inleda direkta förhandlingar med Västtyskland om specifika skadeståndsbelopp. Utanför Knesset protesterade och upprepade tusentals israeliska beslutsfattare beslutet, ibland krossade de plenumbyggnaden med stenar, vilket ledde till att polisen använde tårgas för att sprida folkmassorna.

Efter Israels godkännande av resolutionen träffade en västtysk delegation under ledning av professor Franz Boehm den israeliska delegationen som leddes av Giora Josephthal och Felix Eliezer Shinnar i Haag i mars 1952. Delegationen för kravkonferensen, ledd av Moses Leavitt, var ansvarig för förhandlingarna om enskilda skadeståndsanspråk. Vid förhandlingarna minskade Israel sitt krav på 1,5 miljarder dollar mot hela Tyskland till 1 miljard dollar bara mot Västtyskland samtidigt som man förbehåller sig rätten att kräva balansen från Östtyskland - som varken deltog i förhandlingarna eller någonsin gav kompensation.

Den 10 september 1952, efter sex månaders förhandlingar, undertecknades i Luxemburg ett avtal om skadestånd mellan Israel och Västtyskland av Sharett och Adenauer. Avtalet ratificerades och trädde i kraft den 21 mars 1953 efter en fördröjning orsakad av arabstaterna ' ansträngningar att förhindra ratificering.

Enligt avtalet åtog sig Västtyskland att betala sammanlagt 845 miljoner dollar: 100 miljoner dollar som är avsatta för tilldelning av kravkonferensen och resten till Israel. Direkt ersättning skulle betalas ut i årliga avbetalningar under en period av 14 år (mellan 1 april 1953 och 31 mars 1966). Pengarna till Israel delades - 30 procent skulle betala för Israels råoljeköp i Storbritannien och med återstoden på 70 procent skulle Israel köpa järnhaltiga och järnfria metaller, stål, kemiska, industriella och jordbruksprodukter från Tyskland .

Avtalet genomfördes av Västtysklands regering både i brev och i anda och de varor som köptes och importerades enligt avtalet representerade mellan 12 och 14 procent av Israels årliga import under årtiondet, vilket gav ett viktigt bidrag till att Israel växte ekonomi.

År 1988 beviljade den tyska regeringen ytterligare 125 miljoner dollar för skadestånd, vilket gjorde det möjligt för återstående förintelseöverlevande att få månatliga utbetalningar på 290 dollar för resten av livet. I februari 1990, före dess enande med Västtyskland, erkände Östtyskland för första gången att det också var ansvarigt för krigsbrott som begåtts av det tyska folket under andra världskriget II och gick med på att betala skadestånd.

År 1999, som svar på inlämnandet av många grupptalan vid amerikanska domstolar, enades den tyska regeringen och den tyska industrin om att kompensera judar och icke-judar specifikt för slav- och tvångsarbete som de utförde för tysk industri under kriget. Bland de tyska industrier som hamnade i stämningarna var Deutsche Bank AG, Siemens, BMW, Volkswagen och Opel. I utbyte mot avslag av alla sådana stämningar och den garanterade tyska industrin & rättslig fred från alla sådana ytterligare tvister skapade den tyska regeringen en stiftelse - & quot; Remembrance, Responsibility and the Future & quot - med tillgångar på cirka 5 miljarder dollar. Slav- och tvångsarbetare som fortfarande lever vid tidpunkten för uppgörelsen kan ansöka om att få en engångsersättning på mellan $ 2500 och $ 7500 från stiftelsen, över 140 000 judiska överlevande från mer än 25 länder fick betalningar. Slutbetalningar från stiftelsen skulle ske senast i september 2006.

Den tyska regeringen och konferensen om judiska materialkrav mot Tyskland tillkännagav en ökning av anslagen för socialtjänst för Holocaust -överlevande med 88 miljoner dollar den 10 juli 2018. Denna ökning av medel kommer att göra det möjligt för överlevande att få hemvård, mat och mat av högre kvalitet. support, transport och medicinska tjänster. Denna tilldelning gör Tysklands totala löften till Claims Conference 564 miljoner dollar 2019.

Källor: American Jewish Historical Society, Amerikansk judisk skrivbordsreferens, (The Philip Leff Group, Inc., 1999), sid. 30.
Encyclopaedia Judaica. & kopia 2008 The Gale Group. Alla rättigheter förbehållna.
Tyskland ökar anslagen till förintelseöverlevande med 88 miljoner dollar, Haaretz, (10 juli 2018).

Israels utrikesministerium, Handlingar som rör avtalet mellan Israels regering och Förbundsrepubliken Tyskland, undertecknade den 10 september 1952 i Luxemburg (1953) N. Robinson, Tio års gottgörelse (1964) F.E. Shinnar, Be-Ol Koraḥu-Regashot bi-Sheliḥut ha-Medinah: Yaḥasei Yisrael-Germanyah 1951 & ndash 1966 (1967) Bank of Israel, Ha-Shillumim ve-Hashpa 'atam al ha-Meshek ha-Yisre 'eli (1965) Nahum Goldmanns självbiografi (1969), 249 & ndash82 I. Deutschkron, Bonn och Jerusalem (1970).

Ladda ner vår mobilapp för snabb åtkomst till det judiska virtuella biblioteket


Pressa Japan att lämna kriget

Ett annat viktigt syfte med Potsdam -konferensen var att pressa Japan, som fortfarande var i kriget. För detta ändamål, den 26 juli, utfärdade USA och Storbritannien, tillsammans med Kina, Potsdam -deklarationen, som hotade med en massiv luft- och marinattack och landinvasion som skulle slå de sista slagna mot Japan, ” om inte japanerna gick med på att ge upp. Deklarationen fastställde de allierades icke-förhandlingsbara villkor för fred, som innefattade ovillkorlig kapitulation och avväpning av den japanska militären, ockupationen av Japan ȁ Till dess finns det övertygande bevis på att Japans krigskapande makt förstörs ” och prövningar för japanska krigsförbrytare och skapandet av ett demokratiskt styrsystem med yttrandefrihet och andra rättigheter för medborgarna. I utbyte skulle Japan få behålla industrier som inte var kopplade till krig och som hade tillgång till råvaror och så småningom skulle få återuppta internationell handel.

Strax innan konferensen började fick Truman de hemliga nyheterna om det framgångsrika USA -testet av atombomben av forskare från Manhattan Project, och bestämde sig tydligen för att använda den kunskapen för att ge honom en förhandlingsfördel framför Stalin. Vid slutet av ett eftermiddagsmöte den 24 juli gick Truman över till Stalin och berättade tyst för honom att USA hade utvecklat ett nytt vapen med ovanlig destruktiv kraft, och#x201D kraftigare än någon känd bomb, och planerade att använda det snart om inte Japan kapitulerade.

Förmodligen till Trumans överraskning verkade Stalin inte alltför intresserad av uppenbarelsen. Allt han sa var att han var glad att höra det och hoppades att vi skulle använda det bra mot japanerna, och Truman senare erinrade sig. Orsaken bakom Stalin & aposs mild reaktion var att han hade minst två spioner inne i Manhattanprojektet och#xA0 och redan visste om det amerikanska atomvapenprogrammet. Sovjetledaren gick inte undan från sina förhandlingspositioner.

Potsdam var sista gången som ledare i USA, Storbritannien och Sovjetunionen, som hade haft en spänd allians trots deras olikheter under kriget, skulle träffas för att diskutera efterkrigstidens samarbete.


Avsnitt 5. Vem betalade för andra världskriget?

För sjuttio år sedan började den största massakern i historien - med finansiering från Bank of England och Federal Reserve System i USA.

A recent resolution by the parliamentary assembly of the OSCE declared that the Soviet Union and Nazi Germany held equal roles in unleashing WWII. Furthermore, the resolution has the purely pragmatic goal of pumping Russian money into a few bankrupt economies while seeking to demonize Russia as the successor to the Soviet Union and prepare the legal groundwork for depriving Moscow from opposing this revisionist view the war. But if we are to debate the culpability for the war’s outbreak, then we need to begin by answering this key question: who accommodated the Nazis’ rise to power, who directed them towards global catastrophe? Germany’s entire prewar history shows that the “necessary” policies were all provided for by guided financial turmoil – the same situation, by the way, that the world finds itself in today.

The key structures of the West’s post-war strategy were the central financial institutions of the United States and Great Britain – the Bank of England and the Federal Reserve System – coupled with financial-industrial organizations, who set out to establish absolute control over the financial system in Germany to manage the politics of Central Europe. The implementation of this strategy included the following steps:

1st: 1919-1924 – Preparing the grounds for massive American financial investments in the German economy.
2nd: 1924-1929 – Establishing control over the financial system and funding the National-Socialist movement.
3rd: 1929-1933 – Inciting and unleashing a deep economic crisis ensuring the Nazis would rise to power.
4th: 1933-1939 – Financial cooperation with the Nazi government and support for its expansionist foreign policy, aimed at preparing and unleashing the new world war.

In the first stage, the major leverage for the penetration of American capital into Europe came from war debts and the closely related issue of German reparations. After the United States’ formal entry into WWI, the U.S. provided its allies (primarily England and France) with loans amounting to $8.8 billon. The total sum of war debt owed to the U.S., including loans offered between 1919 and 1921, amounted to $11 billion. To solve their own financial problems the debtor countries went after Germany, forcing it to pay an enormous sum in reparations under extremely difficult conditions. The resulting flight of German capital abroad and refusal by companies to pay their taxes resulted in such a state deficit that the all the government could do is mass produce German marks without backing. The German currency collapsed as a result. During the hyperinflation of 1923, the inflation rate reached 578,512% and one dollar was worth 4.2 trillion Deutsch marks. German industrialists began to openly sabotage all attempt to pay the reparations, which eventually sparked the famous “Ruhr crisis” — a Franco-Belgian occupation of the Ruhr valley in 1923.

This is exactly what the ruling elite in Britain and American had been waiting for. Having allowed France to get bogged down in the Ruhrland adventures and showing its inability to solve the problem, they took the situation into their own hands. U.S. Secretary of State Charles Evans Hughes said, “We must wait until Europe is ripe to accept the American proposal.”

A new project was developed in the bowels of J.P. Morgan and Co. at the behest Montague Norman, head of the Bank of England. At the heart of the project were Dresdner Bank representative Hjalmar Schacht’s proposals, which had been formulated in March 1922 at the request of John Foster Dulles, future Secretary of State under Eisenhower, and legal advisor to President Woodrow Wilson at the Paris Peace Conference. Dulles passed the proposals to the chief trustee of J.P. Morgan and Co., who then gave recommendations to Schacht, Norman and – at last – to Weimar officials. In December 1923, Schacht became the director of Reichbank and played an instrumental role in bringing together the Anglo-American and German financial circles.

In the summer of 1924, the project, known as the “Dawes Plan” (named after an Charles G. Dawes, the American director of one of Morgan’s banks, who chaired the committee of experts who preparing the proposals) was adopted at the London Conference. He called for halving the reparations to be paid, and also settled how Germany would pay them off. However, the primary goal was to provide favorable conditions for U.S. investment, which could only be made possible by stabilizing the German mark.

To that end, Germany was granted $200 million in loans, half of which were provided by Morgan’s banks. In doing so, Anglo-American banks established control over not only Germany’s payments, but also its budget, monetary system and, to a large extent, its credit system. By August 1924, the old German mark had been made anew, the financial situation in Germany stabilized, and, as researcher G.D. Preparta wrote, the Weimar Republic was prepared for “the most striking economic aid in history, followed by the most bitter harvest in world history. […] [T]he uncontrollable gushing of American blood flooded into Germany’s financial core.”

The consequences of this quickly made themselves noticed.

Firstly, due to the fact that the annual reparations payments were to cover the allies’ total debts, the so-called “absurd Weimar cycle” developed. The gold that Germany was using to pay war reparations was heaped up and sold to the U.S., where it disappeared. From the U.S., according to the plan, gold was going to Germany in the form of “aid”, which was then paid back to England and France, who then sent it back to the United States to pay off their war debts. The U.S. then placed a heavy interest rate on it and sent it back to Germany. In the end, Germany lived off of debt, and it was clear that should Wall Street withdraw its loans, then the country would suffer a complete meltdown.

Secondly, although the loans were officially given to Germany to ensure the payment of reparations, in reality, they were designed to restore the country’s military-industrial potential. In fact, the Germans paid off the loans with shares of German companies, allowing American capital to actively integrate itself into the German economy. The total amount of foreign investment in German industry from 1924-1929 amounted to nearly 63 billion gold marks (the loans accounted for 30 billion of this), and 10 billion in reparations was paid off. American bankers – primarily J.P. Morgan, provided Seventy percent of the Germany’s financial income. As a result, as early as 1929, Germany’s industry was second in the world, but to a large extent it was in the hands of America’s leading financial-industrial groups.

Thus, I.G. Farben, the company that became the German war machine’s key component, was under the control of Rockefeller’s Standard Oil at the time it funded 45 percent of Hitler’s election campaign in 1930. Through General Electric, J.P. Morgan controlled the German radio and electrical industry in the form of AEG and Siemens (by 1933, General Electric owned a 30 percent stake in AEG). Through telecom company ITT, he controlled 40 percent of Germany’s telephone network and 30 percent of aircraft manufacturer Focke-Wulf. Opel was taken over by the Dupont family’s General Motors. Henry Ford held a 100 percent stake in Volkswagen. In 1926, with the participation of Rockefeller bank, Dillon Reed and Co., the second largest industrial monopoly emerged – metallurgical firm Vereinigte Stahlwerke (Unified Steel Trusts) of Thyssen, Flick, Wolf, Fegler, etc.

American cooperation with Germany’s military-industrial complex became so intense and pervasive that, by 1933, American capital had reached key sectors of German industry and even major banks like Deutsche Bank, Dresdner Bank, Donat Bank, etc.

Simultaneously, a political force was being financed that would be called upon to play a crucial role in the Anglo-American plans – the Nazi party and Adolf Hitler himself.

German Chancellor Brüning wrote in his memoirs that beginning in 1923, Hitler received large sums of money from abroad – from where exactly is unknown, but it passed through Swiss and Swedish banks. It is also known that in 1922, Hitler met with U.S. Military Attaché Capt. Truman Smith in Munich – a meeting Smith recounted in a detailed report to his Washington superiors (in the Office of Military Intelligence), saying he thought highly of Hitler.

It was through Smith’s circle of acquaintances that Hitler came into contact with “Putzi” (Ernst Franz Sedgwick Hanfstaengl), a Harvard University graduate who played an important role shaping Hitler into a successful politician, giving him substantial financial support and connections among senior British figures.
Hitler was preparing himself for big-time politics, but, as long as prosperity reigned in Germany, his party remained on the periphery of public life. This situation changed dramatically with the onset of the crisis.
After the U.S. Federal Reserve engineered the collapse of the stock market in the autumn of 1929, the third phase of the Anglo-American strategy began.

The Fed and the J.P. Morgan decided to cease lending to Germany, spurring a banking crisis and economic depression in Central Europe. In September 1931, England abandoned the gold standard, deliberately destroying the international payment system and completely cutting off the financial oxygen of the Weimar Republic.

But, the Nazi Party experienced a miraculous boom: in September 1930, thanks to large donations from Thyssen, I.G. Farben, and Kirdorf, the party collected 6.4 million votes – putting it in second place in the Reichstag. Shortly thereafter appeared a generous infusion of funds from abroad. Hjalmar Schacht became the key link between the major German industrialists and the foreign financiers.

On January 4, 1932, at a meeting between Adolf Hitler, German Chancellor Franz von Papen and Montague Norman, a secret agreement was reached securing funding for the Nazi Party. The American politician, Dulles, was also present at this meeting – something his biographers don’t like to mention. On January 14, 1933, Hitler held a meeting with Kurt von Schroeder, a Nazi-sympathizing banker, von Papen and Kepler, where the Hitler’s program was fully approved. It was here that the final path for the Nazis’ rise to power was laid, and on January 30, Hitler became chancellor. Then began the fourth stage of the strategy.

The relationship between the new government and the Anglo-American ruling circles became extremely benevolent. When Hitler refused continued payment of reparations, which naturally raised questions about the payment of war debts, neither Britain nor France forced him to pay up. Moreover, after Reichsbank head Hjalmar Schacht traveled to the U.S. in May 1933 to meet with the president and major Wall Street bankers, America provided Germany with new loans totaling $1 billion. And in June, during a visit to Norman in London, Schacht requested an addition $2 billion in loans as well as a reduction and eventual cessation of payment on old loans. Thus, the Nazis got something that they previous government could not.

In the summer of 1934, Britain signed the Anglo-German Transfer Agreement, which became one of the foundations of British policy towards the Third Reich, and by the end of the 1930’s, Germany developed into Britain’s primary trading partner. Schroeder’s bank turned into the Germany’s and Great Britain’s main agent, and in 1936, its New York branch merged with a Rockefeller holding to create the investment bank “Schroeder, Rockefeller and Co.”, which the New York Times described as “economic-propagandist axis of Berlin-Rome”. As he admitted himself, Hitler viewed foreign credit as the financial basis of his four-year plan, so this didn’t raise the slightest alarm.

In August 1934, American oil giant Standard Oil purchased 730,000 acres of land in German and built large oil refineries that supplied the Nazis with oil. At the same time, the United States secretly provided Germany with the most modern equipment for airplane factories, which would soon produce German aircraft. Germany received a large number of patents from American firms Pratt and Whitney, Douglas, and the Bendix Corporation, and the “Junker-87” dive-bomber was built using purely American technology. By 1941, when the second world war was in full-swing, American investment in the German economy totaled $475 million, Standard Oil invested $120 million alone, General Motors — $35 million, ITT — $30 million, and Ford — $17.5 million.

The intimate financial and economic collusion between Anglo-American and Nazi businessman was the backdrop against which the policy of appeasement to the aggressor took place – leading directly to World War II.

Today, while the global financial elite has embarked on a plan of “Great Depression part II” with the subsequent transition to a “new world order”, it is imperative to identify its key role in organizing crimes against humanity in the past.


The list below comprises the ten most important international treaties after World War II. These treaties consist of a formal and binding written agreement entered into by actors in international law, which are in most cases sovereign states and international organizations. This list consists of the most crucial and influential international treaties post World War II, along with further insight of their purpose and importance.

When creating this list, we intended to display here those ten international treaties which have significantly impacted the course of international law, and resulted in peaceful relations and positive development. The list does not reflect any political opinion of the authors.

The United Nations Charter has been established as a means of saving ‘’succeeding generations from the scourge of war’’. This has derived from the failure of the League of Nations to arbitrate the conflicts that led up to World War II. Thenceforth, the Allies made a proposal as early as 1941 which established a new international body to maintain peace in the post-war world. The idea of the United Nations began to be articulated in August 1941, when U.S President Franklin D. Roosevelt and British Prime Minister Winston Churchill signed the Atlantic Charter, which proposed a set of principles for international collaboration in maintaining peace and security. The term was first officially used on 1 January 1942, when representatives of 26 Allied Nations met in Washington D.C., and signed the Declaration by the United Nations, which endorsed the Atlantic Charter and presented the united war aims of the allies. Fast-forward to 25 April 1945, the United Nations Conference on International Organization convened in San Francisco with 50 nations represented. Three months later, during which time Germany had surrendered, the final Charter of the United Nations was unanimously adopted by the delegates. On 26 June, it was signed the Charter which consisted of a preamble and 19 chapters divided into 111 articles, called for the UN to maintain international peace and security, promote social progress and better standards of life, strengthen international law and promote the expansion of human rights. The principal organs of the UN, as specified in the Charter, were: the Secretariat, the General Assembly, the Security Council, the Economic and Social Council, the International Court of Justice, and the Trusteeship Council.

The treaty was adopted on 18 April 1961, by the United Nations Conference on Diplomatic Intercourse and Immunities held in Vienna, Austria, and first implemented on 24 April 1964. The Convention codifies the rules for the exchange and treatment of envoys between states, which have been firmly established in customary law for hundreds of years. It has become an almost universally adopted Convention with 179 states party to it. This Convention is fundamental to the conduct of foreign relations and ensures that diplomats can conduct their duties without threat of influence by the host government. As is stated in the preamble of the Convention, the rules are intended to facilitate the development of friendly relations among nations, irrespective of their differing constitutional and social systems. The purpose of such privileges and immunities is not to benefit individuals but to ensure the efficient performance of the functions of diplomatic missions. The Convention requires diplomats to obey local laws however, the only sanction permissible under the Convention, in the absence of a waiver of immunity, is expulsion. This prevents the potential abuse by local authorities of the power of a state’s law enforcement system. Reciprocity also forms an effective sanction for the observance of the rules of the Convention.

The Paris Peace Treaties were signed on 10 February 1947 following the end of World War II in 1945. The Paris Peace Conference lasted from 29 July until 15 October 1946. The victorious wartime Allied powers (principally the United Kingdom, Soviet Union, United States and France) negotiated the details of peace treaties with Italy, Romania, Hungary, Bulgaria and Finland. The treaties allowed the defeated Axis powers to resume their responsibilities as sovereign states in international affairs and to qualify for membership in the United Nations.

The settlement elaborated in the peace treaties included payment of war reparations, commitment to minority rights, and territorial adjustments including the end of the Italian colonial empire in Africa, Greece, and Albania, as well as changes to the Italian–Yugoslav, Hungarian–Czechoslovak, Soviet–Romanian, Hungarian–Romanian, French–Italian, and Soviet–Finnish borders. The treaties also obliged the various states to hand over accused war criminals to the Allied powers for war crimes trials. Another interesting historical fact is that Hungary’s WWII defeat was sealed in a new peace treaty, which restored the Trianon frontiers, with a rectification in favor of Czechoslovakia and the Soviet Union. It imposed on Hungary a reparations bill of $300 million and limited its armed forces. The implementation of the treaty’s provisions was to be supervised by a Soviet occupation force, a large contingent of which remained in the country until June 1991.

The Universal Declaration of Human Rights, which was adopted by the UN General Assembly on 10 December 1948, was the result of the experience of the Second World War. With the end of that war, and the creation of the United Nations, the international community vowed never again to allow atrocities like those of that conflict to happen again. World leaders decided to complement the UN Charter with a road map to guarantee the rights of every individual everywhere. The document they considered, and which would later become the Universal Declaration of Human Rights, was taken up at the first session of the General Assembly in 1946. The Universal Declaration of Human Rights (UDHR) therefore, is a document that acts like a global road map for freedom and equality – protecting the rights of every individual, everywhere. It was the first time countries agreed on the freedoms and rights that deserve universal protection in order for every individual to live their lives freely, equally and in dignity. Work on the UDHR began in 1946, with a drafting committee composed of representatives of a wide variety of countries, including the USA, Lebanon and China. The drafting committee was later enlarged to include representatives of Australia, Chile, France, the Soviet Union and the United Kingdom, allowing the document to benefit from contributions of states from all regions, and their diverse religious, political and cultural contexts. The first draft of the Declaration was proposed in September 1948 with over 50 Member States participating in the final drafting. By its resolution 217 A (III) of 10 December 1948, the General Assembly, adopted the Universal Declaration of Human Rights with eight nations abstaining from the vote but none dissenting. The entire text of the UDHR was composed in less than two years. At a time when the world was divided into Eastern and Western blocks, finding a common ground on what should make the essence of the document proved to be a colossal task.

While the first three conventions dealt with combatants, the Fourth Geneva Convention was the first to deal with humanitarian protections for civilians in a war zone. The Convention, which was adopted in 1949, takes account of the experiences of World War II. It contains a rather short part concerning the general protection of populations against certain consequences of war (Part II), leaving aside the problem of the limitation of the use of weapons. The great bulk of the Convention (Part III – Articles 27-141) puts forth the regulations governing the status and treatment of protected persons these provisions distinguish between the situation of foreigners on the territory of one of the parties to the conflict and that of civilians in occupied territory. Therefore, a unique feature of the four Geneva Conventions and their additional Protocols lies in the collective responsibility of the parties. The parties have undertaken to implement such responsibility through a common goal in which “to respect and to ensure respect for the Convention in all circumstances.” It underscores the particular legal nature of the conventions, their universality and the essential value of the body of humanitarian law they incorporate.

  1. The Convention on the Prevention and Punishment on the Crime of Genocide(Genocide Convention)

The Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Genocide Convention) is an instrument of international law that codified for the first time the crime of genocide. The Genocide Convention was the first human rights treaty adopted by the General Assembly of the United Nations on 9 December 1948 and signified the international community’s commitment to ‘never again’ after the atrocities committed during the Second World War. Its adoption marked a crucial step toward the development of international human rights and international criminal law as we know it today. The definition of the crime of genocide, as set out in the Convention, has been widely adopted at both national and international levels, including in the 1998 Rome Statute of the International Criminal Court (ICC). Importantly, the Convention establishes on State Parties the obligation to take measures to prevent and to punish the crime of genocide, including by enacting relevant legislation and punishing perpetrators, “whether they are constitutionally responsible rulers, public officials or private individuals” (Article IV). That obligation, in addition to the prohibition not to commit genocide, have been considered as norms of international customary law and therefore, binding on all States, whether or not they have ratified the Genocide Convention.

The Convention on the Reduction of Statelessness was adopted on 30 August 1961 and entered into force on 13 December 1975. It complements the 1954 Convention relating to the Status of Stateless Persons and was the result of over a decade of international negotiations on how to avoid the incidence of statelessness. Together, these two treaties form the foundation of the international legal framework to address statelessness, a phenomenon which continues to adversely affect the lives of millions of people around the world. Although the Universal Declaration of Human Rights confirms that everyone has the right to a nationality, it does not set out the specific nationality to which a person is entitled. This absence of clear rules may result in statelessness. States therefore developed a series of additional standards, which were adopted in 1961 in the form of the Convention on the Reduction of Statelessness (“1961 Convention”), in recognition of the need for further international cooperation and agreement to prevent and reduce statelessness. Henceforth, the 1961 Convention is the leading international instrument that sets rules for the conferral and non-withdrawal of citizenship to prevent cases of statelessness from arising.

The Covenant was adopted by the U.N. General Assembly in 1966 and came into force in 1976.

The ICCPR is a key international human rights treaty, providing a range of protections for civil and political rights. The ICCPR obligates countries that have ratified the treaty to protect and preserve basic human rights, such as: the right to life and human dignity equality before the law freedom of speech, assembly, and association religious freedom and privacy freedom from torture, ill-treatment, and arbitrary detention gender equality the right to a fair trial right family life and family unity and minority rights. The Covenant compels governments to take administrative, judicial, and legislative measures in order to protect the rights enshrined in the treaty and to provide an effective remedy.

The International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights is a multilateral treaty adopted by the United Nations General Assembly on 16 December 1966. Resolution 2200A (XXI) came into force from 3 January 1976. It commits its parties to work toward the granting of economic, social, and cultural rights (ESCR) to the Non-Self-Governing and Trust Territories and individuals – including labor rights and the right to health, the right to education, and the right to an adequate standard of living. As of July 2020, the Covenant has 171 parties. The ICESCR (and its Optional Protocol) is part of the International Bill of Human Rights, along with the Universal Declaration of Human Rights (UDHR) and the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), including the latter’s first and second Optional Protocols.

  1. International Covenant on the Elimination of All Forms of Discrimination (ICERD)

The ICERD is a United Nations Convention that was adopted and opened for signature by the United Nations General Assembly on 21 December 1965, and entered into force on 4 January 1969. It is a third-generation human rights instrument, which commits its members to the elimination of racial discrimination and the promotion of understanding among all races. It also requires its parties to outlaw hate speech and criminalize membership in racist organizations. The Convention also includes an individual complaints mechanism, effectively making it enforceable against its parties. This has led to the development of a limited jurisprudence on the interpretation and implementation of the Convention. The Declaration makes four principal points:

I) Any doctrine of racial differentiation is socially unjust, dangerous, and has no justification in theory or practice

II) Racial discrimination violates fundamental human rights, endanger friendly relations among peoples, co-operation among nations, and international peace and security

III) Racial discrimination harms not only those who are its objects but also those who practise it

IV) A world society free of racial segregation and discrimination, factors which create hatred and division, is a fundamental aim of the United Nations.


German Reparations to the Jews After World War II: A Turning Point in the History of Reparations

"The post-World War II German-Israeli reparations program is the largest, most comprehensive reparations program ever implemented. Traditionally, reparations were supported by the vanquished and were designed to compensate the victor for the damages caused during the war. The Wiedergutmachung (literally 'making good again') program as it is called in Germany, or Shilumim (the payments) as Israelis usually prefer to refer to it, innovates in many areas and goes beyond this interstate framework. Jewish leaders participated in the Luxembourg negotiations that led to the signature of the 1952 treaty and community networks played a crucial role in the distribution of the money to the victims. Civil society groups played an instrumental role in the USA as plans for reparations were being discussed during the war. Neither the Federal Republic of Germany (FRG) nor Israel existed during the war. Reparations have been paid to the State of Israel and are paid to Jewish Holocaust survivors regardless of their nationality. The FRG greatly benefited politically and economically from this treaty. As a result, the FRG was able to enter the international arena and establish diplomatic relations with Israel, the economy of which country greatly benefited from the money it received." (excerpt)


Titta på videon: ANDRA VÄRLDSKRIGET - Tyskland anfaller Polen - Finska vinterkriget startar. Dokumentär (December 2021).