Nyheter

1984 presidentval - historia

1984 presidentval - historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1984 Val Mondale vs Reagan

President Reagan mötte inget motstånd mot hans renominering som republikanska presidentkandidat 1984. Senator Walter Mondale, Jimmy Carters vicepresident, var den demokratiska ledaren under hela valrörelsen. Mondales allvarligaste opposition var senatorn Gary Hart från Colorado, som sprang på ett tema med nya idéer. Andra motståndare inkluderade: senator Henry Jackson från Washington och pastor Jesse Jackson, den första allvarliga svarta kandidaten till president. Mondale nominerades vid den första omröstningen vid det demokratiska mötet i San Francisco. Mondale valde Geraldine Ferraro att vara hans löpande kompis. Ferraro blev de första kvinnorna som nominerades som vice presidentkandidat av ett stort parti.

Valkampanjen kretsade mest kring frågorna om underskott och tullhinder. De traditionella rollerna för det demokratiska och republikanska partiet var omvända. Demokrater attackerade republikanerna för sitt föreslagna budgetunderskott. Demokraterna efterlyste mer tullskydd.

Två debatter hölls. Under den första debatten gick Reagan dåligt. Även om han återhämtade sig i den andra debatten genom att använda humor för att parera en av Mondales kritik framgångsrikt- (dvs att han var för gammal). Reagan uppgav under debatten att han inte skulle använda ålder som en fråga. Reagan lurade att han skulle avstå från att kritisera Mondales ungdom och oerfarenhet

Ronald Reagan omvaldes med 18 poängs marginal. Detta var ett av de största jordskred i amerikansk historia.


1984 presidentval - historia

DATUM FÖR USA: s PRESIDENTIALVAL & quotEVENTS & quot:
1789 till idag

* (asterisk) indikerar det tidigaste datumet som presidentvalarna kan vara & quotappointed & quot i en stat (vare sig det är folkröst eller inte) i dessa presidentval, senast datum då sådana väljare kunde väljas (förmodligen med andra metoder än folkliga val, såsom- till exempel- val av lagstiftaren) var naturligtvis det datum som väljarna var planerade att avge sina röster under alla omständigheter.

Ett kursivt datum indikerar att ett annat datum än det lagstadgade datumet användes på grund av särskilda omständigheter (som förklaras nedan i denna tabell).

Fyra gånger i amerikansk historia gjorde en tabulering gemensam session av kongressen själv inte förklara en person att väljas antingen till president eller vice ordförande (eller båda) den dag då den sammanträdde: en lista över dessa omständigheter följer:

  • Val nr 4 (1800) En röstlängd i valröstningen för presidenten (då röstade varje väljar på två personer för president) resulterade i USA: s representanthus (omröstning av staten- och inte som enskilda kongressledamöter)- efter 36 omröstningar som hölls under flera dagar- valde Thomas Jefferson president (den andra kandidaten i valröstningen, Aaron Burr, blev vice President enligt tidens konstitutionella bestämmelser).
  • Val nr 10 (1824) Ingen kandidat har fått majoriteten av valrösterna för presidenten (nu, enligt villkoren i den 12: e ändringen av den amerikanska konstitutionen, röstade elektorerna separat för president och vice president: John Calhoun hade redan fått majoriteten av valröstningen för vice -President), USA: s representanthus, som röstade (av staten- och inte som enskilda kongressledamöter) om en enda omröstning, vald till president- John Quincy Adams, som hade slutat tvåa efter Andrew Jackson i valröstningen om president.
  • Val nr 13 (1836) Ingen kandidat har fått majoriteten av valröstningen för vice ordförande (Martin Van Buren hade redan fått majoriteten av valröstningen för president), den amerikanska senaten (röstning som enskilda senatorer-inte av staten) vald, som vice president , Richard Mentor Johnson.
  • Val nr 23 (1876) Som beskrivs mer fullständigt nedanför denna tabell gjorde omstridda valröster från flera stater det omöjligt för kongressen- via det vanliga konstitutionella maskineriet- att avgöra vem som hade valts både till president och vice president.

Val nr [för (N) administration]:

Som är fallet med kongresser med två års varaktighet vardera, president Administrationer på fyra års varaktighet- på samma sätt- kan numreras (i själva verket är antalet av ett givet fyra år & quotAdministration & quot hälften av antalet senare av de två kongresserna i ämbetet under denna administration: till exempel eftersom det var 110: e Kongressen som möttes under de senaste två åren av president George W. Bushs andra mandatperiod, de fyra åren av den termen utgör 55: e administrationen [110/2 = 55]).

Även om det är helt inofficiellt, Presidentval kan numreras enligt det antal presidentens administration som har valts däri (alltså presidentvalet 2004- vilket resulterade i att president George W. Bush valdes till en andra mandatperiod [igen, den ovan nämnda 55: e administrationen]- var President Val nr 55).

Datum Presidentvalen & quotappointed & quot [Presidentvalet]:

Varje stat ska utse på ett sätt som dess lagstiftare kan rikta ett antal elektorer, lika med hela antalet senatorer och representanter som staten kan ha rätt till i kongressen.
från Artikel II, avsnitt 1, punkt 2 i KONSTITUTIONEN I FÖRENADE STATERNA

Presidentsväljarnas & amp; utnämning & quot (för att använda det rätta konstitutionella språket, som sett ovan) är vad vanliga amerikaner menar när vi säger "presidentval" - även om många amerikaner är mest omedvetna om att de verkligen väljer en valskiva snarare än, som de skulle beskriva vad de gör, & quotroting for President & quot (och uppenbarligen samtidigt- Vice President).

Kongressen kan bestämma tidpunkten för valet av väljare.
från Artikel II, avsnitt 1, punkt 4 i KONSTITUTIONEN I FÖRENADE STATERNA

Numera är detta den dag då amerikanska medborgare bosatta i de 50 konstituerande staterna i unionen och District of Columbia som vill rösta i nämnda presidentval (och faktiskt är berättigade [och har registrerat] att göra det) går till sina respektive vallokaler och avge sina röster (även om flera stater nu tillåter tidig omröstning och även bortsett från detta kommer många amerikaner att rösta med frånvarande ballot- i varje fall, faktiskt rösta långt före detta datum [men deras röster räknas inte förrän detta datum])- men under de tidigaste dagarna i Förbundsrepubliken var det bara datumet eller datumen då varje stat formellt valde sina presidentvalda (oavsett om valet var genom folkröstning av statsmedborgarna eller inte) inte förrän 1836 tillät alla utom en stat folklig omröstning för president [i verkligheten, folket i staterna & quotappointing & quot- för att använda språket som finns i den amerikanska konstitutionen själv- deras stats presidentvalar därigenom]).

Vad som följer är den faktiska texten till föreskrifterna för nämnda presidentval (återigen, detta är datum då presidentvalarna ska & quotutnämnas & quot) och de valår då en viss förordning faktiskt gällde:

. [T] han första onsdagen i januari är nästa dag för utnämning av elektorer i flera stater.
från Resolution den 13 september 1788 av förbundets kongress

. [E] lektorer ska utses i varje stat för val av en president och vicepresident i USA, inom trettiofyra dagar före den första onsdagen i december, tusen sju hundra nittiotvå, och inom trettio- fyra dagar före den första onsdagen i december varje fjärde år efter det senaste valet, vilka valmän ska vara lika med antalet senatorer och representanter, som flera stater enligt lag kan ha rätt till vid den tidpunkten.
från 1 Stat. 239, avsnitt 1

. [Väljarna till president och vice president ska utses i varje stat tisdagen nästa efter den första måndagen i november månad det år då de ska utses.
från 5 Stat. 721

även om datumet för presidentvalet i sig inte alls ändrades, ändrades senare texten i den relevanta stadgan enligt följande:

Väljarna till president och vice president ska utses i varje stat tisdagen nästa efter den första måndagen i november, vart fjärde år efter varje val av en president och vice president.
från 62 Stat. 672, nu kodifierad som USA: s kod: avdelning 3, avsnitt 1 [3 USC 1]

Datum Valarna avgav sina röster i flera stater:

Väljarna ska träffas i sina respektive stater och rösta genom omröstning.
från Artikel II, avsnitt 1, punkt 3 i KONSTITUTIONEN I FÖRENADE STATERNA (språket behålls i 12: e ändringen av den amerikanska konstitutionen)

Presidentvalarna så & quotappointed & quot- numera, dock indirekt, genom omröstning av folket i var och en av unionens flera stater (och DC)- måste senare träffas i varje jurisdiktion (notera att- trots vanlig användning av termen- finns det ingen sådant som en enda & quotElectoral College & quot alla träffas snarare, väljarna från varje stat [och DC] träffas var för sig- så det finns verkligen 51 separata & quotelectoral colleges & quot) och avger sina röster för president och vice president.

[Kongressen kan bestämma]. den dag då [väljarna] ska ge sina röster, vilken dag ska vara densamma i hela USA.
från Artikel II, avsnitt 1, punkt 4 i KONSTITUTIONEN I FÖRENADE STATERNA

Trots att de träffas separat, väljarna måste träffas samma dag och själva texten till de regler som gäller just som dagen ska vara datumet för dessa separata & quotelectoral colleges & quot- tillsammans med de valår då nämnda föreskrifter gällde- följ:

. [T] den första onsdagen i februari nästa dag är dagen för väljarna att samlas i sina respektive stater och rösta på en president.
från Resolution den 13 september 1788 av förbundets kongress

. [Väljarna ska träffas och ge sina röster om. första onsdagen i december.
från 1 Stat. 239, avsnitt 2

. Väljarna i varje stat ska sammanträda och rösta den andra måndagen i januari nästa efter deras utnämning.
från 24 Stat. 373, avsnitt 1

Väljarna till president och vice president i varje stat ska träffas och avge sina röster den första måndagen efter den andra onsdagen i december nästa efter deras utnämning
från 62 Stat. 673, nu kodifierad som USA: s kod: avdelning 3, avsnitt 7 [3 USC 7]

Datum valröstning från en gemensam kongressmöte:

. Senatens president ska i närvaro av senaten och representanthuset öppna alla certifikat [innehåller valröstningen från varje jurisdiktion], och rösterna ska sedan räknas.
från Artikel II, avsnitt 1, punkt 3 i KONSTITUTIONEN I FÖRENADE STATERNA (språket behålls i 12: e ändringen av den amerikanska konstitutionen)

Även om presidentvalarna har uppfyllt och uppfyllt sina konstitutionella skyldigheter är USA: s president (eller, för den delen, vicepresident) inte officiellt väljs såvida inte och fram till USA: s kongress säger han eller hon är. I detta avseende (och trots det ofta hörda påståendet att USA: s högsta domstol & quot; verkligen & & quot; valde George W. Bushs president redan 2000), är kongressen mer eller mindre & quotupire & quot eller & quotreferee & quot i alla presidentval.

En gemensam kongressmöte räknar och tabulerar valröstningen som skickats till den av & quotelectoral colleges & quot i flera stater och District of Columbia (så kallas detta möte i den federala lagstiftaren i allmänhet som & quotTabulation Joint Session & quot) och antar sedan naturligtvis att en kandidat har fått majoriteten av den totala valröstningen- officiellt förklarar vem som har valts till president (och vice ordförande).

Liksom med datumen för presidentvalet (det vill säga & quot; utnämning & quot av väljarna) och de flera & quotelectoral colleges & quot själva, regleras även datumet då kongressen håller denna gemensamma tabuleringssamling i lag. Vad som följer är själva texten till sådana förordningar (och återigen de val som de gällde):

. [T] han första onsdagen i mars är det dags. för att inleda ett förfarande enligt. Konstitution.
från Resolution den 13 september 1788 av förbundets kongress
(NOTERA: Således var den 4 mars 1789 tidigast den dag då valröstningen formellt kunde räknas av kongressen som saker och ting visade sig, uppnådde den första kongressen inget beslutsförhållande i båda husen [nödvändigt för att hålla en gemensam session för hela kongressen] förrän den 6 april 1789 och så, valröstningen från det första presidentvalet räknades inte och presenterades av kongressen förrän det datumet)

1792 till 1872 1880 till 1932:

. Kongressen kommer att sammanträda den andra onsdagen i februari, tusen sju hundra nittiotre, och den andra onsdagen i februari ska varje möte mellan väljarna och certifikaten lyckas [innehåller valröstningen från varje jurisdiktion]. skall sedan öppnas, rösterna räknas, och de personer som ska fylla president- och vicepresidentens kontor bekräftar och förklarar i enlighet med konstitutionen.
från 1 Stat. 239, avsnitt 5
[NOTERA: Valet av 1876 (det [in?] berömda "omtvistade valet" mellan demokraten Samuel Tilden och republikanen Rutherford B. Hayes) var ett speciellt fall- se vad som omedelbart följer]

. Senaten och representanthuset ska träffas. den första torsdagen i februari anno Domini artonhundra sjuttiosju.
från 19 Stat. 227, avsnitt 1

Det blev uppenbart, långt innan kongressens gemensamma session för kongressen efter detta presidentval (det vill säga & quotappointing & quot of Electors by the People of the multiple States via omröstningen) var planerat att träffas den 14 februari 1877, att något var fruktansvärt fel med valröstningen som kommer ut från mötena i mer än ett fåtal & högskolor för högskolor den 6 december 1876: valröstningen skulle inte bara vara helt nära (vilket lätt kunde urskiljas från rapporterna om de populära avkastningarna i varje stat som redan publicerats i tidningar runt om i landet) men minst tre stater i söder (detta är fortfarande epoken med återuppbyggnad efter inbördeskriget) skickade två uppsättningar valröster- en till förmån för varje majorpartis presidentkandidat- till kongressen. För att göra saken värre kontrollerade en av dessa större partier det ena huset i (på den tiden var det den utgående [& quotlame duck & quot]) kongressen, medan det andra partiet kontrollerade det andra (så det fanns ingen möjlighet till enbart partilinjeröst i kongressen att välja ett partis kandidatpresident under alla omständigheter).

För detta ändamål antog kongressen snabbt lagstiftning (den undertecknades i lag av avgående president Ulysses S. Grant den 29 januari 1877) helt kringgick hela, mer vanliga, processen för valröstning, istället krävde kongressen att hålla vad som annars skulle vara normal tabulering gemensam session tidigt- i det här fallet, den 1 februari 1877- för att urskilja precis vilka stater som var i tvist och sedan formellt överlämna sådana tvister till en så kallad "valkommission" bestående av senatorer, kongressledamöter och USA: s högsta domare som utsetts till uppgift av kongressen själv (det tidigare mötet i kongressen vid gemensamma sessioner för tabulering var avsett att köpa valkommissionen mer tid [ytterligare två veckor] för att lösa dessa tvister, för det var någonsin en hotande tidsfrist den 4 mars 1877 , på vilket datum en ny president- vem det än visade sig vara- skulle behöva tillträda [om bara för att, genom en kombination av konstitutionell fiat och förbundsstadga, Pre sident Grants mandatperiod slutade, oavsett vad!- just det datumet]).

. [efter att valkommissionen har bestämt vilka röstberättigade röster som officiellt ska räknas i var och en av de omtvistade staterna] de två husen ska åter mötas, och ett sådant beslut [av valkommissionen] skall läsas och antecknas i tidskriften för varje hus, och räkningen av [Val] rösterna ska gå i överensstämmelse därmed.
från 19 Stat. 227, avsnitt 2

Kongressen skulle därför behöva hålla en gemensam session efter att valkommissionen hade rapporterat sitt beslut som varje stat betraktade: vars valröstning var i tvist och den sista gemensamma sessionen för att räkna och lägga fram en omtvistad stats valröstning. som beslutats av valkommissionen hölls den 2 mars 1877, bara två dagar innan den nya presidenten därigenom [Rutherford B. Hayes] konstitutionellt skulle tillträda (intressant nog invigdes Hayes inte offentligt förrän den 5 mars 1877 eftersom 4 mars- datumet på vilken, vid den tiden, en nyvald kongress liksom en nyvald president tillträdde-råkade falla på en söndag samma år, emellertid eftersom 1876 presidentvalstvisten hade varit så politiskt laddad [valets röstning Kommissionen själv hade varit i partilinjen, 8-7 till förmån för de republikanska väljarna, i alla omtvistade fall], det fanns faktiska farhågor för en statskupp anstiftad av anhängare av Tilden! Således svor Hayes först in privat, i Vita huset på inbjudan av avgående president Grant, på kvällen lördagen den 3 mars [det hjälpte inte heller att varken konstitution eller stadga klargjorde bara närDen 4 mars tillträdde presidenten faktiskt och invigde presidenten under dagen var traditionell, men det fanns ett argument att hans mandatperiod, såväl som kongressmedlemmarnas och nyvalda eller omvalda amerikanska senatorer- faktiskt hade började vid midnatt lokal medeltid i Washington (standardtiden var fortfarande ett decennium borta 1877): för detta ändamål, en utgående kongress- aldrig så säker på att den hade någon myndighet att agera tidigt en given 4 mars- alltid avbruten sin dö senast den 3 mars. det är just av den anledningen som den tjugonde ändringen av den amerikanska konstitutionen- som flyttade upp början av mandatperioderna för kongressmedlemmar till 3 januari och mandatperioden för en president till 20 januari- avsiktligt klargör att mandatperioderna börjar och slutar - vid middagstid i nationens huvudstad (nu på Eastern Standard Time, naturligtvis)]).

Kongressen kommer att sitta den sjätte januari efter varje valmöte. [och] alla intyg och papper som påstås vara certifikat för valrösterna. ska öppnas, presenteras och ageras.
från 62 Stat. 675, nu kodifierad som USA: s kod: avdelning 3, avsnitt 15 [3 USC 15]

Det har varit, sedan presidentvalet 1936, sex undantag från den 6 januari som är datum för den gemensamma tabuleringssessionen: två av dessa berodde bara på att den 6 januari råkade falla på en söndag- 1957 och 1985- och i varje sådant fall hölls den gemensamma tabuleringssessionen följande dag (så gör dessa inte visas i kursiv i tabellen ovan).

Fyra Övrig fall var dock uttryckligen tillåtna enligt lag:

[I] n som utför förfarandet i avsnitt 15 i avdelning 3, USA: s kod, för 1989, ska "den fjärde januari" ersättas med "den sjätte januari" i den första meningen i detta avsnitt.
102 Stat. 3341 (antagen 9 november 1988)-
Därmed hölls den gemensamma sessionen för tabulering av kongressen till följd av presidentvalet 1988 två dagar för tidigt i förhållande till det lagstadgade datumet- den 4 januari 1989

Senatets och representanthusets möte som ska hållas i januari 1997 i enlighet med avsnitt 15 i avdelning 3, USA: s kod, för att räkna valrösterna för president och vice ordförande som valdes i december 1996 ska hållas den 9 januari , 1997 (snarare än det datum som anges i den första meningen i det avsnittet).
110 Stat. 3558 (antagen 11 oktober 1996)-
därigenom hölls den gemensamma sessionen för tabulering av kongressen som följde av presidentvalet 1996 tre dagar för sent i förhållande till det lagstadgade datumet- den 9 januari 1997 (denna sista var nödvändig av att den nyvalda 105: e kongressen inte ens sammankallade första gången för sin första session förrän 7 januari samma år)

Mötet i senaten och representanthuset som ska hållas i januari 2009 i enlighet med avsnitt 15 i avdelning 3, USA: s kod, för att räkna valrösterna för president och vice president som valdes i december 2008 ska hållas den 8 januari , 2009 (snarare än det datum som anges i den första meningen i det avsnittet).
122 Stat. 4846 (antagen den 15 oktober 2008)-
Därmed skulle den gemensamma tabellförsamlingen för kongressen som följde av presidentvalet 2008 hållas två dagar för sent i förhållande till det lagstadgade datumet- den 8 januari 2009 (detta sista nödvändigt av den nyvalda 111: e kongressen som inte ens första sammankallades för sin första session fram till den 6 januari samma år)

Mötet i senaten och representanthuset som kommer att hållas i januari 2013 i enlighet med avsnitt 15 i avdelning 3, USA: s kod, för att räkna valrösterna för president och vice president som gjorts av väljarna i december 2012 ska hållas den 4 januari , 2013 (snarare än det datum som anges i den första meningen i det avsnittet). 126 Stat. 1610 (antagen 28 december 2012)-
Därför skulle den gemensamma tabellförsamlingen för kongressen som följde av presidentvalet 2012 hållas två dagar för tidigt i förhållande till det lagstadgade datumet- den 4 januari 2013 (detta var nödvändigt av det faktum att den 6 januari råkade falla på en söndag det året) .

I dessa fyra fall omedelbart ovan, datumet för den gemensamma sessionen för tabulering gör visas i kursiv i tabellen.


Innehåll

Demokratiska partiets nominering Redigera

Demokraterna sammanträdde i Chicago 8–11 juli 1884, med New Yorks guvernör Grover Cleveland som tydlig föregångare, kandidaten för norra reformatorer och sundpengar (i motsats till inflationister). Trots att Tammany Hall bittert motsatte sig hans nominering representerade maskinen en minoritet i New York -delegationen. Dess enda chans att blockera Cleveland var att bryta enhetsregeln, som föreskrev att en hel delegations röster skulle utges för endast en kandidat, och detta misslyckades med att göra. Daniel N. Lockwood från New York placerade Clevelands namn i nominering. Men denna ganska slösa adress förmörkades av Edward S. Bragges utsändningsanförande från Wisconsin, som väckte delegaterna med en minnesvärd smäll på Tammany. "De älskar honom, mina herrar", sa Bragg om Cleveland, "och de respekterar honom, inte bara för sig själv, för hans karaktär, för hans integritet och omdöme och järnvilja, men de älskar honom mest av allt för de fiender han har gjort . " När kongressen gungade av jubel, hoppade Tammany -chefen John Kelly på plattformen och skrek att han välkomnade komplimangen.

Vid den första omröstningen ledde Cleveland fältet med 392 röster, mer än 150 röster mindre än nomineringen. Efter honom var Thomas F. Bayard från Delaware, 170 Allen G. Thurman från Ohio, 88 Samuel J. Randall från Pennsylvania, 78 och Joseph E. McDonald från Indiana, 56 med resten spridda. Randall drog sig sedan tillbaka till Clevelands fördel. Detta drag, tillsammans med södra blocket som krypade ombord på Cleveland -vagnen, var tillräckligt för att placera honom överst på den andra omröstningen, med 683 röster mot 81,5 för Bayard och 45,5 för Thomas A. Hendricks från Indiana. Hendricks nominerades enhälligt till vice president vid den första omröstningen efter att John C. Black, William Rosecrans och George Washington Glick drog tillbaka sina namn från övervägande. [2]

Republikanska partiets nominering Redigera

Den republikanska nationella kongressen 1884 hölls i Chicago, Illinois, 3-6 juni, med före detta utrikesminister James G. Blaine från Maine, president Arthur och senator George F. Edmunds från Vermont som främsta. Även om han fortfarande var populär, gjorde Arthur inte ett seriöst bud på en heltidsnominering, med vetskap om att hans ökande hälsoproblem innebar att han förmodligen inte skulle överleva en andra mandatperiod (han till slut dog i november 1886). Blaine ledde på den första omröstningen, med Arthur andra, och Edmunds tredje. Denna ordning ändrades inte vid på varandra följande omröstningar då Blaine ökade sin ledning, och han vann majoritet på den fjärde omröstningen. Efter att ha nominerat Blaine valde kongressen senator John A. Logan från Illinois som vicepresidentkandidat. Blaine är fortfarande den enda presidentkandidaten som någonsin kommer från Maine. [3]

Den berömda inbördeskrigsgeneralen William Tecumseh Sherman ansågs vara en möjlig republikansk kandidat, men utesluter sig själv med det som har blivit känt som Sherman -löfte: "Om det utarbetas kommer jag inte att köra om det är nominerat, jag kommer inte att acceptera om jag väljs, jag kommer inte att tjäna . " Robert Todd Lincoln, USA: s krigssekreterare och son till den förre presidenten Abraham Lincoln, uppmuntrades också starkt av politiker och dagens medier för att söka nomineringen av president- eller vicepresidenten, men Lincoln var lika motvillig till nominering som Sherman.

Andra partier och kandidater Redigera

Anti-monopolpartiets nominering Redigera

Anti-Monopoly National Convention samlades i Hershey Music Hall i Chicago, Illinois den 14 maj. [4] Partiet hade bildats för att uttrycka motstånd mot affärsmetoden för de framväxande rikstäckande företagen. Det fanns cirka 200 delegater från 16 stater, men 61 av dem var från Michigan och Illinois.

Alson Streeter var tillfällig ordförande och John F. Henry var permanent ordförande.

Benjamin F. Butler nominerades till president vid den första omröstningen. Delegater från New York, Washington DC och Maryland skruvade fast konventionen när det visade sig att ingen diskussion om andra kandidater skulle tillåtas. Allen G. Thurman och James B. Weaver presenterades som alternativ till Butler, men Weaver tackade nej och ville inte köra ytterligare en nationell kampanj för politiska ämbeten, och Thurman genererade liten entusiasm. Butler hoppades att bli nominerad av det demokratiska eller republikanska partiet, eller åtminstone i fallet med det förstnämnda, för att göra sin plattform mer gynnsam för greenbacks. I slutändan godkände bara Greenback -partiet hans kandidatur.

Konventet valde att inte nominera en kandidat till vice president, i hopp om att andra konventioner skulle stödja en liknande plattform och utse en lämplig vice-presidentkandidat.

Presidentvalet
Valsedel 1: a
Benjamin F. Butler 124
Allen G. Thurman 7
Solon Chase 1

Greenback Party -nominering Redigera

Den tredje Greenback Party National Convention samlades i English's Opera House i Indianapolis, Indiana. Delegater från 28 stater och District of Columbia deltog. Konventet nominerade Benjamin F. Butler till president över sin partiordförande Jesse Harper vid den första omröstningen. Absolom M. West nominerades enhälligt till vice ordförande och godkändes därefter också av Anti-Monopoly Party.

Butler hade inledningsvis hoppats att bilda ett antal fusionsskiffer med "minoritetspartiet" i varje stat, demokratiskt eller republikanskt, och att hans anhängare av olika partier skulle samlas under ett enda "folkparti". Men många i de två stora partierna, medan de kanske höll med Butlers budskap och plattform, var ovilliga att placera sitt stöd bortom partilinjen. På ett antal ställen, i synnerhet Iowa, nominerades fusionsskiffer i huvudsak, Butlers och Clevelands röster skulle läggas samman för fusionsskifferens totala röst, så att de kunde bära staten även om ingen av dem vann flera, med valröstningen delas efter andelen röster som varje parti fick.

Men även om Fusion hade genomförts i varje delstat där det ansågs möjligt (Indiana, Nebraska, Wisconsin, Illinois), skulle det inte ha förändrat resultatet, ingen av staterna flippade från Blaine till Cleveland, med Butler som vann en enda valröstning från Indiana.

Presidentvalet
Valsedel 1: a
Benjamin F. Butler 323
Jesse Harper 98
Edward Phelps Allis 2
Solon Chase 2
David Davis 1

Nominering av amerikanska förbudspartiet Redigera

American Prohibition Party höll sitt nationella möte i YMCA -byggnaden i Chicago, Illinois. Det fanns 150 delegater, däribland många utan rösträtt. Partiet försökte slå samman reformrörelserna mot murverk, förbud, antipolygami och direkt val av presidenten till ett nytt parti. Jonathan Blanchard var en stor person inom partiet. Han reste genom norra stater under våren och höll en adress med titeln "The American Party - Its Principles and Its Claims."

Under kongressen ändrades partiets namn från American Party till American Prohibition Party. Partiet hade varit känt som Anti-Masonic Party 1880. Många av delegaterna vid kongressen var inledningsvis intresserade av att utse John St. John, den tidigare guvernören i Kansas, men man befarade att en sådan nominering kan kosta honom det förbudspartiet, som han aktivt sökte. Partiledare träffade Samuel C. Pomeroy, en tidigare senator från samma stat som var konventionens tvåa för nomineringen, och på Pomeroys förslag kom de överens om att dra tillbaka biljetten från loppet om St. John skulle vinna förbudspartiets nominering. Nominerad tillsammans med Pomeroy var John A. Conant från Connecticut.

St. John vann senare enhälligt nomineringen av förbudspartiet, med Pomeroy och Conant som drog sig ur presidenttävlingen och godkände honom. New York Times spekulerade i att godkännandet skulle "ge honom 40 000 röster".

Förbudspartnominering Redigera

Den fjärde förbudspartiets nationella kongress samlades i Lafayette Hall, Pittsburgh, Pennsylvania. Det fanns 505 delegater från 31 stater och territorier vid kongressen. Nationalbiljetten nominerades enhälligt: ​​John St. John för president och William Daniel för vice president. Den enkla plattformen Prohibition Party-plattformen förespråkade kriminalisering av alkoholhaltiga drycker.

Presidentvalet
Valsedel 1: a
John St. John 505

Jämställdhetspartnominering Redigera

Missnöjd med de stora partiernas motstånd mot kvinnors rösträtt tillkännagav en liten grupp kvinnor bildandet av Jämställdhetspartiet 1884.

Equal Rights Party höll sin nationella kongress i San Francisco, Kalifornien, den 20 september. Konventet nominerade Belva Ann Lockwood, advokat i Washington, DC, till president. Ordförande Marietta Stow, den första kvinnan som presiderade över en nationell nomineringsstämma, nominerades till vice president. [8]

Lockwood gick med på att vara partiets presidentkandidat trots att de flesta kvinnor i USA ännu inte hade rösträtt. Hon sa: "Jag kan inte rösta men jag kan röstas på." Hon var den första kvinnan som körde en fullständig kampanj för kontoret (Victoria Woodhull genomförde en mer begränsad kampanj 1872). Jämställdhetspartiet hade ingen kassa, men Lockwood höll föreläsningar för att betala för kampanjresor. Hon fick cirka 4 194 röster nationellt. [9]

Kampanjredigering

Frågan om personlig karaktär var av största vikt i kampanjen 1884. Blaine had been prevented from getting the Republican presidential nomination during the previous two elections because of the stigma of the "Mulligan letters": in 1876, a Boston bookkeeper named James Mulligan had located some letters showing that Blaine had sold his influence in Congress to various businesses. One such letter ended with the phrase "burn this letter", from which a popular chant of the Democrats arose – "Burn, burn, burn this letter!" In just one deal, he had received $110,150 (over $1.5 million in 2010 dollars) from the Little Rock and Fort Smith Railroad for securing a federal land grant, among other things. Democrats and anti-Blaine Republicans made unrestrained attacks on his integrity as a result. Cleveland, on the other hand, was known as "Grover the Good" for his personal integrity in the space of the three previous years he had become successively the mayor of Buffalo, New York, and then the governor of the state of New York, cleaning up large amounts of Tammany Hall's graft.

Commentator Jeff Jacoby notes that, "Not since George Washington had a candidate for president been so renowned for his rectitude." [10] In July the Republicans found a refutation buried in Cleveland's past. Aided by sermons from a minister named George H. Ball, they charged that Cleveland had fathered an illegitimate child while he was a lawyer in Buffalo. When confronted with the scandal, Cleveland immediately instructed his supporters to "Above all, tell the truth." Cleveland admitted to paying child support in 1874 to Maria Crofts Halpin, the woman who claimed he fathered her child, named Oscar Folsom Cleveland after Cleveland's friend and law partner, but asserted that the child's paternity was uncertain. [11] Shortly before election day, the Republican media published an affidavit from Halpin in which she stated that until she met Cleveland her "life was pure and spotless," and "there is not, and never was, a doubt as to the paternity of our child, and the attempt of Grover Cleveland, or his friends, to couple the name of Oscar Folsom, or any one else, with that boy, for that purpose is simply infamous and false." [12] In a supplemental affidavit, Halpin also implied Cleveland had raped her, hence the conception of their child. [12] [13] Republican cartoonists across the land had a field day. [14] [15] [16] [17] [18] [19]

Cleveland's campaign decided that candor was the best approach to this scandal: it admitted that Cleveland had formed an "illicit connection" with the mother and that a child had been born and given the Cleveland surname. They also noted that there was no proof that Cleveland was the father, and claimed that, by assuming responsibility and finding a home for the child, he was merely doing his duty. Finally, they showed that the mother had not been forced into an asylum her whereabouts were unknown. Blaine's supporters condemned Cleveland in the strongest of terms, singing "Ma, Ma, Where's my Pa?" [20] (After Cleveland's victory, Cleveland supporters would respond to the taunt with: "Gone to the White House, Ha, Ha, Ha.") However, the Cleveland campaign's damage control worked well enough and the race remained a tossup through Election Day. The greatest threat to the Republicans came from reformers called "Mugwumps" who were angrier at Blaine's public corruption than at Cleveland's private affairs. [21]

In the final week of the campaign, the Blaine campaign suffered a catastrophe. At a Republican meeting attended by Blaine, a group of New York preachers castigated the Mugwumps. Their spokesman, Reverend Dr. Samuel Burchard, said, "We are Republicans, and don't propose to leave our party and identify ourselves with the party whose antecedents have been rum, Romanism, and rebellion." Blaine did not notice Burchard's anti-Catholic slur, nor did the assembled newspaper reporters, but a Democratic operative did, and Cleveland's campaign managers made sure it was widely publicized. The statement energized the Irish and Catholic vote in New York City heavily against Blaine, costing him New York state and the election by a narrow margin.

In addition to Burchard's statement, it is also believed that John St. John's campaign was responsible for winning Cleveland the election in New York. Since Prohibitionists tended to ally more with Republicans, the Republican Party attempted to convince St. John to drop out. When they failed, they resorted to slandering him. Because of this, he redoubled his efforts in upstate New York, where Blaine was vulnerable on his prohibition stance, and took votes away from the Republicans. [22]

Resultat Redigera

In Burke County, Georgia, 897 votes were cast for bolting "Whig Republican" electors for president (they were not counted for Blaine). [23]

Electoral results
Presidential candidate Fest Home state Popular vote Electoral
vote
Running mate
Count Procentsats Vice-presidential candidate Home state Electoral vote
Stephen Grover Cleveland Demokratisk New York 4,914,482 48.85% 219 Thomas Andrews Hendricks Indiana 219
James Gillespie Blaine Republikan Maine 4,856,903 48.28% 182 John Alexander Logan Illinois 182
John Pierce St. John Prohibition Kansas 147,482 1.50% 0 William Daniel Maryland 0
Benjamin Franklin Butler Greenback/Anti-Monopoly Massachusetts 134,294 1.33% 0 Absolom Madden West Mississippi 0
Belva Ann Bennett Lockwood Lika rättigheter Washington, D.C. 4,194 0.05% 0 Marietta L.B. Stow Kalifornien 0
Övrig 3,576 0.04% Övrig
Total 10,049,754 100% 401 401
Needed to win 201 201

Source (Popular Vote): Leip, David. "1884 Presidential Election Results". Dave Leip's Atlas of U.S. Presidential Elections . Retrieved July 27, 2005 .

Geography of results Edit

Results by county, shaded according to winning candidate's percentage of the vote

Cartographic gallery Edit

Map of presidential election results by county

Map of Democratic presidential election results by county

Map of Republican presidential election results by county

Map of "other" presidential election results by county

Results by state Edit

Source: Data from Walter Dean Burnham, Presidential ballots, 1836–1892 (Johns Hopkins University Press, 1955) pp 247–57. [24]


1984 United States presidential election

De 1984 United States presidential election happened on November 6, 1984. Ronald Reagan, the incumbent president and Republican candidate, won the election. He defeated Walter Mondale, the Democratic candidate, who was the vice president of Jimmy Carter.

During the debates, Mondale criticized Ronald Reagan's idea (called Strategic Defense Initiative) to build a missile defense system and also criticized him for making the government borrow too much money.

The bad economy of 1982 ended, and the economy recovered very quickly. During the election, the economy was the greatest it had been in many years. Ronald Reagan called it "Morning In America".

Ronald Reagan won the election by a huge landslide (winning 49 out of 50 states).

This election received the highest electoral votes towards any presidential nominee in American history. [2] It is the lowest electoral vote for a Democratic nominee and the highest for a Republican to date. [2]


Innehåll

Republican Party candidates

Republican Party (United States) presidential primaries, 1984

  • Ronald Reagan, President of the United States from California
  • Harold Stassen, former governor of Minnesota
  • Ben Fernandez, Republican National Hispanic Assembly Chairman from California

Candidates gallery

Primaries

Ronald Reagan—the incumbent president—was the assured nominee for the Republican Party. The popular vote from the Republican primaries was as follows:

  • Ronald Reagan (inc.): 6,484,987 (98.78%)
  • Unpledged delegates: 55,458 (0.85%)
  • Harold Stassen: 12,749 (0.19%)
  • Benjamin Fernandez: 202 (0.00%)

Reagan was renominated by a vote of 2,233 (two delegates abstained). For the only time in American history, the vice presidential roll call was taken concurrently with the presidential roll call. Vice President George H. W. Bush was overwhelmingly renominated. This was the last time in the 20th century that the Vice Presidential candidate of either major party was nominated by roll call vote.

The Balloting
Presidential Ballot Vice Presidential Ballot
Ronald Reagan 2,233 George H. W. Bush 2,231
Abstaining 2 Abstaining 2
Jack Kemp 1
Jeane Kirkpatrick 1

Democratic Party candidates

  • Walter Mondale, former U.S. vice president and former U.S. senator from Minnesota
  • John Glenn, U.S. senator from Ohio
  • Jesse Jackson, reverend and civil rights activist from Illinois
  • Gary Hart, U.S. senator from Colorado
  • George McGovern, former U.S. senator from South Dakota
  • Reubin Askew, former Governor of Florida
  • Alan Cranston, U.S. senator from California
  • Ernest Hollings, U.S. senator from South Carolina

Candidates gallery

Primaries

Only three Democratic candidates won any state primaries: Mondale, Hart, and Jackson. Initially, Massachusetts Senator Ted Kennedy, after a failed bid to win the 1980 Democratic nomination for president, was considered the de facto front-runner of the 1984 primary. But, after Kennedy ultimately declined to run, former Vice-President Mondale was then viewed as the favorite to win the Democratic nomination. Mondale had the largest number of party leaders supporting him, and he had raised more money than any other candidate. However, both Jackson and Hart emerged as surprising, and troublesome, opponents.

South Carolina Senator Ernest Hollings' wit and experience, as well as his call for a budget freeze, won him some positive attention, but his relatively conservative record alienated liberal Democrats, and he was never really noticed in a field dominated by Walter Mondale, John Glenn and Gary Hart. Hollings dropped out two days after losing badly in New Hampshire, and endorsed Glenn a week later. His disdain for his competitors sometimes showed. He notably referred to Mondale as a "lapdog" and to former Astronaut Glenn as "Sky King" who was "confused in his capsule."

Jackson was the second African-American (after Shirley Chisholm) to mount a nationwide campaign for the presidency, and he was the first African-American candidate to be a serious contender. He got 3.5 million votes during the primaries, third behind Hart and Mondale. He won the primaries in Virginia, South Carolina, and Louisiana, and split Mississippi, where there were two separate contests for Democratic delegates. Through the primaries, Jackson helped confirm the black electorate's importance to the Democratic Party in the South at the time. During the campaign, however, Jackson made an off-the-cuff reference to Jews as "Hymies" and New York City as "Hymietown", for which he later apologized. Nonetheless, the remark was widely publicized, and derailed his campaign for the nomination. Jackson ended up winning 21% of the national primary vote but received only 8% of the delegates to the national convention, and he initially charged that his campaign was hurt by the same party rules that allowed Mondale to win. He also poured scorn on Mondale, saying that Hubert Humphrey was the "last significant politician out of the St. Paul-Minneapolis" area.

John Glenn of Ohio was a more serious threat to Mondale, and after winning several early primaries it looked as if he might take the nomination away from Mondale. Glenn criticized Mondale, comparing him to the McGovern of the 1972 Presidential Election. He emerged as a formidable candidate, winning the key New Hampshire, Ohio, and California primaries as well as several others, especially in the West and parts of the South. However, Glenn could not overcome Mondale's financial and organizational advantages, especially among labor union leaders in the Midwest and industrial Northeast.

Glenn managed to also capture the imagination of the new generation on his proposed policy of reinvigorating NASA. His expansion included renewed missions to the Moon, a Lunar Outpost, and manned missions to Mars and Venus. While the response was positive to what was now called the “Glenn Initiative”, it did not give Glenn the support he had hoped.

At a roundtable debate between the three remaining Democratic candidates moderated by Phil Donahue, Mondale and Glenn got in such a heated argument over the issue of U.S. policy in Central America that Jackson had to tap his water glass on the table to help get them to stop.

Mondale gradually pulled away from Glenn in the delegate count, but, as Tid reported in late May, "Mondale . has a sizable lead in total delegates . because of his victories in the big industrial states, his support from the Democratic Establishment and the arcane provisions of delegate-selection rules that his vanguard helped draft two years ago.” After the final primary in California, on June 5, which Hart won, Mondale was short of the total delegates he needed to win the nomination. However, at the Democratic National Convention in San Francisco on July 16, Mondale received the overwhelming support of the unelected superdelegates from the party establishment, narrowly giving him the required majority to win the nomination, despite having lost the popular vote within the primaries to Glenn by a sizable margin.

This race for the nomination was the closest in two generations, and it has been the most recent occasion that a major party presidential nomination has gone all the way to the convention.

After Mondale's loss to Reagan in the general election in November 1984, Glenn quickly emerged as the frontrunner for the Democratic Party's 1988 presidential nomination, though he did not commit himself until ’86. Glenn would go on to defeat Reagan’s Vice President, George H. W. Bush in ’88.

Endorsements

Notable endorsements during the primaries included:

  • Former President Jimmy Carter of Georgia
  • Representative Tom Harkin of Iowa
  • Representative Charles B. Rangel of New York
  • Representative Jim Bates of California
  • Representative Rick Boucherof Virginia
  • Representative Henry A. Waxman of California
  • Representative Chuck Schumer of New York
  • Actor and Director Warren Beatty
  • Mayor Marion Barry of Washington, D.C.
  • Former Governor Orval E. Faubus of Arkansas
  • Muhammad Ali
  • Senator Paul Tsongas of Massachusetts
  • Senator Sam Nunn of Georgia* Lieutenant Governor Bill Baxley of Alabama
  • Senator Jim Sasser of Tennessee
  • Governor Chuck Robb of Virginia

Convention

These were the convention's nomination tally:

The Balloting
Presidential Ballot Vice Presidential Ballot
Walter F. Mondale 1,981 Geraldine A. Ferraro 3,920
John H. Glenn 1,453 Shirley Chisholm 3
Jesse L. Jackson 425
Thomas F. Eagleton 18
George S. McGovern 4
Joe Biden 1
Lane Kirkland 1

When he made his acceptance speech at the Democratic Convention, Mondale said: "Let's tell the truth. Mr. Reagan will raise taxes, and so will I. He won't tell you. I just did." Although Mondale intended to expose Reagan as hypocritical and position himself as the "honest" candidate, the choice of taxes as a discussion point likely damaged his electoral chances.

Vice-Presidential nominee

Mondale chose U.S. Rep. Geraldine A. Ferraro of New York as his running mate and she was confirmed by acclamation, making her the first woman nominated for that position by a major party.

Aides later said that Mondale was determined to establish a precedent with his vice presidential candidate, considering San Francisco Mayor (Later U.S. Senator) Dianne Feinstein and Governor of Kentucky Martha Layne Collins, who were also female Los Angeles Mayor Tom Bradley, an African American and San Antonio Mayor Henry Cisneros, a Hispanic, as other finalists for the nomination. Unsuccessful nomination candidate Jackson derided Mondale's vice-presidential screening process as a "P.R. parade of personalities", however he praised Mondale for his choice, having pledged, himself, to name a woman to the ticket in the event he was nominated.

Others however preferred Senator Lloyd Bentsen because he would appeal to more conservative Southern voters. After the delegates had voted, Glenn was supposed to endorse Mondale, as requested by the Democratic National Committee. However, during his speech, instead of endorsing him, Glenn said,

“I ask my supporters to do only one thing, vote for the man you think would run this country the best. Do base your decision on what they say, or what they do, but on their actions. If those actions represent what you believe in, then you’ve found your president.”

Many believe that last quote was in fact an endorsement of incumbent President Reagan, but Glenn never actually campaigned for him during the election. However, he has at the same time never directly answered the question when it is put to him.

Ferraro, as a Catholic, came under fire from some members of the hierarchy of the Roman Catholic Church for being pro-choice on abortion. Further controversy erupted over statements regarding the release of her husband John Zaccaro's tax returns.


1984 Election

Photograph of President Reagan giving campaign speech in Texas, July 24, 1984. Courtesy of the National Archives.

On November 6, 1984, Republican Ronald Reagan was elected to a second term in one of the biggest landslides in U.S. election history. He defeated former vice president Walter Mondale. Democratic nominee Mondale had chosen Geraldine Ferraro as his running mate, the first time a major party had a woman on its ticket.

Reagan faced no opposition in the primaries and was easily renominated by the Republican Party. The field was more crowded on the Democratic side. Out of the eight initial candidates, three remained in the race: the African American preacher and civil rights activist Jesse Jackson, incumbent senator Gary Hart of Colorado, and former senator and vice president Walter Mondale. Mondale eventually won the nomination and made history by choosing as his running mate Geraldine Ferraro, a three-term congresswoman from New York.

The Democratic ticket could never find an issue to rally voters against Reagan, who represented for many voters leadership, patriotism, and optimism. Neither the increasing gap between rich and poor, the alleged misbehavior by Reagan aides during the Iran-Contra affair, nor Reagan’s close ties with aggressive fundamentalist groups could make a dent in the reputation of the man his detractors called the “Teflon President” and his supporters referred to as “the Great Communicator.” Reagan’s poor performance in two of the televised debates did not diminish his lead in the polls.

On election day, Reagan won by 17 million popular votes and an electoral landslide of 525–13, the second largest electoral victory in history.

Two years later, Republicans faced tough midterm elections. Although Reagan himself was still relatively popular, the president's party, as is often the case in midterm elections, lost seats. Winning a net gain of eights seats, the Democrats were able to recapture control of the Senate for the first time since 1980 with a fifty-five to forty-five balance. They also managed to cement their majority in the House, where they gained five additional seats, bringing the balance to 258–177.

Television Coverage

The 1984 elections came three years after Dan Rather replaced Walter Cronkite as anchor of the CBS Evening News. After a rocky start, Rather found his bearings and had been leading in the ratings against ABC’s Peter Jennings and NBC’s Tom Brokaw. Presidential elections were always a time of heightened competition among the networks, and 1984 was no exception. It was the first presidential election that Dan Rather, Tom Brokaw, and Peter Jennings anchored, and the stakes were high for the newly-minted anchors.

With Reagan's renomination a given, the media focused more heavily on the Democratic primaries, where everyone expected Mondale to win the early primaries. Gary Hart's victory in New Hampshire, however, changed everything, “a first-class upset.” He and Jesse Jackson, the second African American to launch a nationwide presidential campaign, proved to be surprising opponents. While they welcomed the unexpected suspense, the networks were markedly more cautious in calling races before most of the polls were closed during the primaries, a response to sharp criticisms about the use of exit polls during the 1980 election. Eleven debates were organized during the Democratic primaries with, among others, ABC’s Barbara Walters, NBC’s John Chancellor, as well as Ted Koppel and Phil Donahue as moderators.

On March 28, 1984, the eighth Democratic presidential debate was moderated by Dan Rather, produced by Joan Richman, and directed by Artie Bloom at Columbia University. Hoping “not to get pat answers, not to get pre-packaged response . . . have meaningful straight talk,” CBS used a different stage for the debate: candidates and moderator were seated at a round table, with Hart and Mondale sitting directly across from each other and Jackson face to face with Rather. Eight cameras were used to capture the event from many angles. De Washington Post described Rather’s questions as “sharp, fresh and conductive to good answers. His first was a doozie: he asked each candidate to confess his “main weakness . . . as a person.” The debate was marked by sharp exchanges between Hart and Mondale, making Jackson and even Rather look more presidential.

For the 1984 conventions, the three networks decided to move away from a gavel-to-gavel coverage, which only a handful of viewers tuned in to anyway, and offered instead a two-hours-a-day summary. Only CNN, C-SPAN, and PBS stayed with the convention throughout the day. This led to politicians scrambling to ensure that their speeches would be aired during prime time. During the 1984 Democratic National Convention, held at the Moscone Center in San Francisco, California, from July 16 to July 19, 1984, three of these speeches stood out: New York Mayor Mario Cuomo’s “Tales of Two Cities,” and vice presidential nominee Geraldine Ferraro’s acceptance speech. But it was Jesse Jackson’s “Our Time Has Come” speech that triggered the most reactions. Described as “incandescent,” it was clear to most that it was an enormously powerful moment, celebrating the very possibility of an African American presidential candidate.

The 1984 National Republican Convention convened from August 20 to August 23, 1984, at Dallas Convention Center in Texas. As Reagan's nomination was unchallenged, the convention was judged by most as being quite dull. The main and only controversy revolved around whether or not networks should air the “Reagan film,” an eighteen-minute film used to introduce the president. Considering it a commercial and not hard news, ABC and CBS decided against airing it. Instead, they presented on-air discussions on the issues and their decision, showing excerpts from the Reagan's and the Mondale's film to make their points. In the absence of any hard news coming from the convention, NBC, as well as C-SPAN and CNN, decided that the airing of the film itself had become the news, and they showed it.

CBS News and Rather looked “strong” in their coverage of the conventions, according to the Washington Post, and Rather worked well with the floor correspondents Ed Bradley, Lesley Stahl, Bob Schieffer, and, for the first time, Diane Sawyer, as well Eric Engberg, Bob Faw, and Susan Spencer. During the Republican convention, Rather interviewed Vice President George Bush and First Lady Nancy Reagan. He was joined by Bill Moyers for “the most trenchant and accessible analysis of the conservative takeover” of the Republican Party. According to Tom Shales, “this conversation between Moyers and Rather was a dramatic reassertion of the depth and strength of the CBS team. This wasn’t just tossing the latest floor gossip or restating voguish truisms. Moyers was superb.”

Reagan and Mondale debated each other twice in the fall of 1984, on October 7, 1984, and October 21, 1984, while Vice President George H. W. Busch debated Democratic contender Geraldine Ferraro once on October 11, 1984. All three debates were sponsored by the League of Women Voters, which submitted 103 names of journalists before the candidates could find three they could agree on. The first debate was moderated by Barbara Walters of ABC News, with James Wieghart of the New York Daily News, Diane Sawyer of CBS News, and Fred Barnes of the Baltimore Sun as panelists. The focus was on economic and domestic issues. Behind in the polls, Mondale’s plan was to go on the offensive from the start while Reagan, much like he did in 1980 against Carter, planned to “stay above the fray.” The debate was marked by biting attacks and clashes about the federal deficit and the economy, as well as about abortion and the relationship between government and religion. Reagan declared that the country was better off than when he took office, while Mondale argued that huge budget deficits threaten the economy. The Democratic candidate repeatedly accused Reagan of damaging the Social Security and Medicare programs. Both men stood their ground, and the debate did not appear to sway any voters. Reagan’s performance, however, was subpar, with the president rambling at some points and seeming tired, giving rise to a torrent of stories regarding his age. The question of age came up in the the second debate, which focused on defense and foreign policy issues and was moderated by Edwin Newman of NBC News, with Georgie Anne Geyer from the Universal Press Syndicate, Marvin Kalb from NBC News, Morton Kondracke from the New Republic as panelists. Reagan was prepared, and he delivered one of the most memorable lines in the history of American presidential debates “I will not make age an issue. I will not exploit my opponent’s youth and inexperience." Although Mondale performed strongly in both debates, a strong economy and a renewed sense of strength on the international stage secured Reagan's victory.

As the campaign advanced, CBS changed its angle. While the network had earlier decided not to include events that did not advance the story of the campaign, “pieces in which a candidate said nothing new would not go on the air,” it reversed course two weeks before election night. Speeches of candidates would be given air time, and the network would focus on the “horse race” aspect of the election. In addition, as Sändning notes, the CBS Evening News with Dan Rather devoted as much as a fourth of its time to political news, covering everything from regional political strategies, to polling results. The candidates themselves gave a last-minute media push, buying fifteen- and thirty-minute periods on ABC, CBS, and NBC, as well as thirty-second spots. On election eve, however, Reagan’s lead over Mondale was wide and seemingly insurmountable.

Campaign 1984 was a major election year, with the election of not only the president but also one-third of the Senate and all 435 members of the House, plus thousands of state and local officials. The networks geared up for the evening, spending an estimated $20 million. For CBS News, Rather anchored the coverage from New York with Bruce Morton reporting on the presidential race, Bob Schieffer on Senate races, Lesley Stahl on the House races, as well as Bill Plante and Susan Spencer reporting from the Republican and Democratic headquarters. Bill Moyers provided analysis and commentary while Diane Sawyer reported on special interest groups such as labor, women, minorities, and religious groups. The networks anticipated confrontation with Congress, which had adopted a resolution calling “all broadcasters and other members of the media” to voluntarily “refrain from characterizing (project a trend) or projecting results,” arguing that these practices influenced voters. All networks pledged to work in that direction. Reagan’s victory, however, became obvious very early on election day. CBS declared him the “projected” winner at 5 p.m. with 3 percent of the vote tallies in and polls in twenty-six states still open. At 8:01 p.m., Reagan was officially declared the winner. The rest of the night was spent seeing how big Reagan’s victory would be. Rather also repeatedly urged viewers to vote in local and regional races: “there is still a lot at stake.” Lesley Stahl explained that “the real drama” was in the contest for the House, where the Republicans were hoping to gain twenty-six votes to regain the majority.

CBS received high scores for his coverage, especially the commentary of Bill Moyers. Dan Rather, who had a sore throat virus, was nevertheless described by the Los Angeles Times has being “wired as a fox terrier.”


1984 Presidential Elections - History

Hem 2020 Election Results Election Info Weblog Forum Wiki Sök E-post Login Site Info Store

© Dave Leip's Atlas of U.S. Elections, LLC 2019 All Rights Reserved

Note: The advertisement links below may advocate political positions that this site does not endorse.


Results of the 1984 United States Presidential election by county. The most lopsided election in history, the only state Reagan failed to win was his opponent’s, Minnesota.

His opponent, Walter Mondale, ended up losing the U.S. Senate election in Minnesota in 2002 (as he was rushed onto the ballot after the incumbent Senator and Democratic candidate Paul Wellstone died in a plane crash merely 11 days before the election), thus making him the only person to have lost statewide election in every single U.S. state.

It's also the last Senate election won by a republican in MN.

I still see Wellstone bumper stickers floating around. RIP.

incumbent Senator and Democratic candidate Paul Wellstone

RIP Wellstone. Taken way too early in life.

why is it that minnesota votes for democrats so much while the rest of its midwestern neighbours vote so much for republicans?

Walter Mondale had been a senator previously from Minnesota and had won election there too in those earlier elections. He also won Minnesota and a majority of the electoral votes in 1976 when he was elected as Vice President.

His age plus the disaster of what was Paul Wellstone's funeral and the overall view that he was thrown into the position due to political insiders rather than any support from the ordinary members of the DFL (Minnesota Democratic-Farmer-Labor Party) made a huge difference. Digging up an aging former senator may not have been the best move.


1984 Debates

There were two presidential debates and one vice presidential debate during the 1984 general election.

Courtesy Ronald Reagan Library

General Election Presidential Debate

Ronald Reagan (R), President and
Walter Mondale (D), Former Vice President

Center for the Performing Arts

James Wieghart, New York Daily News, Diane Sawyer, ABC News, Fred Barnes, New Republic

65.1 million (Data provided by Nielsen Media Research)

Same questions posed to each candidate, who had two and a half minutes to respond follow-up by panelists permitted one minute rebuttal four minute closing statements.

Economic and domestic issues

General Election Presidential Debate

Ronald Reagan (R), President and
Walter Mondale (D), Former Vice President

Music Hall, Municipal Auditorium

Edwin Newman, Formerly NBC News

Georgie Anne Geyer, Universal Press Syndicate Marvin Kalb, NBC News Morton Kondracke, New Republic

67.3 million (Data provided by Nielsen Media Research)

Same questions posed to each candidate, who had two and one half minutes to respond one minute follow-up one minute rebuttal four minute closing statements.

Defense and foreign policy issues

Courtesy George Bush Presidential Library

Vice Presidential Debate

George Bush (R), Vice President and
Geraldine Ferraro (D), United States Congresswoman (NY)

Pennsylvania Hall Civic Center

John Mashek, U.S. News & amp World Report Jack White, Tid Norma Quarles, NBC News Robert Boyd, Knight-Ridder Newspapers

56.7 million (Data provided by Nielsen Media Research)

Same questions posed to each candidate, who had two and a half minutes to respond follow-up permitted by panelists one minute rebuttal four minute closing statements.


Election of 1984

The policies of Ronald Reagan were quite popular in 1984. His increase in defense spending and aggressive anti-communism played well with American views on foreign policy, and domestically the country had largely recovered from the recession of the early 1980`s. At the same time, his advocacy of tax cuts were popular even though federal deficits had risen, contrary to some of the premises of supply-side economics.

Nevertheless, the Democrats were left without major themes to use against Republicans. More people enjoyed the tax cuts than were bothered by cuts in federal programs. America`s international standing looked good when contrasted with the situation under Jimmy Carter. The Democrats broke new ground by nominating Geraldine Ferraro, a congresswoman from New York, to run along with the reliably liberal Democratic candidate Walter Mondale from Minnesota, the vice-president under Carter. But whatever the party gained from its gesture to women was lost on white men, who voted overwhelmingly for Reagan. The result in November was not even close.

Election of 1984
Candidates Fest Valröstning Popular Vote
Ronald W. Reagan (CA) George H.W. Bush (TX) Republikan 525 54,451,521
Walter F. Mondale (MN) Geraldine A. Ferraro (NY) Demokratisk 13 37,565,334


Titta på videon: АНАЛИЗ 1984 ВОТ И (Maj 2022).